馬克思與恩格斯創(chuàng)立唯物史觀后，或被誤解為單一的經(jīng)濟(jì)決定論，或以簡(jiǎn)單化的公式到處濫用，晚年恩格斯以通常所稱的“歷史合力論”進(jìn)行過(guò)駁斥。在致約·布洛赫的信中恩格斯強(qiáng)調(diào)：“歷史是這樣創(chuàng)造的：最終的結(jié)果總是從許多單個(gè)的意志的相互沖突中產(chǎn)生出來(lái)的，而其中每一個(gè)意志，又是由于許多特殊的生活條件，才成為它所成為的那樣。這樣就有無(wú)數(shù)互相交錯(cuò)的力量，有無(wú)數(shù)個(gè)力的平行四邊形，由此就產(chǎn)生出一個(gè)合力，即歷史結(jié)果?！庇捎谥骺陀^種種原因，在今天的中學(xué)歷史教學(xué)中同樣存在著對(duì)唯物史觀誤解與濫用的情況。

二戰(zhàn)結(jié)束后，世界暗流涌動(dòng)，東西方間諜你來(lái)我往，結(jié)果形成了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的美蘇冷戰(zhàn)狀態(tài)。誰(shuí)是這種悲劇局勢(shì)的制造者？關(guān)于冷戰(zhàn)的起源，史學(xué)界眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。因此，這也成了中學(xué)歷史教學(xué)的一個(gè)難點(diǎn)。下文意圖以冷戰(zhàn)起源的教學(xué)探討，促進(jìn)學(xué)生完整準(zhǔn)確地理解馬克思主義的唯物史觀。

一、意識(shí)形態(tài)的差異：十月革命埋下冷戰(zhàn)的種子

恩格斯在致康·施米特的信里說(shuō)：“物質(zhì)生存方式雖然是起因，但是這并不排斥思想領(lǐng)域也反過(guò)來(lái)對(duì)這些物質(zhì)生存方式起作用。”當(dāng)一種歷史因素一旦被其他的、歸根到底是經(jīng)濟(jì)原因造成的時(shí)候，同時(shí)它也影響著周圍的環(huán)境，甚至能夠?qū)Ξa(chǎn)生它的原因發(fā)生反作用。那么，意識(shí)形態(tài)問(wèn)題在美蘇關(guān)系中是怎樣發(fā)生作用的呢？

先從英國(guó)首相丘吉爾談起：

丘吉爾一直自詡是一位堅(jiān)決的“反共斗士”…… 俄國(guó)十月革命后，他聲稱布爾什維克主義是“人類文明的威脅”，鼓吹把新生的蘇維埃政權(quán)“扼殺在搖籃里”。

在希特勒入侵蘇聯(lián)的那一天，丘吉爾宣布：“蘇聯(lián)的危險(xiǎn)就是……我們的危險(xiǎn)，正如蘇聯(lián)人為保家 而戰(zhàn)的事業(yè)是全世界自由的人們和自由的民族事業(yè)一樣?！?br>

在蘇聯(lián)軍隊(duì)和美、英盟軍攻入德國(guó)的時(shí)候，丘吉爾在給杜魯門的電文中講道：“我懷著深切的憂慮看到美國(guó)退卻到中部地段我們的占領(lǐng)線一側(cè)，使蘇聯(lián)的勢(shì)力深入到西歐的心臟，并且在我們和通向東方的一切事物之間降下一道鐵幕?！?/span>

1917 年俄國(guó)爆發(fā)十月革命，布爾什維克上臺(tái)執(zhí)政。由于共產(chǎn)主義與資本主義意識(shí)形態(tài)的根本對(duì)立，丘吉爾對(duì)蘇維埃政府持完全的否定態(tài)度。二戰(zhàn)期間，因?yàn)樾枰獞?yīng)對(duì)共同的敵人法西斯，意識(shí)形態(tài)的差異被暫時(shí)擱置到一邊。而當(dāng)二戰(zhàn)勝利在即時(shí)，尤其當(dāng)蘇聯(lián)的勢(shì)力進(jìn)入西歐范圍，丘吉爾又第一個(gè)在西方國(guó)家和蘇聯(lián)之間扯下了厚重的“鐵幕”，由此將歐洲撕裂了。

英國(guó)丘吉爾對(duì)蘇俄（聯(lián)）社會(huì)主義政權(quán)的態(tài)度變化，同樣適用于美蘇關(guān)系的發(fā)展，如圖一《1917-1945 年美蘇關(guān)系演變圖》所示。美國(guó)政府從蘇俄成立伊始，態(tài)度就很不友好，長(zhǎng)期處于不正常的相互隔絕狀態(tài)，一直到1933年富蘭克林·羅斯福入主白宮才有所改變。羅斯福政府先是與蘇聯(lián)開展經(jīng)貿(mào)往來(lái)，二戰(zhàn)爆發(fā)后，更清楚地認(rèn)識(shí)到世界面臨的最大挑戰(zhàn)來(lái)自于法西斯主義，于是聯(lián)合包括蘇聯(lián)在內(nèi)的世界各國(guó)，一道建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線。二戰(zhàn)后期，羅斯福開始勾畫體現(xiàn)不同制度國(guó)家共處與合作的世界政治藍(lán)圖——雅爾塔體系，然而，這種關(guān)于合作的謀劃并沒(méi)有改變美蘇雙方骨子里的差異。戰(zhàn)爭(zhēng)臨近結(jié)束時(shí)羅斯福為國(guó)殉職了，繼任的副總統(tǒng)杜魯門直接高舉起對(duì)抗的旗幟。

以英、美為代表的西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)態(tài)度中，意識(shí)形態(tài)長(zhǎng)期扮演著非常重要的角色。蘇維埃俄國(guó)是用暴力方式推翻資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治后建立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，以馬克思主義為國(guó)家的主導(dǎo)思想，西方國(guó)家對(duì)它的排斥和對(duì)抗是來(lái)自一種本能的恐懼。因而有學(xué)者認(rèn)為：“從1917年到 1939 年西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)的種種武裝干涉 、陰謀顛覆 、政治經(jīng)濟(jì)封鎖等，只不過(guò)是1945年之后冷戰(zhàn)的前奏而已 ?！逼湟馑家部梢哉f(shuō)，十月革命就已經(jīng)埋下了二戰(zhàn)后兩個(gè)世界冷戰(zhàn)對(duì)抗的種子了。

二、偶然事件發(fā)酵：相互猜忌推高沖突聲調(diào)

恩格斯在《路德維希·費(fèi)爾巴哈與德國(guó)古典哲學(xué)的終結(jié)》中強(qiáng)調(diào)：“盡管各個(gè)人都有自覺(jué)預(yù)期的目的，總的說(shuō)來(lái)在表面上好像也是偶然性在支配著……行動(dòng)的目的是預(yù)期的，但是行動(dòng)實(shí)際產(chǎn)生的結(jié)果并不是預(yù)期的，或者這種果起初似乎還和預(yù)期的目的相符合，而到了最后卻完全不是預(yù)期的結(jié)果。這樣，歷史事件似乎總的說(shuō)來(lái)同樣是由偶然性支配的。” 這種偶然性在冷戰(zhàn)起源中如何體現(xiàn)的呢？

1946年1月，杜魯門在給貝爾納斯的信里表明了態(tài)度，“我認(rèn)為我們不應(yīng)再作任何妥協(xié)。我們一定要拒絕承認(rèn)羅馬尼亞和保加利亞，除非它們符合我們的要求；我們應(yīng)該明白無(wú)誤地表明我們?cè)谝晾蕟?wèn)題上的立場(chǎng)。我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持基爾運(yùn)河、萊茵-多瑙河水道和黑海海峽的國(guó)際化。我們應(yīng)當(dāng)完全控制日本和太平洋地區(qū)……我已厭倦于籠絡(luò)蘇聯(lián)人了?！?/span>

二戰(zhàn)結(jié)束后，隨著美蘇之間的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇，雙方在東歐問(wèn)題、伊朗問(wèn)題、土耳其問(wèn)題等分歧和對(duì)抗也進(jìn)一步凸顯，美國(guó)杜魯門政府對(duì)蘇聯(lián)外交政策也逐漸變得強(qiáng)硬。而此時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)仍有相當(dāng)一部分人主張與蘇聯(lián)繼續(xù)保持戰(zhàn)時(shí)的合作，反蘇還沒(méi)有太大市場(chǎng)?！耙晃徽嗽诩瘯?huì)上攻擊蘇聯(lián)，被聽眾用噓聲哄下了臺(tái)，灰溜溜地從后門溜走?！痹诿绹?guó)這樣民主的社會(huì)，民眾的態(tài)度對(duì)政府的決策影響很大。因此，杜魯門政府要想與蘇聯(lián)對(duì)抗，就要大力制造反蘇輿論。1946年2月斯大林在莫斯科大劇院的演講為之提供了契機(jī)。

資本主義的世界經(jīng)濟(jì)體系包藏著總危機(jī)和軍事沖突的因素，而資本主義國(guó)家發(fā)展的不平衡將不可避免地導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，蘇聯(lián)人民要做好積極的戰(zhàn)爭(zhēng)防御準(zhǔn)備。 

作為蘇聯(lián)的最高決策者，斯大林為什么在公開場(chǎng)合發(fā)表這樣的演說(shuō)？“二戰(zhàn)為蘇聯(lián)打開了世界窗口，工農(nóng)群眾對(duì)提高生活水平的渴望、知識(shí)精英對(duì)自由民主的追求乃至黨內(nèi)干部對(duì)改變?cè)畜w制和政策的設(shè)想，匯成一股'思變’的社會(huì)潮流”，在斯大林看來(lái)，“這種'思變’的傾向顯然是外國(guó)資本主義思想的影響所致，是對(duì)其統(tǒng)治權(quán)力及蘇維埃國(guó)家安全的威脅”。因此，斯大林需要用共產(chǎn)主義思想凈化和統(tǒng)一人民的意識(shí)形態(tài)，來(lái)彰顯蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。其實(shí)，斯大林當(dāng)時(shí)把主要注意力放在了國(guó)內(nèi)，其講話并沒(méi)有與美國(guó)直接對(duì)抗之意，但是卻迅速發(fā)酵了，立即引起美國(guó)政府一些人的強(qiáng)烈反應(yīng)，他們認(rèn)為這是一篇戰(zhàn)爭(zhēng)宣言書，是一場(chǎng)“戰(zhàn) 爭(zhēng)鼓動(dòng)”，是斯大林要在全世界范圍內(nèi)掀起用社會(huì) 主義代替資本主義的顏色革命的先兆。所以，美國(guó)政府要求駐蘇代辦喬治·凱南分析斯大林演講的背景及對(duì)外政策的動(dòng)機(jī)，不久，喬治·凱南向美國(guó)國(guó)務(wù)院遞交了一份8000字的電報(bào)，其核心的意思是：

我們面對(duì)著這樣一支政治力量，它狂熱地為之獻(xiàn)身的信仰認(rèn)為：……若要使蘇維埃國(guó)家獲得安全，就應(yīng)該，也必須擾亂我們社會(huì)的和諧，摧毀我們的傳統(tǒng)生活方式……（蘇聯(lián)）在一切認(rèn)為適時(shí)和有希望的地方，努力擴(kuò)大蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍……美國(guó)必須以實(shí)力遏制蘇聯(lián)。

凱南事后回憶，“如果是在六個(gè)月以前，國(guó)務(wù)院接到這樣的電報(bào)時(shí)，大概會(huì)皺著眉，撅著嘴，表示不能贊同。如果再遲六個(gè)月，也許會(huì)使人聽起來(lái)似乎是多余的重復(fù)……的確，不早也不遲”。凱南的電報(bào)偶然迎合了當(dāng)時(shí)杜魯門政府的政治需求，這使得他在美國(guó)決策者中幾乎一夜成名?！岸鹏旈T總統(tǒng)深表賞識(shí)，海軍部長(zhǎng)福萊斯特如獲至寶，將電文復(fù)印，作為高級(jí)軍官的必讀文件?！眲P南提出的 “遏制”理論，推高了美蘇雙方對(duì)抗的聲調(diào)，似乎成為美國(guó)對(duì)蘇強(qiáng)硬政策的制定基礎(chǔ)。

1946年3月，應(yīng)杜魯門邀請(qǐng)?jiān)L美的丘吉爾到密蘇里州富爾頓發(fā)表演說(shuō)：“從波羅的海邊的什切青到亞得里亞海邊的里雅斯特，一條橫貫歐洲大陸的鐵幕已經(jīng)降落下來(lái)?！?/span>

“鐵幕演說(shuō)”是美國(guó)決策者試探公眾對(duì)蘇“強(qiáng)硬政策”反應(yīng)的重要步驟，但丘吉爾的演說(shuō)并沒(méi)有在美國(guó)公眾中產(chǎn)生預(yù)期的效果，還招致美國(guó)輿論的批評(píng)，使得杜魯門在記者招待會(huì)上不得不聲稱自己同丘吉爾的演說(shuō)沒(méi)有任何關(guān)系。但此次演說(shuō)卻引發(fā)了蘇聯(lián)決策者斯大林地強(qiáng)烈斥責(zé)，他稱丘吉爾是“戰(zhàn)爭(zhēng)販子”，“丘吉爾的富爾頓演說(shuō)，在被蘇聯(lián)占領(lǐng)的整個(gè)東歐地區(qū)如同是進(jìn)行戰(zhàn)斗的號(hào)角”。

丘吉爾的“鐵幕”演說(shuō)相當(dāng)于為美蘇走向?qū)褂謷仦⒘艘话汛呋瘎?946年4月，美國(guó)新任駐蘇大使史密斯拜會(huì)斯大林時(shí)，遞交一份杜魯門邀請(qǐng)斯大林訪美的信函，但被斯大林拒絕了。5月，斯大林宣稱一些國(guó)際勢(shì)力企圖發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他命令蘇聯(lián)紅軍嚴(yán)陣以待、保衛(wèi)國(guó)家安全。美蘇的關(guān)系在一系列因偶然事件導(dǎo)致的彼此猜忌中日益緊張，直到“冷戰(zhàn)”這個(gè)都不在雙方預(yù)期中的事物最終出現(xiàn)。

三、國(guó)家利益博弈：兩種外交戰(zhàn)略碰撞的本質(zhì)

國(guó)家利益指能夠滿足國(guó)家生存發(fā)展為基礎(chǔ)的各方面需要，尤其是經(jīng)濟(jì)利益，它是決定國(guó)家對(duì)外政策與行動(dòng)的根本動(dòng)因和核心因素。關(guān)于歷史發(fā)展的原因，恩格斯雖然強(qiáng)調(diào)“合力論”，但是，他又說(shuō)：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)這些領(lǐng)域也具有最終的至上權(quán)力，這在我看來(lái)是確定無(wú)疑的……其中經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)是最強(qiáng)有力的、最本原的、最有決定性的。”外交戰(zhàn)略既以一個(gè)國(guó)家相應(yīng)時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平為基礎(chǔ)，又把以經(jīng)濟(jì)利益為核心的國(guó)家利益作為最終追逐目標(biāo)。首先引導(dǎo)學(xué)生觀察美蘇兩國(guó)綜合國(guó)力對(duì)比情況，見表格一。接著要求學(xué)生閱讀材料后回答問(wèn)題。

1945年，杜魯門總統(tǒng)在致國(guó)會(huì)的咨文中鄭重宣布：“勝利已使美國(guó)人民有經(jīng)常而迫切的必要來(lái)領(lǐng)導(dǎo)世界了?！蓖?，蘇聯(lián)領(lǐng)袖斯大林也宣稱：“這次戰(zhàn)爭(zhēng)和過(guò)去不同了：無(wú)論誰(shuí)占領(lǐng)了土地，也就在那里強(qiáng)加它自己的社會(huì)制度。不可能有別的情況?！?/span>

問(wèn)題一：杜魯門“領(lǐng)導(dǎo)世界”的真實(shí)意圖是什 么？他為什么敢于這樣公開地叫囂？

二戰(zhàn)期間，西歐各國(guó)飽受戰(zhàn)火的蹂躪，社會(huì)經(jīng)濟(jì)受到空前破壞，實(shí)力大大削弱。而美國(guó)由于地緣因素，本土沒(méi)有受到破壞，并且作為“民主國(guó)家兵工廠”，生產(chǎn)開足馬力，賺足了各國(guó)的財(cái)富。二戰(zhàn)后期，美國(guó)通過(guò)布雷頓森林體系確立以美元為中心的資本主義貨幣體系；之后，又利用關(guān)貿(mào)總協(xié)定壟斷了資本主義世界的貿(mào)易，進(jìn)而確定了資本主義世界經(jīng)濟(jì)霸主的地位。經(jīng)濟(jì)實(shí)力奠定政治追求的基礎(chǔ)。戰(zhàn)后初期，美國(guó)自恃超強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)、軍事國(guó)力，追求在全球范圍內(nèi)建立起自己的霸權(quán)，力圖把持全球的戰(zhàn)略中心地位，一句話，建立“美國(guó)統(tǒng)治下的和平”。

問(wèn)題二：斯大林講話的意圖又是什么？其說(shuō)話的底氣又在哪里？

向占領(lǐng)區(qū)推廣自己的社會(huì)制度，即社會(huì)主義， 這樣做的直接目標(biāo)是謀求本土安全及重點(diǎn)利益地區(qū)的安全。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)雖然在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中受到了巨大的損失，但是其高度集中的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，可以保證充分的就業(yè)，可以快速地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，加之戰(zhàn)爭(zhēng)期間所形成的超強(qiáng)軍工生產(chǎn)能力，蘇聯(lián)成為唯一能與美國(guó)相匹敵的軍事政治大國(guó)，因而，在與美國(guó)對(duì)抗中顯得底氣十足。就綜合國(guó)力而言，美蘇雙方可謂旗鼓相當(dāng)，勢(shì)均力敵。

美蘇雙方各自依恃強(qiáng)大的綜合國(guó)力而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗，又因?qū)嵙Φ木鶆?shì)而選擇軟對(duì)抗的方式——冷戰(zhàn)。美蘇在國(guó)家利益的博弈中又是怎樣最終走上冷戰(zhàn)這條不歸路的呢？教師提供表格二讓學(xué)生閱讀了解。

二戰(zhàn)后一年多的時(shí)間內(nèi)，美蘇外交沖突事件頻繁。從引發(fā)矛盾主體來(lái)看，有美國(guó)引發(fā)，如勒令停止對(duì)蘇聯(lián)的租借法案、干涉希臘革命；有蘇聯(lián)挑起，如在東歐建立親蘇政權(quán)、伊朗和土耳其危機(jī)；有戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題，如德國(guó)賠款問(wèn)題。從事件誘發(fā)的主要原因來(lái)看，有經(jīng)濟(jì)因素，如美國(guó)勒令停止對(duì)蘇聯(lián)的租借法案、美蘇對(duì)德國(guó)賠款異議；有政治因素，如美國(guó)干涉希臘革命、蘇聯(lián)在東歐建立親蘇政權(quán)；還有爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍引起，如伊朗和土耳其危機(jī)。看起來(lái)讓人摸不著頭腦，教師一定向?qū)W生點(diǎn)明美蘇對(duì)抗的本質(zhì)在于爭(zhēng)奪國(guó)家利益。正如莫洛托夫向馬歇爾指出的那樣：“如果美國(guó)接受蘇聯(lián)當(dāng)前產(chǎn)品賠償（德國(guó)賠償問(wèn)題，作者按），那么蘇聯(lián)在關(guān)于未來(lái)德國(guó)政體形式、德國(guó)恢復(fù)出口、與德國(guó)簽署40年非武裝條約問(wèn)題上都可以商量?！?無(wú)獨(dú)有偶，美國(guó)頗具影響力的資產(chǎn)階級(jí)政論家沃爾特·李普曼寫道：“我們選擇土耳其和希臘并不是因?yàn)樗鼈兲貏e需要援助，也不是因?yàn)樗鼈兪敲裰鞯墓廨x典范，而是因?yàn)樗鼈兪峭ㄏ蚝诤：吞K聯(lián)心臟的戰(zhàn)略大門?！?/p>

四、結(jié)語(yǔ)

唯物史觀強(qiáng)調(diào)社會(huì)的發(fā)展服從于自身的客觀規(guī)律性，但是由于資產(chǎn)階級(jí)的一些政客與學(xué)者有意無(wú)意地歪曲，造成了人們的思想混亂。1894 年恩格斯在給一位青年大學(xué)生瓦·博爾吉烏斯的回信中說(shuō)：“政治、法、哲學(xué)、宗教、文學(xué)、藝術(shù)等等的發(fā)展是以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)的。但是，它們又都相互作用并對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)生作用。并非只有經(jīng)濟(jì)狀況才是原因，才是積極的，其余一切都不過(guò)是消極的結(jié)果?！边@段論述非常經(jīng)典，就美蘇冷戰(zhàn)起源問(wèn)題的教學(xué)，既要讓學(xué)生理解經(jīng)濟(jì)實(shí)力的基礎(chǔ)性作用，又要看到政治上層建筑、意識(shí)形態(tài)的具體影響；既要讓學(xué)生明白物質(zhì)資料生產(chǎn)運(yùn)行的客觀必然性，又要注意發(fā)現(xiàn)不同社會(huì)利益集團(tuán)的動(dòng)機(jī)目的所造成的偶然性。一句話，必須要把歷史理解成“合力論”的結(jié)果。