如果你是一名律師，一位供貨商找到你，要求你替他起訴一位買家，請求對方支付貨款，那么你的工作重點(diǎn)將是圍繞追回欠款展開。

在這起買賣合同糾紛當(dāng)中，你的核心觀點(diǎn)就是：買家應(yīng)當(dāng)立即向你的委托人支付剩余貨款?；谶@個核心論點(diǎn)，你將尋找大量的論據(jù)去論證你的觀點(diǎn)，以說服法官。

這些論據(jù)包括你在海量的審判案例當(dāng)中搜索出來的典型案例、你在浩如煙海的法律條文中找到索要貨款的法律依據(jù)、你在當(dāng)事人紛繁復(fù)雜的案件事實(shí)當(dāng)中找出與索要貨款有利的案件事實(shí)。

在法庭上，訴訟請求就包含著你的論點(diǎn)，證據(jù)就是你的論據(jù)，而你舉證和法庭辯論的過程，就是你論證自己觀點(diǎn)的過程。

但是，同樣一個案件，如果是買方來找你打官司，說賣方把他告了，讓他支付剩余貨款，但他認(rèn)為現(xiàn)在還不應(yīng)該支付。那么，你的核心代理觀點(diǎn)就是：買方不應(yīng)當(dāng)支付剩余貨款?；谶@個觀點(diǎn)，你需要找出各種理由去論證己方代理觀點(diǎn)的成立。

比如，對方交付的貨物嚴(yán)重不符合質(zhì)量要求，存在重大的產(chǎn)品缺陷，貨款支付方式為分期付款，目前還沒有到下一筆貨款的支付期限，等等。因?yàn)槭谴蚬偎?，所以對于你提出的上述事?shí)主張，需要準(zhǔn)備充分的證據(jù)，這些證據(jù)就是論證你觀點(diǎn)的論據(jù)。

如果你是買方的律師，你的目的就是采取一切行為說服法官，你的當(dāng)事人現(xiàn)在不應(yīng)當(dāng)支付剩余貨款，而不是尋找一些能夠證明你的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)支付貨款的依據(jù)，這樣只會讓當(dāng)事人懷疑你的立場和職業(yè)道德。

但是如果你是賣方的律師，你的目的就是采取一切行動說服法官，對方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)立即支付剩余貨款，而不是尋找一些能夠證明你交付的貨物存在瑕疵的證據(jù)，這樣只會讓當(dāng)事人覺得自己是花錢給對方請律師。

買賣雙方律師的這種單一的思維方式就是典型的操控性思維，他們的目的不是為了探求真相，因?yàn)檎嫦喔静恢匾?，甚至真相對他們反而不利，他們的目的就是使委托人的合法利益最大化，就是為了捍衛(wèi)自己的觀點(diǎn)。他們必須從頭到尾堅(jiān)守自己的觀點(diǎn)，然后為自己的觀點(diǎn)找越來越多的證據(jù)，他們的目的不是為了求真，而是為了求贏。

追求真相是法官的事情，律師的最高道德任務(wù)，就是為委托人的合法利益奔走呼號，他們就是觀點(diǎn)的捍衛(wèi)者，就像辯論賽當(dāng)中的一位激進(jìn)辯手。

那么你認(rèn)為，律師應(yīng)該追求真相還是應(yīng)該追求勝訴？