長(zhǎng)勺之戰(zhàn)

－－齊國(guó)稱(chēng)霸的起點(diǎn)之戰(zhàn)       

長(zhǎng)勺之戰(zhàn)，于公元前684年，發(fā)生在齊國(guó)和魯國(guó)之間。

齊、魯兩國(guó)，是周武文伐商之后首封的兩個(gè)最重要諸侯國(guó)之一，齊地分封給姜子牙，魯?shù)胤址饨o周公旦，一個(gè)是最尊敬的師父，一個(gè)是最親近的兄弟，足以看出周武王對(duì)這兩個(gè)封地的重視。

建國(guó)之初，姜子牙和周公旦對(duì)國(guó)家的治理確定了不同的理念，導(dǎo)致兩個(gè)國(guó)家沿著不同的方向發(fā)展。對(duì)此，《淮南子》有兩人受封后的對(duì)話，道出了其中的詳情。《淮南子·齊俗訓(xùn)》記錄，姜子牙問(wèn)周公：“何以治魯？”周公道：“尊尊親親。”意思是尊崇地位高的人，親近自己的親屬宗族。姜子牙聞言道：“魯從此弱矣！”周公又問(wèn)姜子牙：“何以治齊？”姜子牙答道：“舉賢而尚功。”意思是任用有才能的人，獎(jiǎng)勵(lì)有功勞的人。周公道：“后世必有劫殺之君?！币馑际沁@么做，會(huì)出現(xiàn)大權(quán)獨(dú)攬的臣子，臣子大權(quán)獨(dú)攬，最終會(huì)弒君自立。

我們況且不去討論兩個(gè)國(guó)家持續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)短(歷史記載，齊國(guó)經(jīng)24代而被田氏代之；魯國(guó)經(jīng)32代才亡，時(shí)間上講魯比齊更長(zhǎng)久)，單從強(qiáng)弱的發(fā)展來(lái)衡量，自武王分封到公元前700前后，歷史終于應(yīng)驗(yàn)了當(dāng)時(shí)的判斷，魯國(guó)日益弱小，齊國(guó)越發(fā)強(qiáng)大，實(shí)力上的齊國(guó)魯弱已顯而易見(jiàn)。史料記載，當(dāng)時(shí)最先進(jìn)強(qiáng)大的武器裝備是戰(zhàn)車(chē)，齊國(guó)就有800余乘，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于魯國(guó)。

齊國(guó)發(fā)展到齊僖公時(shí)，國(guó)力依然強(qiáng)大，但在齊僖公去世齊襄公繼位后，卻發(fā)生了內(nèi)亂。公孫無(wú)知(齊襄公、齊桓公的堂兄弟)因恨勾結(jié)大臣?xì)⒑α她R襄公，之后公孫無(wú)知又被大臣王子成的父親殺害，君主一時(shí)空缺。此時(shí)，在莒國(guó)避難的公子小白，在鮑叔牙的輔佐下想急速回國(guó)就位；在魯國(guó)避難的公子糾，在管仲的輔佐下也想急速回國(guó)就位。之后，經(jīng)過(guò)公子小白的佯死蒙騙管仲，先入齊國(guó)就位，到魯莊公幫助公子糾就位，親自領(lǐng)兵攻打齊國(guó)而敗北，至此，齊桓公的君主之位基本坐穩(wěn)。長(zhǎng)勺之戰(zhàn)就是在這樣的背景下發(fā)生了。

長(zhǎng)勺之戰(zhàn)的全過(guò)程就是曹劌論戰(zhàn)所描述的內(nèi)容，對(duì)此，《莊公·莊公十年》記載有：

十年春，齊師伐我。公將戰(zhàn)，曹劌請(qǐng)見(jiàn)。其鄉(xiāng)人曰：“肉食者謀之，又何間焉。”劌曰：“肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀?！蹦巳胍?jiàn)。問(wèn)何以戰(zhàn)。公曰：“衣食所安，弗敢專(zhuān)也，必以分人?！睂?duì)曰：“小惠未徧，民弗從也?！惫唬骸盃奚癫?，弗敢加也，必以信。”對(duì)曰：“小信未孚，神弗福也?！惫唬骸靶〈笾z，雖不能察，必以情。”對(duì)曰：“忠之屬也，可以一戰(zhàn)。戰(zhàn)則請(qǐng)從。”公與之乘。戰(zhàn)于長(zhǎng)勺，公將鼓之。劌曰：“未可。”齊人三鼓，劌曰：“可矣?！饼R師敗績(jī)。公將馳之。劌曰：“未可?！毕乱暺滢H，登軾而望之，曰：“可矣?！彼熘瘕R師。

既克，公問(wèn)其故。對(duì)曰：“夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國(guó)難測(cè)也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之?！?/span>

這段關(guān)于長(zhǎng)勺之戰(zhàn)的描述可謂家喻戶(hù)曉、人人皆知，它所蘊(yùn)含的軍事、政治和戰(zhàn)略層面的思想對(duì)后世影響至深。此役與乾時(shí)之戰(zhàn)相比，交戰(zhàn)雙方未變，軍事實(shí)力大體保持未變，指揮的將領(lǐng)也沒(méi)有發(fā)生改變，為什么在短短幾個(gè)月之后，會(huì)出現(xiàn)截然不同的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果呢？這是學(xué)習(xí)研究戰(zhàn)爭(zhēng)所應(yīng)該思考的問(wèn)題。

這從交戰(zhàn)雙方當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)狀況可窺得一斑。

齊國(guó)：①齊桓公繼位不久，管仲為相時(shí)間不長(zhǎng)，在鮑叔牙極力舉薦之下的管仲，與齊桓公之間尚未建立充分的信任，尚處于適應(yīng)、了解的進(jìn)程中。在決定攻打魯國(guó)之時(shí)，對(duì)于管仲“未可，國(guó)未安”的建議置之不理，對(duì)于管仲“內(nèi)修政治、外結(jié)于國(guó)、待機(jī)而動(dòng)”的當(dāng)前治國(guó)方略更是不屑一顧，只為報(bào)魯莊公支持公子糾爭(zhēng)君位之仇，毅然決然攻打魯國(guó)。②齊桓公是春秋公認(rèn)的霸主，但實(shí)事求是地講，齊桓公的霸業(yè)不是從繼位之時(shí)就一蹴而就立桿見(jiàn)影的，其前任國(guó)君齊僖公、齊襄公作了大量的原始積累，使齊國(guó)具備了稱(chēng)霸的某些條件。正因此，齊桓公繼位不久就蠢蠢欲動(dòng)，急欲把攻打魯國(guó)也是其向外擴(kuò)張的一次試水。③長(zhǎng)期對(duì)魯國(guó)的勝勢(shì)心理，不可避免滋生了齊桓公及其所屬部隊(duì)的自驕情緒，從而埋下了失敗的種因。

魯國(guó)：①魯國(guó)對(duì)于齊國(guó)魯弱的現(xiàn)狀是有清醒認(rèn)識(shí)的的，特別是在不到二十年的時(shí)間內(nèi)，魯國(guó)三次敗于齊(分別是公元前702年齊、衛(wèi)、鄭與魯?shù)泥O之戰(zhàn)；公元前699年鄭、紀(jì)、魯與齊、宋、衛(wèi)、燕四國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)；以及乾時(shí)之戰(zhàn))，這讓魯國(guó)統(tǒng)治者必然把齊看作其最主要戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)象，意欲報(bào)仇的決心越發(fā)堅(jiān)定。②正因上述，魯莊公在幾次敗北后，采取了一系列戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備以期復(fù)仇，主要是加強(qiáng)軍隊(duì)訓(xùn)練以及兵器儲(chǔ)備；疏浚曲阜以北的洙水，以防齊軍進(jìn)攻；采取政治措施取信于民，爭(zhēng)取民心。③作為一直處于弱勢(shì)的魯國(guó)，容易把全體國(guó)民團(tuán)結(jié)一起一致抗齊，所謂哀兵必勝，是因?yàn)榘П軣òl(fā)出巨大的力量，魯國(guó)此時(shí)就把自己定位為哀兵的角色。

鑒于上述雙方各個(gè)方面的對(duì)照，此役，雖然魯國(guó)處弱齊國(guó)勢(shì)強(qiáng)，但勝利最終屬于魯國(guó)。

長(zhǎng)勺一戰(zhàn)，規(guī)模雖然不大、時(shí)間雖也不長(zhǎng)，但它卻是一次實(shí)實(shí)在在的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)例。毛澤東在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》曾言：“魯國(guó)采取了敵疲我打的方針，打敗了齊軍，造成中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史中弱軍戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)軍的有名戰(zhàn)例?！贝艘?，也正確地反映了弱軍對(duì)強(qiáng)軍作戰(zhàn)的一些基本規(guī)律和原則，對(duì)后世影響非常巨大。

第一，開(kāi)創(chuàng)了“一鼓作氣”之先河。一看到“一鼓作氣”，自然就會(huì)聯(lián)想出“再而衰”“三而竭”，這遞進(jìn)的三階段，可用于對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)勢(shì)氣的直觀表達(dá)，也可往深層次挖掘，理解為對(duì)事物發(fā)展三個(gè)階段的認(rèn)識(shí)。鑒此，從事物的表象到事物的本質(zhì)，從感性的認(rèn)識(shí)到理性的思考，都可以用這三個(gè)表示遞進(jìn)關(guān)系的階段來(lái)表示，這其實(shí)是開(kāi)創(chuàng)了一種認(rèn)識(shí)事物的新境界、新思路，其先河就是此役。要將“一鼓作氣”為已所用，也要利用好別人之“再而衰”“三而竭”，這是弱者處勝之道也。

第二，開(kāi)創(chuàng)了后發(fā)制人的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。以靜制動(dòng)、后發(fā)制人，主要是指在靜中觀察對(duì)方情況，掌握戰(zhàn)場(chǎng)最新態(tài)勢(shì)，按此，可以適時(shí)選擇反擊、追擊、撤離等軍事行動(dòng)的時(shí)機(jī)，從而掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。這是一種示弱、處?kù)o的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)觀，從哲學(xué)的角度看，更是辯證地認(rèn)識(shí)和把戰(zhàn)爭(zhēng)的反映。

第三，驗(yàn)證了人民是牢固戰(zhàn)爭(zhēng)基礎(chǔ)。長(zhǎng)勺之戰(zhàn)，魯軍能用弱勢(shì)兵力擊敗遠(yuǎn)較自己強(qiáng)大的齊軍，與戰(zhàn)前進(jìn)行取信于民的政治準(zhǔn)備是分不開(kāi)的。曹劌也是從這一點(diǎn)看到了魯國(guó)可以同齊國(guó)作戰(zhàn)的國(guó)民基礎(chǔ)。在戰(zhàn)場(chǎng)的選擇、反攻時(shí)機(jī)的選擇和追求時(shí)機(jī)的選擇上，魯軍也處處掌握著制敵而不制于敵的主動(dòng)權(quán)，因而獲得這場(chǎng)戰(zhàn)役的勝利。

第四，備戰(zhàn)是勝戰(zhàn)的基本保證。“故國(guó)雖大，好戰(zhàn)必亡；天下雖安，忘戰(zhàn)必危?！比魏螐?qiáng)大的國(guó)家也要時(shí)刻強(qiáng)軍備戰(zhàn)。魯國(guó)從多次與齊國(guó)交戰(zhàn)的失敗中深刻反思，制定出強(qiáng)已勝齊的舉措，主要是加強(qiáng)練兵備戰(zhàn)、加強(qiáng)武器裝備建設(shè)、繁榮國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，等等，這些措施針對(duì)性強(qiáng)且卓有成效。當(dāng)然，也不能說(shuō)齊國(guó)一點(diǎn)都沒(méi)有準(zhǔn)備，只是講在準(zhǔn)備的針對(duì)性與魯相比差距很大，且齊放眼的是整個(gè)中國(guó)而非小小之魯國(guó)，未免有驕兵之情緒。

以上處弱勢(shì)之國(guó)及其軍隊(duì)從此役所能總結(jié)的有益經(jīng)驗(yàn)。

此外，長(zhǎng)勺之戰(zhàn)是齊桓公爭(zhēng)霸斗爭(zhēng)中一次少有的挫折，也是魯齊長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中魯國(guó)的一次罕見(jiàn)的勝利。此一役，對(duì)于齊國(guó)這個(gè)欲霸未霸，尚處稱(chēng)霸艱苦斗爭(zhēng)中的諸侯國(guó)而言，也產(chǎn)生了極大的影響。

①對(duì)于齊桓公來(lái)講，可以說(shuō)是當(dāng)頭棒喝，讓他能夠在稱(chēng)霸之始就能清醒地認(rèn)識(shí)到齊國(guó)的不足和自己的弱點(diǎn)，從而能夠及時(shí)調(diào)整政策、理順心態(tài)，著眼于更大的范圍、更寬廣的領(lǐng)域去思考齊國(guó)的霸業(yè)。

②使齊桓公更進(jìn)一步加深了對(duì)管仲的了解，畢竟任管仲為相主要是鮑叔牙的力薦，且任相至此時(shí)間并不長(zhǎng)，需要有一個(gè)逐步加深的過(guò)程。此役之后，齊桓公接受了管仲“未可，國(guó)未安”對(duì)國(guó)家當(dāng)前態(tài)勢(shì)的判斷，也會(huì)更加深入理解管仲“內(nèi)修政治、外結(jié)于國(guó)、待機(jī)而動(dòng)”等系列治國(guó)方略并自覺(jué)運(yùn)用用后續(xù)實(shí)踐中。

③從齊國(guó)稱(chēng)霸的歷史來(lái)看，其雖有強(qiáng)大的武裝力量，但在其稱(chēng)霸過(guò)程中，真正靠大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)征服的并不多見(jiàn)，且僅有的幾次還都是針對(duì)西北少數(shù)部落展開(kāi)的。深究這種稱(chēng)霸之初就推行戰(zhàn)爭(zhēng)、稱(chēng)霸全程反而少有戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)因，那應(yīng)該是齊桓公及其統(tǒng)治階段，從長(zhǎng)勺之戰(zhàn)中反思出了僅靠武力征服是永遠(yuǎn)不會(huì)羸得別國(guó)真心擁戴的的道理，唯有軍事、政治、外交等手段齊頭并進(jìn)，才能從長(zhǎng)遠(yuǎn)意義上講真正達(dá)到稱(chēng)霸的目標(biāo)。

當(dāng)然，此役對(duì)于魯國(guó)來(lái)說(shuō)影響也極大，魯國(guó)在此役取得勝利，間接促成此后數(shù)年齊魯之間的息兵言和，也為魯國(guó)的發(fā)展創(chuàng)造了相對(duì)和平的環(huán)境。

說(shuō)長(zhǎng)勺之戰(zhàn)是齊國(guó)稱(chēng)霸的起點(diǎn)之戰(zhàn)，是想說(shuō)明起點(diǎn)未必都是順利的，也有以挫折開(kāi)始的，重要的是看事件主角持以何種態(tài)度。對(duì)于挫折，脆弱者可能會(huì)戛然而止，從此失去追求的志向；勇敢者會(huì)越挫越勇，從失敗中總結(jié)成功的經(jīng)驗(yàn)，益加振奮，益加堅(jiān)定于自己的志向。我們當(dāng)做后者。