《底線》大結(jié)局：40多個(gè)真實(shí)案例都在這里了！

行者無疆8c3m05 2022-10-16 發(fā)布于福建

展開全文

來源：無訟研究院；作者：無訟研究院

“雷星宇案”“駱優(yōu)優(yōu)案”“李芳凝案”“秦玲案”“辛承軒案”……隨著劇中一件件極具現(xiàn)實(shí)意義的案子或判決或調(diào)解結(jié)案，《底線》迎來大結(jié)局。

“專業(yè)又好看”“真實(shí)接地氣”“很有現(xiàn)實(shí)意義”是普通觀眾在豆瓣上作出的評(píng)價(jià)，“專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)值得追”“是的，這就是我們的日常工作”是眾多來自微博、朋友圈的法律工作者們的安利和認(rèn)可。

值此收官之際，我來帶大家繼續(xù)復(fù)盤劇中提到的案子。

第一案：辱母殺人案

母親被高利貸催收人員當(dāng)面侮辱，兒子持刀傷人，是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？

在《底線》中，雷星宇在庭上質(zhì)問眾人：“如果你們的母親被當(dāng)著面侮辱，你們受得了嗎？”這個(gè)情節(jié)引發(fā)了所有觀眾的共鳴。

一審法院合議庭爭(zhēng)論很大，雷星宇是正當(dāng)防衛(wèi)還是辱母行為終止后的故意傷害，或者系防衛(wèi)過當(dāng)（故意傷害）？最終少數(shù)服從多數(shù)，合議庭最終認(rèn)定其構(gòu)成故意傷害罪，判處無期徒刑。

該故事情節(jié)來自于2017年發(fā)生在山東省聊城市的真實(shí)案例即“于歡辱母故意傷害案”，該案中聊城市中級(jí)人民法院一審判決：以故意傷害罪判處被告人于歡無期徒刑。就像《底線》中所演，一審判決后引起強(qiáng)烈社會(huì)輿情，山東高院二審后改判。

到底如何判定這是不是正當(dāng)防衛(wèi)，背后有人情與法理的問題，更有對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，還要面臨大眾輿論的關(guān)注。怎么判，是重大考驗(yàn)。

故事原型：于歡案

2014年7月，山東源大工貿(mào)有限公司（位于冠縣工業(yè)園區(qū)）負(fù)責(zé)人蘇某某向趙某某借款100萬元，雙方口頭約定月息10％。2016年4月14日16時(shí)許，趙某某以欠款未還清為由糾集郭某某、程某某、嚴(yán)某某等十余人先后到山東源大工貿(mào)有限公司催要欠款，同日20時(shí)左右杜某甲駕車來到該公司，并在該公司辦公樓大門外抱廈臺(tái)上與其他人一起燒烤飲酒。約21時(shí)50分，杜某甲等多人來到蘇某某和蘇某某之子于歡所在的辦公樓一樓接待室內(nèi)催要欠款，并對(duì)二人有侮辱言行。22時(shí)10分許，冠縣公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)派出所民警接警后到達(dá)接待室，詢問情況后到院內(nèi)進(jìn)一步了解情況，被告人于歡欲離開接待室被阻止，與杜某甲、郭某某、程某某、嚴(yán)某某等人發(fā)生沖突，被告人于歡持尖刀將杜某甲、程某某、嚴(yán)某某、郭某某捅傷，處警民警聞?dòng)嵑蠓祷亟哟?，令于歡交出尖刀，將其控制。杜某甲、嚴(yán)某某、郭某某、程某某被送往醫(yī)院搶救。杜某甲因失血性休克于次日2時(shí)許死亡，嚴(yán)某某、郭某某傷情構(gòu)成重傷二級(jí)，程某某傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。

2017年2月17日，山東省聊城市中院一審以故意傷害罪，判處于歡無期徒刑。

2017年6月23日，山東省高院撤銷一審判決，判決于歡犯故意傷害罪，有期徒刑五年。

第二案：主播猝死案

網(wǎng)紅主播駱優(yōu)優(yōu)在咔吧咔吧公司直播時(shí)，突然倒地不起，后經(jīng)搶救無效去世。咔吧咔吧公司是一家MCN機(jī)構(gòu)即網(wǎng)紅孵化公司，與駱優(yōu)優(yōu)簽訂了《經(jīng)紀(jì)合同》， 雙方之間是勞務(wù)合同還是勞動(dòng)關(guān)系？決定著網(wǎng)紅孵化公司是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

除此之外，主播雖然高強(qiáng)度直播，但公司并沒有強(qiáng)制要求，是主播主動(dòng)連續(xù)直播的，責(zé)任如何認(rèn)定？

另一方面，主播猝死之前，剛跟公司請(qǐng)了三天假，但這三天不是用來休息，背后是她父母為了給兒子買房結(jié)婚，給女兒安排了各種婚慶主持走穴。所以令女主播猝死的到底是網(wǎng)紅公司，還是重男輕女重利輕女的父母？

還有，女主播猝死引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，在網(wǎng)紅公司的炒作下，個(gè)人微博和直播間人氣暴漲，原本打算和解的網(wǎng)紅公司轉(zhuǎn)而決定對(duì)簿公堂，借此機(jī)會(huì)利用該事件進(jìn)一步炒作，但死者家屬也在利用輿論倒逼網(wǎng)紅公司給出更高的賠償款。

人性的貪婪和資本的逐利，又該如何衡量考量？

本案中，庭長(zhǎng)方遠(yuǎn)與葉芯展開了一場(chǎng)兩代法律人間的關(guān)于“務(wù)實(shí)與理想”的思想交鋒，究竟是根據(jù)既有判例遵從舊經(jīng)驗(yàn)，還是勇做“拓荒者”開辟司法實(shí)踐新路徑，二人在據(jù)理力爭(zhēng)中又相互吸收融合觀點(diǎn)，最終做出了符合法律正義的審判決議。

綜合雙方提交的證據(jù)，法官最終認(rèn)定咔吧咔吧和駱優(yōu)優(yōu)是管理從屬關(guān)系，符合勞動(dòng)關(guān)系的法律特征?；谶@一點(diǎn)，駱優(yōu)優(yōu)在直播期間猝死系因公死亡，其近親屬有權(quán)利主張工亡待遇，咔吧咔吧公司需得在十日內(nèi)向駱優(yōu)優(yōu)父母支付一百萬，并且歸還微博賬號(hào)，自此停止使用。

這個(gè)案子脫胎于去年上過熱搜的“現(xiàn)實(shí)版樊勝美”。事情的起因是，《杭州和事佬》節(jié)目最新一期播出后，一位 24 歲女生的不幸遭遇令不少網(wǎng)友直呼，簡(jiǎn)直就是 “ 現(xiàn)實(shí)版樊勝美 ”。

故事原型：現(xiàn)實(shí)版樊勝美

杭漂女生小蔣（化名，有些報(bào)道里寫的是“洛洛”），在江邊散步時(shí)因漲潮不幸溺亡。公司出于人道主義關(guān)懷，給予了6萬元的慰問金，雙方簽署了包括小蔣生前工資在內(nèi)的相關(guān)協(xié)議。不料，3天后，小蔣的父母再次來到公司，要求公司再給予35萬的賠償。

公司認(rèn)為，小蔣屬于意外身亡，公司沒有責(zé)任。小蔣的父母卻聲稱，女兒的死亡和公司工作壓力大有關(guān)。經(jīng)調(diào)查，小蔣在公司的考勤記錄顯示，小蔣近一年加班天數(shù)不超過10天，工作強(qiáng)度沒有超過相關(guān)法律規(guī)定。

公司后續(xù)通過小蔣的社交平臺(tái)了解到，小蔣生前在家庭中并不幸福，經(jīng)常被父母和弟弟索要財(cái)物。小蔣的工資只有1萬多，每個(gè)月卻要給家里1萬塊錢，連手機(jī)都是家人用剩下的。長(zhǎng)期索取下的心理壓力，沒有溫暖的家庭，導(dǎo)致小蔣出現(xiàn)了抑郁傾向。

小蔣生前的好友也證實(shí)，小蔣曾多次抱怨父母要錢的壓力并透露自己從小被父母輕視。此前，小蔣就有多次自殺傾向。

父母對(duì)女兒的工作和精神狀態(tài)并不了解，甚至可以說漠不關(guān)心，女兒工作三年，不知道女兒工作的地點(diǎn)，只知道女兒每月有1萬多的收入，是公司同齡人中工資最高的。他們所談之事，大部分都是錢。

當(dāng)公司老板表示小蔣的微博有透露自己的心理壓力，家庭有重要責(zé)任的時(shí)候，小蔣的母親一聲怒吼：“一條人命就值6萬嗎？”女兒的命，到最后不過是錢，著實(shí)令人驚詫。

女兒去世，為什么父母只關(guān)心賠款，而不是女兒生前的狀態(tài)？為什么明明已經(jīng)簽字，又突然加碼？原來，這對(duì)夫妻還有一個(gè)兒子，兒子要買房，首付還差20萬。這筆錢，女兒用命換來的錢，正好給兒子買房用。

在《底線》這部劇中，可能是為了警示當(dāng)下方興未艾的直播產(chǎn)業(yè)，編劇疑似把案件中的人物背景做了修改，但劇情卻是驚人的一致。

判決結(jié)束之后，法官方遠(yuǎn)發(fā)表了自己的看法：在這個(gè)案件中，需要特別指出的是，人不是機(jī)器，人有極限，可當(dāng)公司所有的制度設(shè)計(jì)完全趨向于利益最大化的方向時(shí)，這將是對(duì)人和人性的扼殺，而這個(gè)扼殺最重要的一點(diǎn)就是在于，它利用奮斗、實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值、各種成功學(xué)說辭作為話術(shù)，來讓勞動(dòng)者自發(fā)地進(jìn)行自我剝削。

更讓人心痛的是，在駱優(yōu)優(yōu)去世之后，咔吧咔吧公司沒有很好地反思自己的工作規(guī)則，反而利用此事進(jìn)行炒作，吸引公眾的注意力，為公司牟利。此種做法，有悖公序良俗，應(yīng)該予以警惕。年輕生命的逝去，讓人痛心惋惜，我們應(yīng)當(dāng)以正確的方式，來寄托對(duì)死者的哀思，讓死者安息，是對(duì)人最重要的尊重。

第三、四案：職場(chǎng)性騷擾

女銷售李芳凝被男同事全志鵬拍了后背，起訴他對(duì)自己進(jìn)行性騷擾，要求公開發(fā)布道歉。

執(zhí)法人員進(jìn)行走訪調(diào)查，公司里對(duì)她的風(fēng)評(píng)很不好，說干銷售的，整天穿得漂亮性感，都是老油條了，拍了一下后背至于暴怒嗎？肯定是因?yàn)槿均i是李芳凝升職的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，借機(jī)讓他出局。

李芳凝的老板也認(rèn)為她小題大做，借機(jī)譏諷侮辱。李芳凝的媽媽更是大罵她不要臉，這種事傳出去太丟人，都是她的錯(cuò)，以死相逼讓她撤訴。

后來，李芳凝吐露了更深一層的真相，原來從她進(jìn)公司開始，全志鵬就開始借機(jī)揩油，只不過當(dāng)時(shí)她覺得忍一忍就好了，但是現(xiàn)在她想為自己討一個(gè)說法。

為了這個(gè)案子，葉芯和工齡20年的女法助有一場(chǎng)激烈的辯論，吵到倆人都紅了眼眶。

法助認(rèn)為葉芯不接地氣，不考慮李芳凝今后的日子怎么過。即使官司贏了，吃瓜群眾很快忘記這事，只會(huì)記得“性騷擾”這三個(gè)字，而這三個(gè)字會(huì)伴隨她的一生，她未來找工作、找對(duì)象都會(huì)被投以異樣眼光。她作為一個(gè)母親，非常理解為什么李芳凝的媽媽會(huì)選擇忍氣吞聲讓女兒撤訴。

葉芯則說，不能保護(hù)性騷擾受害者是法官的失職，是法律工作者的悲哀。這個(gè)案子的當(dāng)事人是李芳凝，不是李芳凝的媽媽，她本人的感受才是最重要的。

最后，不愿出庭作證的女同事們出了庭，不原諒她的媽媽理解了她。

另一位女受害者莫莫，也是控訴自己的上司符總對(duì)她進(jìn)行騷擾，騷擾不成就給她開除了。

她丟了工作，想要討一個(gè)說法，要求對(duì)方賠償自己300萬元。

正常情況下，社會(huì)地位高的人，即使酒后有不當(dāng)行為，出于對(duì)聲譽(yù)保護(hù)，也應(yīng)該以安撫為主，息事寧人。

但符祥一反常態(tài)，以出差為由，拒絕見面，拒絕調(diào)解，還污蔑說是莫莫騷擾他，想要上位。他要用自己的人脈和資源，對(duì)這個(gè)小姑娘趕盡殺絕，給她“上一課”。

后面出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，原來被性騷擾的人是符總，莫莫想要走捷徑上位，提到提拔，誤會(huì)符總對(duì)自己有意思，主動(dòng)找機(jī)會(huì)獻(xiàn)身被拒絕。符總只是把她當(dāng)女兒看待。

正是因?yàn)橛心@樣的人，靠美色走捷徑，才會(huì)讓更多好女孩被人用有色眼鏡看待，白白忍受污蔑。

原來被性騷擾的不僅有女性，也有可能是男性。

第五案：撫養(yǎng)權(quán)變更案

劇中，蔡莉與李忠祥的離婚涉撫養(yǎng)權(quán)案，因庭審時(shí)孩子未如實(shí)表達(dá)意愿，導(dǎo)致案件再審改判。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，蔡莉和李忠祥同意離婚，但都認(rèn)為孩子應(yīng)該自己撫養(yǎng)。經(jīng)庭審轉(zhuǎn)調(diào)解再轉(zhuǎn)庭審，方遠(yuǎn)綜合考慮蔡莉和李忠祥撫養(yǎng)孩子的利弊后，根據(jù)孩子的意愿最終判決，孩子歸蔡莉撫養(yǎng)，李忠祥周末可探望孩子并帶回家居住。

其中“靳東抱著孩子宣讀判決書”一幕，真實(shí)還原煙火氣。

2021年11月9日，河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院張志啟法官主持調(diào)解一起離婚案件，不滿三歲孩子也被當(dāng)事人帶到法庭。夫妻雙方情緒激動(dòng)，言辭激烈，身旁的孩子眼神無措，十分無助。張法官見狀，一把抱起孩子摟在懷里，輕聲安撫。案件歷經(jīng)2小時(shí)調(diào)解結(jié)案，孩子在法官肩頭緩緩入睡，網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊。

在這起案件中，孩子雖在庭審中表示愿意跟媽媽，但后續(xù)孩子明確表示，庭審時(shí)撒謊了，因?yàn)閶寢尨饝?yīng)帶他去迪士尼，所以才說愿意跟媽媽，但其實(shí)是想跟奶奶。劇中，蔡莉和李忠祥投訴法官后，法院依職權(quán)啟動(dòng)再審。

最后案子改判，把孩子交給爸爸和奶奶撫養(yǎng)。

第六案：醉酒死亡案

孟偉，一個(gè)在房產(chǎn)中介上班的小伙子，為人老實(shí)，不懂變通，在開了人生的第一筆大單后，請(qǐng)了三個(gè)平時(shí)要好的同事吃飯喝酒。

他開心地舉杯，想要敬大家的酒，然而大家并不買賬，組長(zhǎng)劉波聽他這么說只是冷笑一聲，同時(shí)借口說自己身體不舒服，不能喝酒，其他兩位同事見組長(zhǎng)沒喝，他們也不敢喝。

在這三位孟偉邀請(qǐng)吃飯的同事中，有一個(gè)叫張鵬的，是個(gè)酒膩?zhàn)樱陲埦稚?，礙于組長(zhǎng)劉波的面子，他沒敢喝，但是散了之后，他又邀請(qǐng)孟偉去喝了一頓酒?；丶液?，喝得爛醉的孟偉不慎墜樓，當(dāng)場(chǎng)摔死。

孟偉的舅舅帶著孟偉的媽媽到法院起訴三個(gè)跟孟偉一起喝酒的同事，要他們賠償80萬。

這是近幾年的一個(gè)熱點(diǎn)，每到節(jié)假日的時(shí)候，總會(huì)發(fā)生類似事件，聚餐喝酒人群散后，有人酒后駕車釀成事故，有人在冰天雪地摔倒活活凍死，還有人因?yàn)楹榷嗪螵?dú)自回家遭到不法分子侵犯。

可張鵬家里也很困難，有老人孩子要養(yǎng)，他沒勇氣說真話，他的妻子也不允許他說，否則就帶著兒子離開。

在法庭上，孟母拖著沉重的步子走向張鵬，把兒子欠的兩塊錢地鐵票錢還給他。她知道兒子墜樓是個(gè)意外，確實(shí)也跟張鵬喝酒有關(guān)。但是她也知道能借錢給兒子回家的人是好人，她不會(huì)用兒子的死要賠償，這樣她良心不安，她知道兒子也不贊成。

最終，她用自己的善良和包容感染了對(duì)方，讓張鵬主動(dòng)申請(qǐng)調(diào)解。她用自己的善良喚醒了他心底的良知，做出了正確的選擇，這大概就是《底線》的意義。

第七案：奶茶加盟案

小情侶加盟了奶茶店，但卻虧得血本無歸，小情侶想要和奶茶公司討公道，然而公司卻不認(rèn)賬，以合同為由，拒絕了兩人的要求。

小情侶在與奶茶加盟商簽訂合同之前，既沒有做前期的市場(chǎng)調(diào)查，而且對(duì)于合同的內(nèi)容也沒有充分了解。幾乎在一問三不知的情況下，便在合同上簽了字，甚至連三倍違約金的條款都不知曉。周亦安同意小情侶撤訴，及時(shí)止損。

近兩年像是這種加盟商合同糾紛的案子，基本都是以敗訴告終，方遠(yuǎn)也勸說葉芯應(yīng)該讓他們撤訴，以免賠了夫人又折兵。但葉芯鼓勵(lì)他們繼續(xù)打官司?？烧垓v了一圈后，還是無果，最后只能撤訴。

最近幾年，奶茶店如雨后春筍般在街頭出現(xiàn)，走后，又迅速隕滅。而有不少心思不純的人就從中嗅到了商機(jī)，通過“加盟”的名義，騙取老百姓的錢財(cái)。甚至連一些明星入股的奶茶店也出現(xiàn)了類似的情況。面對(duì)這些情況，大部人投資人都是有苦難言。

《底線》首次把奶茶加盟事件搬上大熒幕，一方面是給廣大投資者敲響一個(gè)警鐘，另一方面也是對(duì)那些不法商人的告誡。

第八案：被閨蜜男友殺害案

2016年，年僅24歲的留學(xué)生江歌為幫助閨蜜而被閨蜜的男朋友殘忍殺害。“江歌案”曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，《底線》直接把它搬進(jìn)了劇情。

在劇中，現(xiàn)實(shí)里的劇情再度上演。葛晴晴和穆子琪是一對(duì)閨蜜，但在葛晴晴和男友史詠鬧掰，男友持刀上門找葛晴晴算賬時(shí)，葛晴晴卻把閨蜜和史詠一同關(guān)在門外，讓閨蜜為她挨刀。

江歌便是穆子琪的原型、劉鑫則是葛晴晴的原型?！兜拙€》不僅拍出了案發(fā)的細(xì)節(jié)，還把警方對(duì)葛晴晴的審訊，還有穆子琪家人的維權(quán)也拍了出來。

穆子琪被關(guān)在門外的慌張無措，用力拍門卻等不到閨蜜開門，面對(duì)兇手的無能為力，最終釀成了悲劇。

葛晴晴在面對(duì)法官的審訊時(shí)表示：“我當(dāng)時(shí)沒勸住她，我真的很后悔很自責(zé)。”當(dāng)時(shí)她也表示穆子琪被殺“我確實(shí)沒有責(zé)任?。　?/section>

葛晴晴對(duì)待閨蜜被殺的態(tài)度，和生活中的劉鑫如出一轍，更讓觀眾憤慨不已。

故事原型：江歌案

江歌在就讀日本語(yǔ)言學(xué)校時(shí)與劉暖曦相識(shí)，二人系同鄉(xiāng)，逐漸成為好友。劉暖曦與男友陳世峰多次因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并趕出住所，劉暖曦向江歌求助，江歌讓劉暖曦在其租住的公寓內(nèi)暫住。后劉暖曦與陳世峰和好并回到陳世峰的住所同住。后來劉暖曦與陳世峰再次發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，劉暖曦提出分手，陳世峰拒絕并以自殺相威脅，還拿走劉暖曦的手機(jī)，意圖進(jìn)行控制。期間劉暖曦再次向江歌求助，江歌同意她到自己的住所同住。之后陳世峰兩次對(duì)劉暖曦進(jìn)行跟蹤糾纏并尋求復(fù)合，均遭到拒絕。

陳世峰找到劉暖曦與江歌同住的公寓，上門進(jìn)行糾纏滋擾。劉暖曦未打開房門，通過微信向已外出的江歌求助。江歌提議報(bào)警，劉暖曦以合住公寓違反當(dāng)?shù)胤?、不想把事情鬧大為由加以勸阻，并請(qǐng)求江歌回來幫助解圍。陳世峰向劉暖曦發(fā)送恐嚇信息，稱要將劉暖曦的不雅照片和視頻發(fā)給其父母。為擺脫陳世峰的糾纏，劉暖曦求助一名同事充當(dāng)男友，再次向陳世峰堅(jiān)決表示拒絕復(fù)合，陳世峰憤而離開，隨后又向劉暖曦發(fā)送多條糾纏信息。期間，劉暖曦未將陳世峰糾纏恐嚇的相關(guān)情況告知江歌。

陳世峰返回住處，隨身攜帶了一把水果刀，準(zhǔn)備了用于替換的衣服，隨后趕到江歌租住的公寓樓內(nèi)飲酒并等候。當(dāng)日23時(shí)許，江歌聯(lián)系劉暖曦詢問陳世峰是否仍在跟蹤。劉暖曦回復(fù)稱，沒看見陳世峰，但感覺害怕，要求江歌在附近的地鐵站出口等候并陪她一起返回公寓。11月3日零時(shí)許，二人在地鐵站出口匯合并一同步行返回公寓，二人前后進(jìn)入公寓二樓過道，事先埋伏在樓上的陳世峰攜刀沖至二樓，與走在后面的江歌遭遇并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。走在前面的劉暖曦打開房門，先行入室并將門鎖閉。陳世峰在公寓門外，手持水果刀捅刺江歌頸部十余刀，隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。劉暖曦在屋內(nèi)兩次撥打報(bào)警電話。第一次報(bào)警錄音記錄顯示，劉暖曦向門外喊“把門鎖了，你（注：指陳世峰）不要鬧了”，隨后錄音中出現(xiàn)了女性（注：指江歌）的慘叫聲，劉暖曦向警方稱“姐姐（注：指江歌）倒下了快點(diǎn)”。第二次報(bào)警錄音記錄顯示，劉暖曦向警方稱“姐姐危險(xiǎn)”不久警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處置，后救護(hù)車到場(chǎng)將江歌送往醫(yī)院救治。江歌因左頸總動(dòng)脈損傷失血過多，經(jīng)搶救無效死亡。

唐嘯云弒母案

唐嘯云出生于單親家庭，從小與媽媽相依為命，母子關(guān)系非常深厚。作為高中老師的媽媽對(duì)兒子寄予了厚望，而唐嘯云本人也很爭(zhēng)氣，從小到大都是“別人家的孩子”，學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)異，性格溫順聽話，尤其是將媽媽的話奉為圣旨，從未有過一絲忤逆。

媽媽50歲生日宴，全家人夸贊著年薪百萬的兒子，孝順又有本事。然而，這只是別人眼中的母慈子孝，現(xiàn)實(shí)中，唐嘯云早已被母親近乎病態(tài)的控制欲折磨得心理崩潰。

生日宴結(jié)束后，媽媽無限欣慰，坦言這是自己過得最開心的一個(gè)生日。此時(shí)的她萬萬沒有想到，那個(gè)一向令自己驕傲的兒子正在謀劃一場(chǎng)“謀殺”。手指輕輕掠過母子倆的合影，兒子最終心一橫，拿起了照片旁的一個(gè)獎(jiǎng)杯，之后便狠狠地砸向母親的后腦勺……

事后，在對(duì)案件的勘察和走訪中，法官發(fā)現(xiàn)這對(duì)母子的關(guān)系與他人的口述存在巨大的差異。在外人看來，唐嘯云是對(duì)母親言聽計(jì)從的乖兒子，但從現(xiàn)場(chǎng)情況看，他對(duì)自己的媽媽已經(jīng)到了恨之入骨的地步。

劇中有這樣一個(gè)鏡頭，在將母親藏尸冰箱后，唐嘯云對(duì)著裹尸袋輕飄飄地說了一句：“拜拜?！边@句“拜拜”既是向母親告別，也是一種自我拯救的“慶?！?，慶祝那個(gè)被母親病態(tài)教育所操控的兒子，終于解脫了。

弒母后，唐嘯云非但沒有戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地東躲西藏，反而過起了揮霍無度的逍遙生活，他與失足婦女廝混，嘗試蹦極，迫不及待地踏進(jìn)以前從不敢想的花花世界。

這個(gè)案件來源于轟動(dòng)一時(shí)的“吳謝宇弒母案”，唐嘯云的原型就是吳謝宇。

故事原型：吳謝宇弒母案

2015年7月10日17時(shí)許，吳謝宇趁謝天琴回家換鞋之際，持啞鈴杠連續(xù)猛擊謝天琴頭面部，致謝天琴死亡，并在尸體上放置床單、塑料膜等75層覆蓋物及活性炭包、冰箱除味劑。之后，吳謝宇向親友隱瞞謝天琴已被其殺害的真相，虛構(gòu)謝天琴陪同其出國(guó)交流學(xué)習(xí)，以需要生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)、財(cái)力證明等理由騙取親友144萬元予以揮霍。為逃避偵查，吳謝宇購(gòu)買了10余張身份證件，用于隱匿身份。

2016年2月14日，因未接到曾表示要回國(guó)過年的吳謝宇母子，謝家親屬報(bào)警打開了吳謝宇母親謝天琴居住的中學(xué)教職工宿舍，隨即發(fā)現(xiàn)謝天琴被人殺害于家中，尸體被活性炭等層層包裹，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)監(jiān)控?cái)z像頭。

從作案到現(xiàn)場(chǎng)被警方發(fā)現(xiàn)，吳謝宇平靜并且成功隱瞞母親死訊長(zhǎng)達(dá)半年。2016年3月3日，福州警方發(fā)布一則懸賞通告在網(wǎng)上熱傳。通告稱，2月14日情人節(jié)，警方發(fā)現(xiàn)一名女子死在福州一所中學(xué)教職工宿舍內(nèi)，其22歲兒子有重大作案嫌疑，警方懸賞萬元緝捕。

2019年4月25日，涉嫌弒母的北大學(xué)子吳謝宇已經(jīng)被抓獲。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳謝宇故意非法剝奪他人生命；以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大；為逃避法律追究，買賣身份證件，其行為分別構(gòu)成故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，應(yīng)依法予以并罰。

2020年12月24日，福州中院一審公開開庭審理了被告人吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件案。2021年8月26日上午，福州中院對(duì)被告人吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件案進(jìn)行一審公開宣判。以被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金十萬三千元。宣判后，被告人吳謝宇不服，提出上訴。

法院在審理過程中，由于不能抗拒的原因，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零六條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，裁定本案中止審理。

校園霸凌案

方遠(yuǎn)陪女兒去參加學(xué)?；顒?dòng)，老師匆忙跑進(jìn)教師通知倪蕊爸爸快去看看女兒，沒過多久，倪鑫剛起訴包括方遠(yuǎn)在內(nèi)的四位家長(zhǎng)，要求他們公開向女兒倪蕊道歉，原因是方可莉等四名同學(xué)對(duì)女兒存在霸凌行為，導(dǎo)致女兒抑郁試圖跳樓自殺。

校園霸凌，除了我們常見的毆打、恐嚇之外，明顯的孤立和精神傷害也屬于校園霸凌的范圍。電視劇或許是想通過這起非典型校園霸凌，來做一次校園霸凌的普法工作。

隨著劇情的展開，你會(huì)發(fā)現(xiàn)校園的這種霸凌，根本原因都在家長(zhǎng)身上。

事情的起因很簡(jiǎn)單，就是幾個(gè)小朋友嘲笑一個(gè)小朋友家里窮，而不小心發(fā)錯(cuò)了群，讓這個(gè)同學(xué)發(fā)現(xiàn)了，于是就引出了這幾個(gè)小朋友共同欺負(fù)孤立另一個(gè)小朋友事件。之所以現(xiàn)在要孤立這個(gè)同學(xué)，是因?yàn)榧议L(zhǎng)說不要和這個(gè)小朋友玩。

倪蕊母親是微商，自從進(jìn)了家長(zhǎng)群之后，天天想著從其他家長(zhǎng)身上撈錢，李小樂也覺得倪蕊父母相當(dāng)勢(shì)利，和別人交往都帶有目的性。所以幾個(gè)家長(zhǎng)一合計(jì)，索性重新建群，再也沒有和倪蕊父母來往，也不讓孩子跟倪蕊玩。

這件事最終得到了圓滿的解決，但是事情背后，小朋友之間的小團(tuán)體、小圈子，卻是一直存在的。將“惡行”模糊成“鬧著玩”，將“侮辱”定義成“開玩笑”，仿佛造成的傷害就不再存在，然而事實(shí)呢？愿所有小孩，都能在愛的世界里，安然長(zhǎng)大。

女乘客跳車案

女孩謝玲通過平臺(tái)下單搬家，司機(jī)富大龍接單后前往謝玲小區(qū)，而謝玲未提前將行李搬下來，這導(dǎo)致富大龍多等待了39分鐘，雙方也因此有些怨氣。為了減少行駛時(shí)間，富大龍未按導(dǎo)航路線行駛，后續(xù)雙方發(fā)生口頭爭(zhēng)執(zhí)，坐在副駕的謝玲隨后從副駕駛座上跳下，最終經(jīng)搶救無效去世。

謝玲跳車死亡后，起初檢察院準(zhǔn)備以故意傷害罪起訴富大龍，然后法官找貨拉拉司機(jī)和跳車女孩的家人了解情況，并且實(shí)地開車驗(yàn)證了貨拉拉司機(jī)走的路線，比導(dǎo)航路線更快。

死者身上沒有司機(jī)的DNA，排除了司機(jī)的故意傷害嫌疑，加上跳車女孩沒有跟家人同步信息，也沒有報(bào)警，所以認(rèn)為是跳車女孩自己未能預(yù)見跳車后果。

控方律師申請(qǐng)二次勘查現(xiàn)場(chǎng)，在司機(jī)的車?yán)锇l(fā)現(xiàn)了一瓶混有芬太尼的礦泉水。芬太尼是管制藥物，一般作為麻醉使用。司機(jī)沒有解釋這瓶管制藥物是如何得來，準(zhǔn)備拿來干什么用，于是司機(jī)自然具有了故意傷害的巨大嫌疑，甚至司機(jī)的律師已經(jīng)放棄，跟法官說準(zhǔn)備勸司機(jī)認(rèn)罪了。

隨后辯方拉出了兩個(gè)關(guān)鍵證人，一個(gè)是司機(jī)身患胰腺癌的父親，一個(gè)是父親的主治醫(yī)生，兩個(gè)人證明了因?yàn)楦赣H患癌、劇痛難耐，所以司機(jī)想辦法在網(wǎng)上買了藥，希望自行幫父親安樂死，減輕痛苦，把這瓶麻醉水合理化，司機(jī)洗脫嫌疑。

最后，法官以過失致人死亡罪，判司機(jī)一年有期、兩年緩刑。

故事原型：貨拉拉跳車案

2021年2月6日晚上9點(diǎn)左右，23歲的女生莎莎叫了一輛貨拉拉搬家。在整個(gè)10公里左右的行車路線中，貨拉拉司機(jī)周某三次偏離預(yù)定導(dǎo)航。莎莎心生恐懼，從車窗“跳”出車外，在報(bào)警、送醫(yī)后，最終不幸死亡。

經(jīng)法院一審認(rèn)定，詳細(xì)情況如下：

貨拉拉司機(jī)周某在接到訂單后，駕車到達(dá)約定地點(diǎn)。女客戶莎莎拒絕周某的有償搬運(yùn)服務(wù)，獨(dú)自一人先后搬運(yùn)15次，導(dǎo)致周某長(zhǎng)時(shí)間等待。整個(gè)訂單時(shí)間長(zhǎng)、賺錢少，周某因此心生不滿。

途中，周某再次提出可提供付費(fèi)卸車搬運(yùn)服務(wù)，又遭拒絕，更生不滿。為了節(jié)省時(shí)間，周某偏離導(dǎo)航路線，并將車駛?cè)肫范?。在莎莎提出質(zhì)疑后，或不理會(huì)或態(tài)度惡劣。莎莎心生恐懼，并把頭伸出窗外要求停車，周某仍未理會(huì)，莎莎又將上身探出了車外，周某未制止或采取制動(dòng)措施。最終造成悲劇。

一審認(rèn)定被告人周某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

電商平臺(tái)案

一個(gè)簡(jiǎn)單的外賣服務(wù)，實(shí)則關(guān)系到電商平臺(tái)、商家和消費(fèi)者三方利益。

方遠(yuǎn)妻子經(jīng)常點(diǎn)外賣，但是在以前的小平臺(tái)上卻找不到這家店了，問來送餐的老板原因后，老板告知了她真實(shí)情形，也就是我們熟知的強(qiáng)制性“二選一”事件，某大平臺(tái)要求商家只能在自己平臺(tái)上，如果上了其他小平臺(tái)，則會(huì)被各種封殺甚至強(qiáng)制下架。

方遠(yuǎn)問老板：“你們多一個(gè)平臺(tái)不會(huì)多很多客戶嗎？為什么要放棄一個(gè)平臺(tái)呢？” 店老板說出了自己的苦衷：如果選擇了別的平臺(tái)，就會(huì)被“封殺”，結(jié)果就是配送范圍被縮小，把搜索排名給排到最后，還故意將消費(fèi)者的差評(píng)前置，這是最讓他頭疼的事，因?yàn)橄M(fèi)者看完差評(píng)之后，往往會(huì)直接放棄下單。

在這起電商平臺(tái)巨頭強(qiáng)迫商戶二選一的案件中，不僅形象生動(dòng)地描繪了法官在辦案與日常生活中的難為之處，更將被告人或?qū)嶋H理虧之人，在即將面臨巨額處罰時(shí)那種不擇手段的嘴臉描繪得淋漓盡致。

原告訴訟理由變更為平臺(tái)“二選一”，被告代理人的態(tài)度馬上來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，將之前怠慢的“鍋”甩給了助理，主動(dòng)提出愿意賠償原告的損失，為什么平臺(tái)如此忌憚被訴平臺(tái)“二選一”呢？

我國(guó)《反壟斷法》明確禁止對(duì)于具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者沒有正當(dāng)理由，實(shí)施“限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易”的濫用市場(chǎng)支配地位的行為。這種限定交易行為可以是直接限定，也可以是以設(shè)定交易條件等方式變相限定。

有個(gè)非常典型的例子。2021年，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局查明，美團(tuán)以實(shí)施差別費(fèi)率、拖延商家上線等方式，促使平臺(tái)內(nèi)商家與其簽訂獨(dú)家合作協(xié)議，并通過收取獨(dú)家合作保證金和數(shù)據(jù)、算法等技術(shù)手段，采取多種懲罰性措施，保障“二選一”行為實(shí)施。依據(jù)反壟斷法對(duì)美團(tuán)作出行政處罰，責(zé)令美團(tuán)停止違法行為，全額退還獨(dú)家合作保證金12.89億元，并處以34.42億元罰款。

劇中，王超光起訴電商平臺(tái)強(qiáng)制“二選一”勝訴，獲得賠償，被告生鮮平臺(tái)及其母公司被市場(chǎng)監(jiān)督管理部門立案調(diào)查。

秦玲離婚案

這個(gè)案件令人氣憤又窒息。

已經(jīng)肺癌晚期的秦玲為了讓母親和女兒的生活以后有保障，起訴失蹤五年的丈夫?yàn)鮿偂Ｖ芤喟苍谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)，失蹤五年的烏剛，情況另有蹊蹺，他不是失蹤，而是想要假死躲債，但是聽到秦玲癌癥晚期時(shí)日不多的情況下，烏剛又想用老公的身份，繼承秦玲的財(cái)產(chǎn)。

拋妻棄女，冷酷無情，不學(xué)無術(shù)的烏剛，以及助紂為虐的烏剛父母，將人性最邪惡的一面揮灑得淋漓盡致，可見，法律正義的光芒之下，多的是照不到的人性死角。

烏剛父母要秦玲拿五十萬買離婚，后來，烏剛父母得知秦玲命不久矣，拒絕了調(diào)解，很顯然，他們是想要更多，五十萬根本滿足不了他們對(duì)金錢的欲望，只要拖到秦玲在判決之前去世，那么他們所拿到的將不止五十萬。

還沒等到判決之日，秦玲的癌癥就發(fā)作了，醫(yī)生最終搶救失敗，當(dāng)大家都以為秦玲就這么離開人世時(shí)，女兒苗苗唱的一首歌喚醒了她。不得不說母愛真的太偉大了，苗苗雖然不是秦玲的親生女兒，但是她們就像親生母女一樣，感情深厚。

秦玲在生命的最后一刻，為了苗苗與病魔抗?fàn)?，她不?huì)讓烏剛父母得逞，活過來的秦玲終于堅(jiān)持到公告結(jié)束的那一天，這場(chǎng)官司秦玲贏了，周亦安當(dāng)庭宣判房子歸苗苗所有，秦玲一方只需給烏剛父母二十萬即可，烏剛父母竹籃打水一場(chǎng)空。

法院雖然判了秦玲給喪心病狂的烏剛一家20萬補(bǔ)償，但也許這是最好的結(jié)局，在法律的層面，了斷一段孽緣。

鋼琴家告醫(yī)生案

明星鋼琴家演奏時(shí)翻車，卻起訴麻醉醫(yī)生手術(shù)失誤，到底是誰在說謊？

案件起因是知名明星辛承軒在進(jìn)行鋼琴演奏時(shí)突然翻車，彈奏過程中手指和情緒都失控，導(dǎo)致演出中斷，非常尷尬。場(chǎng)下觀眾紛紛喊話：“這是什么著名的鋼琴家，出了這么大的差錯(cuò)，我要退票！退票！”

事后，明星鋼琴家這一邊卻解釋說是因?yàn)橹白鍪中g(shù)時(shí)，醫(yī)生麻醉失誤導(dǎo)致，雙方各執(zhí)一詞。

后來，明星鋼琴家為了取得觀眾的諒解，第一時(shí)間在發(fā)布會(huì)上將所有責(zé)任都推給了醫(yī)院的主治醫(yī)生畢良，甚至還聘請(qǐng)律師把這個(gè)醫(yī)生給告了，可后來鋼琴家的情緒也很不穩(wěn)定，到底是自己的原因還是因?yàn)槭中g(shù)錯(cuò)誤呢？

此次事件中，鋼琴家的主治醫(yī)生是一位從業(yè)30多年的資深名師，卻被對(duì)方指控是因?yàn)榧夹g(shù)問題，導(dǎo)致手術(shù)出現(xiàn)后遺癥，現(xiàn)在要求賠償和公開道歉。

真相到底是什么呢？辛承軒一直給人尤其是給粉絲們營(yíng)造的形象，就是一個(gè)時(shí)時(shí)刻刻都在努力練琴的鋼琴演奏家，實(shí)際上恰恰相反，荒廢的時(shí)間一長(zhǎng)，出現(xiàn)巨大失誤，就只是時(shí)間早晚問題了。

其經(jīng)紀(jì)人為了度過這場(chǎng)公關(guān)危機(jī)，就展開了一場(chǎng)“惡意訴訟”，通過對(duì)醫(yī)院麻醉師的指責(zé)和詆毀，把辛承軒塑造成一個(gè)受害者的形象，從而進(jìn)行“固粉”，甚至拉進(jìn)新的粉絲。

幸好最后的結(jié)果還是盡如人意的，辛承軒及其團(tuán)隊(duì)被判定為“惡意訴訟”。

畢良最后在法庭上的發(fā)言，是這個(gè)案子的高光之處：“一個(gè)明星，一紙?jiān)V狀，就把我們這幾十年的努力一筆勾銷了，這不是社會(huì)的悲哀嗎？”

齊大爺拆遷案

齊大爺在第四集就出現(xiàn)了，是法院的“?？汀?/strong>。方遠(yuǎn)在法院已經(jīng)工作十幾年了，幾乎隔三差五就得見齊大爺一次，關(guān)鍵每次齊大爺都?xì)鉀_沖地來，之后又絲毫沒有收獲的走了，一般工作人員遇到這種人估計(jì)早就愛答不理了，只有方遠(yuǎn)愿意對(duì)他全方位地包容。

齊大爺?shù)脑V求很簡(jiǎn)單，作為拆遷戶，覺得街道辦給自己分的房子不合理。然而每套房子具體怎么分，都是有嚴(yán)格規(guī)定的，如果齊大爺真的受了委屈，方遠(yuǎn)不會(huì)坐視不理，實(shí)在是他的訴求完全達(dá)不到條件，所以每次方遠(yuǎn)只能做做老人的思想工作，直到把對(duì)方哄回去才算完事。

后來老人的兒媳婦生下孩子，齊大爺?shù)椒ㄔ旱臅r(shí)候，臉上才多了一絲笑容?？伤_心歸開心，該鬧事還是得鬧，不是在法院門口掛條幅詆毀方遠(yuǎn)，就是在大廳鬧個(gè)不休，直到見到方遠(yuǎn)本人才算了事。

其實(shí)看似難纏的齊大爺，不過是諷刺了身為老年人的悲哀罷了，齊大爺不是個(gè)貪心不足的人，可他為了家里那點(diǎn)房子，找了法院不下上百次，幾乎每周都會(huì)來報(bào)道，或許在外人看來，他就是想為自己討回個(gè)公道，可事實(shí)并非如此，如果不是想給兒子兒媳一個(gè)單獨(dú)的住所，老爺子是不會(huì)來法院鬧的。

只有自己去鬧了，讓兒子看到了自己的付出，才會(huì)覺得老人是有用的，如若不然，跟兒子兒媳住久了，連齊大爺都覺得過意不去，怕給年輕人添麻煩，后來有了小孫子之后，齊大爺?shù)故莵淼纳倭耍芍灰獙O子被兒子帶走，他就會(huì)再次來到法院，來訴說房子的事情，直到下午4點(diǎn)半，該給孩子們做飯了，他才會(huì)著急忙慌的回去。

后來因?yàn)辇R大爺?shù)谋勇湓诜ㄔ海矣腥兆記]來了，打電話聯(lián)系他兒子的時(shí)候，才得知齊大爺去世了。

方遠(yuǎn)之所以選擇包容老人，就是因?yàn)樗私恺R大爺了，誰沒事跟法院過不去？實(shí)在是齊大爺?shù)纳钪?，沒有一個(gè)能說的話的人罷了，頻繁來到法院也并非鬧事，只是想找方遠(yuǎn)嘮嘮家常，時(shí)間一到，他還是得帶著滿肚子的抱怨回去，因?yàn)橹挥羞@樣，才會(huì)讓家人知道自己存在的重要性。

金阿芬案

《底線》用金阿芬、簡(jiǎn)佳兩個(gè)母親參與的案件為整部劇收尾，加強(qiáng)這部法治劇的專業(yè)度，畢竟在這起案件中涉及到了太多的問題，一個(gè)公司的行賄受賄，牽扯到保姆的敲詐勒索，還有醫(yī)患關(guān)系和整個(gè)社會(huì)的醫(yī)療環(huán)境等，很有代表性。

金阿芬是馬漢斯家的保姆，在一次打掃中，她打碎了一只“奧地利水晶杯”，金阿芬被解雇之后，她就“順手”拿走了艾米的一個(gè)包。因?yàn)楣べY的原因，她到法院起訴了艾米，艾米發(fā)現(xiàn)家中丟了一只包以后，就斷定是金阿芬拿走了，因此艾米拒絕和解。

如果事情僅僅只是到了這里，一切還處在可理解的范圍之內(nèi)。但是金阿芬利用小三視頻使得馬漢斯妥協(xié)之后，就像嘗到了甜頭一般，于是她想到自己手中還有更重磅的“視頻炸彈”，她拍攝下的馬漢斯藏有大量現(xiàn)金的視頻，又使她主動(dòng)去索要300萬的巨款。

葉芯的母親簡(jiǎn)佳，為她設(shè)計(jì)了一個(gè)“陷阱”。當(dāng)她收到300萬現(xiàn)金的時(shí)候，就已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。

在舒蘇的心里，母親所做的一切，都是為了自己的未來，其實(shí)這只是自欺欺人的說辭，事實(shí)證明，她的母親金阿芬，要比想象中的更貪婪。在金阿芬的眼中，只有數(shù)不盡的橫財(cái)正在向自己飛奔而來，她但凡能有那么一絲考慮女兒及其工作的話，可能她會(huì)有所猶豫，但是并沒有。

葉芯和簡(jiǎn)佳進(jìn)行了一次談話，葉芯一直都需要媽媽，而簡(jiǎn)佳一直都不在，葉芯的心里有恨但更多的是愛。然而天底下沒有不愛孩子是媽媽，簡(jiǎn)佳從沒放棄過葉芯，因?yàn)殡x婚時(shí)輸?shù)袅巳~芯，她才那么的想贏，只有這樣她才有愛葉芯的權(quán)利。

舒蘇說不能為了自己的未來而選擇犧牲金阿芬，她不能沒有金阿芬。因?yàn)榕畠旱男枰?，金阿芬感覺自己沒有白活，所以她改變了決定。方遠(yuǎn)作為葉芯的師父，提醒簡(jiǎn)佳，葉芯對(duì)她的感情很深。

簡(jiǎn)佳召開發(fā)布會(huì)，承認(rèn)了錯(cuò)誤。在證據(jù)面前，相關(guān)涉案人員都受到了懲罰。簡(jiǎn)佳作為泰瑞安達(dá)的法務(wù)總監(jiān)，因?yàn)榉梁ψ髯C罪，被判有期徒刑一年，緩刑兩年；金阿芬因?yàn)榍迷p勒索罪，被判十年，罰金十萬元。

其實(shí)《底線》這部劇很好的一個(gè)地方在于，它對(duì)于情感的營(yíng)造一直都是謹(jǐn)慎而克制的，不管是葉芯和周亦安的情感線，還是后面的母女、父子、夫妻情。這不就是我們的日常生活嗎？

全部盤點(diǎn)下來，其實(shí)劇中涉及的各類案件可以達(dá)到40件之多（由于篇幅限制，就不一一展開）。比如涉及名譽(yù)侵權(quán)糾紛的“長(zhǎng)短腿”案，回憶里的百歲奶奶案、婆媳糾紛案、鄰居糾紛案、彩禮糾紛案、自甘風(fēng)險(xiǎn)的“羽毛球”案、業(yè)主告開發(fā)商案、高空拋物案、游戲侵權(quán)案、“江景房”案、游樂場(chǎng)案、KTV侵權(quán)案等等，有落槌下判的，也有出面調(diào)解的。

《底線》塑造了一個(gè)既嚴(yán)肅又活潑的職場(chǎng)生態(tài)，劇中的基層法官們帶著超高情商和老百姓溝通，說人話、接地氣、辦實(shí)事，幽默感滿點(diǎn)。同事之間志同道合又免不了“斗嘴”“拆臺(tái)”的歡樂戲碼，更讓劇迷瘋狂追更。

收官當(dāng)晚，“底線今晚大結(jié)局”登陸熱搜，在劇中人物紛紛發(fā)表離別小作文時(shí)，熱心觀眾在相關(guān)消息下感嘆：“真的舍不得方嬸兒！”

《底線》的最大意義到底是什么？在最高人民法院公眾號(hào)發(fā)布的一篇文章中，作者這樣回答：“當(dāng)觀眾隨著法官的視角一點(diǎn)點(diǎn)剖析案件背后的社會(huì)萬象、人生百態(tài)，那一份份符合時(shí)代精神、滿足人民期盼、凝聚價(jià)值追求的判決，是最好的普法宣傳教育，更是最好的社會(huì)風(fēng)尚引領(lǐng)?！?/strong>

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：行者無疆8c3m05 > 《黨?！?/a>

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)