為了治療重證崩漏，我曾驗(yàn)證過不少方藥，其療效都不夠理想。

有一次在重溫張錫純《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》時，茅塞為之一開。張氏認(rèn)為，崩漏的病因病機(jī)雖繁，卻總是沖脈損傷，氣化不固；亟宜養(yǎng)護(hù)沖脈，固攝氣化。

張氏為此創(chuàng)制了“安沖湯治漏下，“固沖湯”治血崩。

但我多次驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)安沖湯治漏下輕證尚可，而治漏下重證一一經(jīng)血量雖不多，但淋滴不絕，遷延1個月以上者，療效較差。至于固沖湯，其治漏下重癥療效較佳； 崩重證，其初患者固可收速效，但對反復(fù)大出血者，收效仍嫌緩慢。

悵惘之余，復(fù)檢張氏之書，竟對！后所列的一首附方發(fā)生了興趣：“作女科，有治老婦血崩方，試之甚

用。

生黃芪1兩，當(dāng)歸1兩（酒洗），桑葉14片，三七末3錢（藥汁送服），水煎服，2劑血止，4劑不再發(fā)。若覺熱者，服此方宜加生地兩許”。又說“此方治少年婦女此病亦效”。

當(dāng)時我想，傅青主之方，藥僅4味，平淡無奇，怎么能產(chǎn)生卓效呢？但又轉(zhuǎn)思張錫純是具有革新與獨(dú)創(chuàng)精神的一代名醫(yī)，畢生注重實(shí)踐，講求療效。他2次推薦本書，實(shí)不尋常，如加減當(dāng)歸補(bǔ)血湯與固沖湯的療效差不多，他又何必反復(fù)推薦呢？

于是轉(zhuǎn)而試用本方治療重證崩漏，發(fā)現(xiàn)凡不屬氣滯血瘀者，均可收速效一﹣一般服2~4  傅青主治療崩漏之．..

原方桑葉14片，若無鮮品，則用干桑葉30g）劑，出血全止。但必須徑用原方原劑量（原方桑葉，亦無論有無熱象，均加生地30g，使全方藥性歸于平和，可以放膽用之，絕不配用其他藥物。