|
刑 事 附 帶 民 事 判 決 書 （2022）湘0104刑初280號(hào) 公訴機(jī)關(guān)暨附帶民事公益訴訟起訴人長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民檢察院。 被告人暨附帶民事公益訴訟被告潘你江，男，1995年2月11日出生于貴州省從江縣，大專文化，務(wù)工人員，住貴州省從江縣。因本案于2021年11月12日到案，于2021年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被取保候?qū)彙?/span> 辯護(hù)人張夢(mèng)萍，湖南正湘律師事務(wù)所律師。 被告人暨附帶民事公益訴訟被告潘階蟬，男，1994年6月13日出生于貴州省從江縣，初中肄業(yè)文化，務(wù)工人員，住貴州省從江縣。因本案于2021年11月12日到案，于2021年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被保候?qū)彙?/span> 辯護(hù)人胡美玲，湖南正湘律師事務(wù)所律師。 被告人暨附帶民事公益訴訟被告潘玉鴻，男，1992年3月18日出生于貴州省從江縣，初中文化，務(wù)工人員，住貴州省從江縣。因本案于2021年11月12日到案，于2021年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被取保候?qū)彙?/span> 辯護(hù)人李雨林，湖南越一律師事務(wù)所律師。 長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)岳檢刑訴[2022］127號(hào)起訴書指控被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，于2022年3月15日向本院提起公訴。2022年4月22日，該院以長(zhǎng)岳檢刑變?cè)V［2022］9號(hào)變更起訴決定書，變更指控被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻犯非法狩獵罪。公益訴訟起訴人長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民檢察院于2022年4月24日以長(zhǎng)岳檢刑附民公訴[2022]4號(hào)刑事附帶民事公益訴訟起訴書向本院提起附帶民事公益訴訟。經(jīng)查，長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民檢察院于2022年3月9日公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了合并審理。長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民檢察院指派檢察官周萃、檢察官助理宋甜蜜出庭支持公訴，同時(shí)指派檢察官許惠出庭支持附帶民事公益訴訟。被告人潘你江及其辯護(hù)人張夢(mèng)萍、被告人潘階蟬及其辯護(hù)人胡美玲、被告人潘玉鴻及其辯護(hù)人李雨林到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 公訴機(jī)關(guān)指控：2021年9月，被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻從貴州省至長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)××工地務(wù)工，同時(shí)被告人潘階蟬攜帶一只畫眉鳥并飼養(yǎng)在該工地板房?jī)?nèi)。三人發(fā)現(xiàn)該工地附近山上有許多畫眉鳥，便商議從山上捕獲畫眉鳥來(lái)飼養(yǎng)。于是被告人潘你江、潘玉鴻分別在網(wǎng)上購(gòu)買了鳥籠、鳥食等物品。2021年11月2日下午，被告人潘你江攜帶一張黑色捕鳥網(wǎng)與被告人潘階蟬、潘玉鴻一同來(lái)到長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)××街道××路附近響塘坡山場(chǎng)，將捕鳥網(wǎng)布置好以后，利用手機(jī)ＡＰＰ播放畫眉鳥叫聲，引誘畫眉鳥進(jìn)網(wǎng)，成功捕獲一只畫眉鳥，并交由被告人潘你江飼養(yǎng)。次日，三名被告人再次來(lái)到上述山場(chǎng)，采取同樣的方式捕獲了二只畫眉鳥，并分別交給被告人潘你江、潘玉鴻飼養(yǎng)。經(jīng)湖南省野生動(dòng)物專家鑒定，涉案動(dòng)物為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，為四只畫眉活體。經(jīng)湖南省長(zhǎng)沙市林業(yè)局認(rèn)定，被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻使用的黑色捕鳥網(wǎng)屬《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》第二十四條規(guī)定禁止使用的狩獵工具。 根據(jù)湖南省人民政府湘政函[2018]79號(hào)《關(guān)于禁止獵捕野生動(dòng)物的通告》，被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻屬于在禁獵期、禁獵區(qū)獵捕禁獵物種。 2021年11月12日，被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻在長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)××街道××路附近響塘坡山場(chǎng)被長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)坪塘林業(yè)站工作人員發(fā)現(xiàn)并報(bào)警，辦案機(jī)關(guān)接警后依法傳喚被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻到案，后三被告人均如實(shí)供述了案件事實(shí)。辦案機(jī)關(guān)在被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻處扣押畫眉鳥四只、捕鳥網(wǎng)一張、手機(jī)三部。 公訴機(jī)關(guān)就起訴指控的上述事實(shí)向法庭宣讀出示了畫眉鳥、捕烏網(wǎng)、鳥籠（照片）等物證；抓獲經(jīng)過(guò)、扣押決定書、淘寶訂單截圖等書證；證人余某、鄧某、李某等人的證言；被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻的供述與辯解；鑒定意見；指認(rèn)筆錄等證據(jù)。 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具狩獵國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，情節(jié)嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻系共同犯罪，三被告人均系主犯。被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻均認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人潘你江有期徒刑七個(gè)月，可以適用緩刑；判處被告人潘階蟬有期徒刑七個(gè)月，可以適用緩刑；判處被告人潘玉鴻有期徒刑七個(gè)月，可以適用緩刑。提請(qǐng)本院依法判處。 附帶民事公益訴訟起訴人向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告潘你江、潘階蟬、潘玉鴻連帶承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)1500元；2、請(qǐng)求判令被告潘你江、潘階蟬、潘玉鴻連帶承擔(dān)本案鑒定評(píng)估費(fèi)用3000元；3.請(qǐng)求判令被告潘你江、潘階蟬、潘玉鴻在市級(jí)以上媒體公開賠禮道歉。事實(shí)與理由：除與指控事實(shí)一致外，2021年11月12日，潘你江、潘階蟬、潘玉鴻被辦案機(jī)關(guān)查獲。案發(fā)后，涉案的四只畫眉鳥活體已送交湖南省野生動(dòng)物救護(hù)繁殖中心進(jìn)行救護(hù)。2022年4月13日，湖南省野生動(dòng)物專家出具了《湖南省野生動(dòng)物專家評(píng)估意見書》。根據(jù)該專家評(píng)估意見：1．潘你江、潘玉鴻、潘階蟬捕獲3只畫眉對(duì)生態(tài)環(huán)境造成損失的價(jià)值認(rèn)定：三人的行為雖沒有造成畫眉死亡，但獵捕行為已造成畫眉離開獵捕地，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了一定的損失，建議損失的價(jià)值按畫眉價(jià)值15000元的10%算，為1500元。2．潘你江、潘玉鴻、潘階蟬捕獲畫眉的行為對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和野生動(dòng)物資源造成的損害是：非法狩獵人為造成畫眉野外種群數(shù)量的減少，直接影響著該地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，對(duì)生態(tài)環(huán)境有不良影響，可破壞生態(tài)系統(tǒng)功能和平衡，造成了生態(tài)環(huán)境等社會(huì)公共利益的損壞。3．修復(fù)治理的方案：可通過(guò)在獵捕地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)植樹造林，綠化荒山荒地，同時(shí)設(shè)立野生動(dòng)物保護(hù)宣傳牌，印制保護(hù)野生動(dòng)物的宣傳冊(cè)或宣傳畫，進(jìn)行野生動(dòng)物保護(hù)宣傳教育等措施保護(hù)其棲息地，促進(jìn)自然種群的恢復(fù)，恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)功能和平衡。4.建議修復(fù)或替代修復(fù)需要的費(fèi)用為:1500元。此次評(píng)估費(fèi)用3000元。 為支持其訴訟請(qǐng)求，附帶民事公益訴訟起訴人向法庭補(bǔ)充出示了長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民檢察院長(zhǎng)岳檢民公告[2022]5號(hào)公告、專家鑒定評(píng)估費(fèi)用發(fā)票、專家評(píng)估意見書等等證據(jù)。 被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；對(duì)附帶民事公益訴訟起訴人提出的訴訟請(qǐng)求亦無(wú)異議。 被告人潘你江的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：被告人系坦白、初犯、認(rèn)罪認(rèn)罰且被告人的行為并未造成嚴(yán)重后果，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。 被告人潘階蟬的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有坦白情節(jié)，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。 被告人潘玉鴻的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：被告人系坦白、初犯、認(rèn)罪認(rèn)罰且被告人的行為并未造成嚴(yán)重后果，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。 經(jīng)審理查明，2021年9月，被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻從貴州省至長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)××工地務(wù)工，同時(shí)被告人潘階蟬攜帶一只畫眉鳥并飼養(yǎng)在該工地板房?jī)?nèi)。三人發(fā)現(xiàn)該工地附近山上有許多畫眉鳥，便商議從山上捕獲畫眉鳥來(lái)飼養(yǎng)。于是被告人潘你江、潘玉鴻分別在網(wǎng)上購(gòu)買了鳥籠、鳥食等物品。2021年11月2日下午，被告人潘你江攜帶一張黑色捕鳥網(wǎng)與被告人潘階蟬、潘玉鴻一同來(lái)到長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)××街道××路附近響塘坡山場(chǎng)，將捕鳥網(wǎng)布置好以后，利用手機(jī)ＡＰＰ播放畫眉鳥叫聲，引誘畫眉鳥進(jìn)網(wǎng)，成功捕獲一只畫眉鳥，并交由被告人潘你江飼養(yǎng)。次日，三名被告人再次來(lái)到上述山場(chǎng)，采取同樣的方式捕獲了二只畫眉鳥，并分別交給被告人潘你江、潘玉鴻飼養(yǎng)。經(jīng)湖南省野生動(dòng)物專家鑒定，涉案動(dòng)物為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，為四只畫眉活體。經(jīng)湖南省長(zhǎng)沙市林業(yè)局認(rèn)定，被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻使用的黑色捕鳥網(wǎng)屬《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》第二十四條規(guī)定禁止使用的狩獵工具。 根據(jù)湖南省人民政府湘政函[2018]79號(hào)《關(guān)于禁止獵捕野生動(dòng)物的通告》，被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻屬于在禁獵期、禁獵區(qū)獵捕禁獵物種。 2021年11月12日，被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻在長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)××街道××路附近響塘坡山場(chǎng)被長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)坪塘林業(yè)站工作人員發(fā)現(xiàn)并報(bào)警，辦案機(jī)關(guān)接警后依法傳喚被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻到案，后三被告人均如實(shí)供述了案件事實(shí)。辦案機(jī)關(guān)在被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻處扣押畫眉鳥四只、捕鳥網(wǎng)一張、手機(jī)三部。 另查明，案發(fā)后，涉案的四只畫眉鳥活體已送交湖南省野生動(dòng)物救護(hù)繁殖中心進(jìn)行救護(hù)。2022年4月13日，湖南省野生動(dòng)物專家出具了《湖南省野生動(dòng)物專家評(píng)估意見書》。根據(jù)該專家評(píng)估意見：1．潘你江、潘玉鴻、潘階蟬捕獲3只畫眉對(duì)生態(tài)環(huán)境造成損失的價(jià)值認(rèn)定：三人的行為雖沒有造成畫眉死亡，但獵捕行為已造成畫眉離開獵捕地，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了一定的損失，建議損失的價(jià)值按畫眉價(jià)值15000元的10%算，為1500元。2．潘你江、潘玉鴻、潘階蟬捕獲畫眉的行為對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和野生動(dòng)物資源造成的損害是：非法狩獵人為造成畫眉野外種群數(shù)量的減少，直接影響著該地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，對(duì)生態(tài)環(huán)境有不良影響，可破壞生態(tài)系統(tǒng)功能和平衡，造成了生態(tài)環(huán)境等社會(huì)公共利益的損壞。3．修復(fù)治理的方案：可通過(guò)在獵捕地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)植樹造林，綠化荒山荒地，同時(shí)設(shè)立野生動(dòng)物保護(hù)宣傳牌，印制保護(hù)野生動(dòng)物的宣傳冊(cè)或宣傳畫，進(jìn)行野生動(dòng)物保護(hù)宣傳教育等措施保護(hù)其棲息地，促進(jìn)自然種群的恢復(fù)，恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)功能和平衡。4.建議修復(fù)或替代修復(fù)需要的費(fèi)用為:1500元。此次評(píng)估費(fèi)用3000元。 被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻戶籍所在地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具調(diào)查評(píng)估意見書，建議對(duì)三被告人適用社區(qū)矯正。三被告人在本案審理期間，主動(dòng)繳納了生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)及鑒定評(píng)估費(fèi)用共計(jì)人民幣4500元。 上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的畫眉鳥、捕鳥網(wǎng)、鳥籠（照片）等物證；抓獲經(jīng)過(guò)、扣押決定書、淘寶訂單截圖等書證；證人余某、鄧某、李某等人的證言；被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻的供述與辯解；鑒定意見；指認(rèn)筆錄、《長(zhǎng)沙市林業(yè)局關(guān)于野生動(dòng)物狩獵工具的認(rèn)定意見》、《非正常來(lái)源野生動(dòng)物救護(hù)證明》、《湖南省人民政府關(guān)于禁止獵捕野生動(dòng)物的通告》、《湖南省野生動(dòng)物專家評(píng)估意見書》等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。 本院認(rèn)為，被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具狩獵國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法狩獵罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。本案系共同犯罪，被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻均系主犯。被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻均認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。各被告人的辯護(hù)人所提出的三被告人有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。三被告人主動(dòng)繳納生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)及鑒定評(píng)估費(fèi)，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人潘你江、潘階蟬、潘玉鴻居住地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具調(diào)查評(píng)估意見書，建議對(duì)其適用社區(qū)矯正。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人潘你江有期徒刑七個(gè)月，可以適用緩刑；判處被告人潘階蟬有期徒刑七個(gè)月，可以適用緩刑；判處被告人潘玉鴻有期徒刑七個(gè)月，可以適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。 本案中，被告潘你江、潘階蟬、潘玉鴻在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具狩獵國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，侵害了野生動(dòng)物資源，破壞了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，損害了社會(huì)公共利益，需要對(duì)被破壞的生態(tài)環(huán)境和野生動(dòng)物資源進(jìn)行修復(fù)，應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)涉案生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、賠禮道歉及鑒定評(píng)估費(fèi)用等民事侵權(quán)責(zé)任。附帶民事公益訴訟起訴人要求三被告人連帶承擔(dān)涉案生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)、鑒定評(píng)估費(fèi)用，并在市級(jí)以上媒體公開賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持?？垩涸诎傅淖靼腹ぞ卟而B網(wǎng)依法予以沒收。根據(jù)本案三被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十九條第一款第（八）（十一）項(xiàng)、第三款，第一千一百六十五條第一款,第一千一百六十七條、第一千一百六十八條、第一千二百二十九條、第一千二百三十一條、第一千二百三十四條、第一千二百三十五條第（一）（三）（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條第二款以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定,判決如下： 一、被告人潘你江犯非法狩獵罪，判處有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年。 （緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 二、被告人潘階蟬犯非法狩獵罪，判處有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年。 （緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 三、被告人潘玉鴻犯非法狩獵罪，判處有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年。 （緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 四、辦案機(jī)關(guān)扣押的作案工具捕鳥網(wǎng)，依法予以沒收。（由扣押機(jī)關(guān)依法處理） 五、責(zé)令被告人暨附帶民事公益訴訟被告潘你江、潘階蟬、潘玉鴻連帶承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)1500元。（費(fèi)用已繳納,暫扣于本院） 六、責(zé)令被告人暨附帶民事公益訴訟被告潘你江、潘階蟬、潘玉鴻連帶承擔(dān)本案鑒定評(píng)估費(fèi)用3000元。（費(fèi)用已繳納,暫扣于本院） 七、責(zé)令被告人暨附帶民事公益訴訟被告潘你江、潘階蟬、潘玉鴻于本判決生效后十日內(nèi)就其非法狩獵行為在市級(jí)以上媒體公開賠禮道歉。（道歉內(nèi)容須經(jīng)本院審查認(rèn)可）。 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 審 判 長(zhǎng) 舒秋膂 人民陪審員 管連榮 人民陪審員 楊清樹 二〇二二年五月六日 法官 助理 易佩蘭 書 記 員 劉 戀 |
|
|
