|
《中華人民共和國民法典》第一編總則，第七章代理，第三節(jié)代理終止，第一百七十三條 有下列情形之一的，委托代理終止∶（一）代理期間屆滿或者代理事務(wù)完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辭去委托；（三）代理人喪失民事行為能力；（四）代理人或者被代理人死亡；（五）作為代理人或者被代理人的法人、非法人組織終止。本條是關(guān)于委托代理終止的規(guī)定。（五）作為代理人或者被代理人的法人、非法人組織終止。代理人或被代理人是法人的情況下，法人終止原則上將引起代理權(quán)的終止，原因在于，法人終止意味著沒有繼承人，一切法律關(guān)系都消滅，代理亦不例外。根據(jù)《民法典》第六十八條的規(guī)定，法人基于破產(chǎn)宣告、解散或者其他法律規(guī)定的原因終止。代理權(quán)的終止不必等到法人完全終止，所謂的完全終止是指根據(jù)本法第六十八條完成清算和注銷登記程序才完全終止。解散程序開啟后，等到法人依法定程序進行清算時，代理權(quán)就隨之終止，因為根據(jù)《民法典》第七十二條，雖然清算期間法人并沒有完全終止，但是不得進行與清算無關(guān)的活動。《民法典》第六十八條規(guī)定了法人解散的原因，包括法人章程規(guī)定的存續(xù)期間屆滿或者法人章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)；法人的權(quán)力機構(gòu)決議解散；因法人合并或者分立需要解散；法人依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、登記證書，被責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷；法律規(guī)定的其他情形。雖然根據(jù)《民法典》第六十八條、第六十九條，法人分立或者合并可能引起原法人解散，進而導(dǎo)致法人終止，但是因為合并或分立而解散原法人時，并不能必然引起代理關(guān)系的終止。法人分立或合并時，原法人雖然終止，根據(jù)《民法典》第六十七條規(guī)定，權(quán)利義務(wù)由合并或者分立后的法人繼受。法人出現(xiàn)類型轉(zhuǎn)換，比如從有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)變成股份公司，代理關(guān)系一般應(yīng)當繼續(xù)存在，由轉(zhuǎn)型后的法人繼受。比如原法人訂立的勞動合同對合并或分立后的法人繼續(xù)有效，勞動者仍然有代理權(quán)。《民法典》規(guī)定非法人組織是民事法律行為的主體，可以依法從事民事活動，這樣非法人組織既可以是代理人，也可以是被代理人，非法人組織最終終止的，與法人情況類似，一般沒有繼承人，一切法律關(guān)系消滅，包括代理關(guān)系。非法人組織也可能出現(xiàn)類似于法人合并、分立、變更形式的情況，此時參照法人的相關(guān)規(guī)則。四、其他問題本條款并沒有窮盡所有代理關(guān)系消滅的原因，還存在其他引起代理權(quán)終止的原因。代理人可以通過單方的意思表示放棄代理權(quán)，此時代理關(guān)系終止。即使根據(jù)內(nèi)部關(guān)系（委托關(guān)系），代理人有義務(wù)完成委托事務(wù)，也不影響代理人放棄。因為代理權(quán)是權(quán)利，沒有人可以將他人不愿意接受的權(quán)利強加于他人。通常情況下，內(nèi)部授權(quán)時（授權(quán)行為對代理人做出），放棄的意思表示應(yīng)當對被代理人做出；外部授權(quán)中（授權(quán)行為對交易相對人做出），放棄代理權(quán)的意思要對交易相對人表示，這樣可以保證放棄代理權(quán)完全有效。意定代理權(quán)原則上允許授權(quán)人隨時撤回，撤回代理權(quán)通過單方意思表示完成，授權(quán)人可以對代理人做出撤回的意思表示，也可以對交易相對人行使撤回權(quán)。撤回的意思表示可以明確作出，也可以默示做出。以公示的方式授予的代理權(quán)可以通過公示的方式撤回，也可以向代理人作出撤回的意思表示。代理權(quán)的撤回以授權(quán)人有撤回能力為條件，當授權(quán)人完全失去行為能力、死亡時，他不能撤回代理權(quán)。代理人和授權(quán)人可以約定代理權(quán)不得撤回；授權(quán)人在授予代理權(quán)的時候也可以同時聲明放棄撤回權(quán)；授權(quán)人也可以與交易人約定不得撤回代理權(quán)。（二）授權(quán)行為和基礎(chǔ)法律關(guān)系附條件代理權(quán)和基礎(chǔ)法律關(guān)系都可以附條件，包括附生效條件和解除條件。授權(quán)附條件的，生效條件成就，代理權(quán)產(chǎn)生;解除條件成就，則代理權(quán)終止?；A(chǔ)法律關(guān)系附生效條件時，條件成就，基礎(chǔ)法律關(guān)系產(chǎn)生效力，在沒有或者不需要有單獨的授權(quán)行為的情況下，此時一般也產(chǎn)生代理權(quán)。附解除條件的，解除條件成就時，基礎(chǔ)法律關(guān)系消滅，沒有進行特別授權(quán)的，代理權(quán)也消滅。比如在雇傭合同中，生效條件成就，合同生效，同時也產(chǎn)生代理權(quán)，解除條件成就，合同失去效力，代理權(quán)也消滅。問題是，代理事務(wù)完成在商事領(lǐng)域是否能直接導(dǎo)致代理權(quán)終止。我國學(xué)界有觀點認為，商事代理終止的原因與民事代理終止的原因相同。根據(jù)《德國商法典》第50條，在商事全權(quán)代理中，對代理權(quán)的時間、范圍等方面的限制對第三人無效，這樣，代理期間屆滿和代理事務(wù)完成并不能引起代理權(quán)的終止。委托代理因各種事由終止后，代理人的代理權(quán)消滅，將產(chǎn)生以下法律后果∶第一，代理人應(yīng)向被代理人交回代理證書及其他證明代理權(quán)的憑證。第二，代理人在必要和可能的情況下，應(yīng)當向被代理人或者其繼承人、遺囑執(zhí)行人、清算人、新代理人等，就其代理事務(wù)及有關(guān)財產(chǎn)事項作出報告或者移交。第三，委托代理終止后，行為人不得再以代理人的身份進行活動，否則為無權(quán)代理，行為人仍然實施代理行為的，其行為效力待定，被代理人有追認的權(quán)利。如果被代理人追認，行為人的代理行為對被代理人發(fā)生效力；如果被代理人拒絕追認，行為人自行承擔責(zé)任，善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償，但是賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認時相對人所能獲得的利益。一是，無權(quán)代理人實施的行為并非都對被代理人不利，有些因無權(quán)代理而實施的行為對被代理人可能是有利的；二是，從本質(zhì)上講無權(quán)代理行為也具有某些代理的特性，比如無權(quán)代理人具有為被代理人簽訂合同的意思表示，第三人也有意與被代理人簽訂合同，如果被代理人事后授權(quán)也就意味著事后對合同的承認；三是，無權(quán)代理行為經(jīng)過事后的追認，可有利于維護交易秩序的穩(wěn)定和保護合同相對人的利益。需要注意的是，被代理人的追認應(yīng)當以明示的意思表示向相對人作出，如果僅向無代理權(quán)人作出意思表示，也必須使相對人知道后才能產(chǎn)生法律效果。一旦被代理人作出追認，因無權(quán)代理所實施的行為就從成立時起產(chǎn)生法律效力。并且，被代理人追認行為人的無權(quán)代理，必須全部追認，比如，行為人簽訂的合同，被代理人必須追認合同的全部內(nèi)容。如果被代理人僅追認合同的部分內(nèi)容，則屬于新的要約，不構(gòu)成追認，合同對被代理人也不生效。被代理人以履行合同義務(wù)的行為追認合同，必須是履行合同全部義務(wù)，才能構(gòu)成追認，如果被代理人僅履行部分合同義務(wù)，則只能視為新的要約，能否構(gòu)成新的合同，則取決于相對人是否接受被代理人的部分履行行為。如果相對人接受被代理人的部分履行，則視為接受要約，成立新的合同。此時，行為人訂立的合同對被代理人并不生效，該無權(quán)代理合同仍然由行為人承擔法律責(zé)任。另外，為保護相對人的權(quán)益，民法總則參照合同法規(guī)定，第171條第2款還賦予了相對人催告權(quán)和撤銷權(quán)。第四，委托代理終止后，行為人仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效，即構(gòu)成表見代理。
|
