開國十大將中，粟司令位列第一，是大將之首。論戰(zhàn)功，粟司令有授帥的實力，因此，許多軍事、歷史愛好者們覺得粟司令未能授帥很可惜。在解放戰(zhàn)爭時期，粟司令指揮一個野戰(zhàn)軍作戰(zhàn)，十大元帥中，指揮一野的彭老總，指揮二野的劉帥和指揮四野的林帥均是元帥，唯獨粟司令不是。

當然，授帥是講究資歷的，與十大元帥相比，粟司令在某些方面的資歷的確有所欠缺，如早期革命貢獻、是否參加長征等，均是考慮授帥的標準。粟司令雖然錯失元帥，但是建國后他的職務一度做得很高，擔任總參謀長一職。

總參謀長是一個重要軍事部門，在粟司令上任前，徐帥、聶帥分別擔任總參謀長和代總參謀長，說明這個職位需要資歷深，軍事能力突出的人。粟司令是主席欽點的總參謀長，足見他在能力上是獲得上級認可的。

1958年，粟司令因極端“個人主義”，在軍委擴大會議上被錯誤批判。其實這件事上，粟司令是被冤枉的，他本人也做了違心檢討，涉險過關，最終被撤銷了總參謀長一職。在那次大會上，十大將中大部分人沒有表態(tài)是否支持粟司令，只有三人做了明確表態(tài)，分別是蕭勁光，譚政還有黃克誠。

蕭勁光、譚政、黃克誠三人中，立場是不一樣的。其中蕭勁光大將是支持粟司令的，在主席面前為他打抱不平，仗義執(zhí)言。黃克誠和譚政二人則認為粟司令有問題，對粟司令進行了嚴厲的批判。三人對待粟司令的態(tài)度為何不統(tǒng)一呢？

黃克誠當時的職務是中共中央軍委秘書長、國防部副部長等職，實際職權要小于粟司令（總參謀長）。在許多人的印象中，黃克誠是一個原則性非常強的人，做事按照規(guī)定章程辦，對事不對人，在革命戰(zhàn)爭時期與彭老總經(jīng)常鬧意見不合，但二人感情深厚，這也是1958年“批粟”黃克誠站在彭老總一邊的一個原因吧。

除了與彭老總私交深厚外，黃克誠批粟還有一個原因。粟司令的軍事素養(yǎng)自然是很少有人能趕得上的，可他自建國后，在工作中存在著一些粗心大意的現(xiàn)象，多次出現(xiàn)“越權”辦事的嫌疑，當然，這并非粟司令的本意，而是當時國防部、總參部之間職權問題難以分清，在工作中產(chǎn)生的一些誤會而已。

黃克誠在國防部和總參謀部都有職務，對于一些情況有自己的看法，他認為粟司令存在“越權”，“不尊重上級”的表現(xiàn)，有極端的個人表現(xiàn)主義。因此，1958年的軍委擴大會議上，黃克誠站在了彭老總的一邊。

與黃克誠一樣，譚政也是支持彭老總的大將。譚政與彭老總、黃克誠等人的私交不錯，當時又擔任解放軍總政治部主任一職，批判一些“犯錯誤”的高級將領，揪出軍隊內(nèi)部存在的問題，這是他的責任，譚政不可能不發(fā)言。

眾所周知，譚政是我黨的高級政工干部，對于我軍高級將領的一些不良作風、工作錯誤，他是有權提出批評和建議。1958年的軍委擴大會議上，職責所在，不得不發(fā)言，需要有一個明確的態(tài)度。在那種情況下，已經(jīng)從政多年的譚政自然能看清其中的利害關系，在大會上對粟司令進行了強烈地批判。

“批粟”現(xiàn)場，大多數(shù)高級將領選擇不發(fā)聲，蕭勁光是例外，他不僅公開表態(tài)支持粟司令，更是在主席面前向他求情。蕭勁光是主席欽點的海軍司令員，地位很高，又深得主席信任，因此他的態(tài)度很重要。

值得一提的是，蕭勁光與粟司令曾經(jīng)做過一段時間的同事，在紅七軍團時，二人是搭檔。蕭勁光非常敬佩粟司令的能力，也知道粟司令的為人。1958年軍委擴大會議期間，粟司令被批判，主席找到蕭勁光，問他對粟司令是什么看法。蕭勁光說：“粟裕同志為人正派，沒有二心，是好人?！?/p>

得益于蕭勁光的看法，主席也在大會上就粟司令的事情表態(tài)：“粟裕同志戰(zhàn)爭時期打仗打得很好，是為公的。到北京以后是為公還是為私？不能說都是為了私吧，請大家來判斷。”主席態(tài)度的轉變讓粟司令有了轉機，在一份份檢討下，他通過了大會檢討，涉險過關了。

結語

不管是黃克誠、譚政還是蕭勁光，他們對粟司令的態(tài)度不同，整體上都是為了工作，每個人的看法不同罷了。大將們看待問題不一樣，角度也不同。好在粟司令雖然被撤銷了總參謀長一職，但還保留了一定的職務，沒有被擼倒。在特殊時期，粟司令在葉帥等人的保護下，沒有受到太多波及。