偽造貨幣罪 【偽造貨幣罪】偽造貨幣的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn): 1、偽造貨幣集團(tuán)的首要分子; 2、偽造貨幣數(shù)額特別巨大的; 3、有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。 偽造貨幣并出售或者運(yùn)輸偽造的貨幣的,依照偽造貨幣罪從重處罰。 【犯罪構(gòu)成】 1、客體要件:本罪侵犯的客體系國(guó)家貨幣管理制度。犯罪對(duì)象系貨幣,包括本國(guó)貨幣和外幣。 【刑事審判參考第23號(hào)】楊吉茂偽造貨幣案——偽造美元的行為應(yīng)如何適用法律 【裁判理由】偽造貨幣,是指依照人民幣或者外幣的圖案、形狀、色彩等,使用印刷、復(fù)印、描繪、拓印等各種制作方法,制造假貨幣,冒充真貨幣的行為。本罪的對(duì)象是“貨幣”,不僅包括我國(guó)的國(guó)家貨幣即人民幣,也包括外幣在內(nèi)。這里所說(shuō)的“外幣”是廣義的,是指境外正在流通使用的貨幣。既包括可在中國(guó)兌換的外國(guó)貨幣如美元、英鎊、馬克等,也包括港、澳、臺(tái)地區(qū)的貨幣,還包括不可在中國(guó)兌換的外國(guó)貨幣。 2、客觀要件:本罪在客觀方面表現(xiàn)為違反國(guó)家貨幣管理制度,仿照真貨幣的圖案、形狀、色彩等特征非法制造假幣,冒充真幣的行為。 3、主體要件:本罪系一般主體,只要達(dá)到刑事責(zé)任年齡,具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。 4、主觀方面:本罪在主觀方面只能由直接故意構(gòu)成,過(guò)失和間接故意不構(gòu)成本罪。 根據(jù)《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》規(guī)定:偽造貨幣,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴: 【案例】李某偽造貨幣案((2015)深中法刑二終字第879號(hào)) 【裁判理由】辯護(hù)人辯解從被告人李某處繳獲的貨幣電子數(shù)據(jù)不應(yīng)認(rèn)定為貨幣版樣,被告人的行為不構(gòu)成偽造貨幣罪。經(jīng)查,從被告人李某電腦中繳獲的相關(guān)貨幣圖片完整清晰,分辨率高,通過(guò)打印機(jī)打印后與現(xiàn)場(chǎng)繳獲的假幣一致,可以此為模板進(jìn)行批量復(fù)制,并能達(dá)到以假亂真的效果,對(duì)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貨幣版樣;被告人李某制作、修改、調(diào)試上述貨幣圖片的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為制造貨幣版樣的行為,且為既遂。被告人李某收集、制造貨幣版樣,并購(gòu)置打印紙、燙金機(jī)、切紙機(jī)等設(shè)備偽造貨幣,社會(huì)危害性明顯,應(yīng)當(dāng)以偽造貨幣罪追究其刑事責(zé)任。對(duì)辯護(hù)人的上述辯解,不予采納。 《偽造貨幣解釋二》規(guī)定偽造貨幣需以仿照真貨幣為前提條件。這是因?yàn)椋簭淖置娑裕?/span>“偽”相對(duì)于“真”而存在,在真實(shí)貨幣不存在的情況下,難言偽造貨幣;從行為實(shí)質(zhì)而言,偽造貨幣罪不僅侵犯了貨幣發(fā)行權(quán),同時(shí)還侵犯了貨幣的公共信用和流通秩序,不以真實(shí)的貨幣為樣本,僅憑行為人主觀臆想而制造出來(lái)的“貨幣”(臆造幣),由于國(guó)家根本沒有發(fā)行過(guò)這種貨幣,故不存在破壞貨幣的公共信用和流通秩序的可能;從行為方式而言,臆造幣的使用與偽造幣的使用方式有所不同,后者側(cè)重于偽造幣的正常使用,前者側(cè)重于虛構(gòu)事實(shí),騙取他人錢財(cái)。所以,對(duì)于非法制造臆造幣的行為,以詐騙罪處理更為妥當(dāng)。【劉為波《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》理解與適用】 區(qū)分本罪即遂與未遂的界限,應(yīng)以行為人已經(jīng)是否將偽造貨幣行為實(shí)行完畢即是否將貨幣偽造出來(lái)為標(biāo)準(zhǔn)。行為人已經(jīng)偽造出貨幣的,才構(gòu)成犯罪的即遂。如果行為人已經(jīng)著實(shí)行偽造貨幣的行為,由于意志以外的原因,未能偽造出貨幣,盡管該行為可以作為犯罪處理,但只能以犯罪未遂論處。 在司法實(shí)踐中,一人同時(shí)實(shí)施偽造、出售、運(yùn)輸、持有、使用偽造的貨幣等數(shù)種犯罪行為的情況常有發(fā)生,對(duì)于這種情況是按一罪處理還是數(shù)罪并罰,關(guān)鍵看成行為人出售、運(yùn)輸、持有、使用偽造的貨幣是否是其本人偽造的,如果系行為人偽造的,按偽造貨幣一罪從重處罰;如果行為人即偽造了貨幣,以出售、運(yùn)輸、持有、使用其它人偽造的貨幣,則應(yīng)按偽造貨幣罪與有關(guān)犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。 已經(jīng)停止流通的貨幣,不再具有貨幣屬性,不再執(zhí)行貨幣的任何功能。偽造已經(jīng)停止流通的貨幣,犯罪人的目的往往是以此騙取錢財(cái),而非通過(guò)對(duì)偽造的貨幣進(jìn)行正常使用來(lái)獲取利益,其主要侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)而非貨幣的公共信用。此種行為在行為方式和侵害客體兩個(gè)方面均與偽造貨幣罪的構(gòu)成要件不符,但完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件,故《偽造貨幣解釋二》規(guī)定以詐騙罪追究偽造或者使用偽造的停止流通貨幣行為的刑事責(zé)任。 第一,只有以使用為目的的偽造停止流通幣的行為才構(gòu)成詐騙罪。使用目的是指意圖流人市場(chǎng),進(jìn)而騙取他人財(cái)物。使用包括直接使用和間接使用,偽造停止流通幣之后出售給他人使用的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為以使用為目的,即便他人明知系偽造的停止流通幣。 第二,以使用為目的偽造停止流通幣,尚未使用的,不影響詐騙罪的定罪。此種行為不宜按詐騙預(yù)備處理,可以視具體情況按詐騙未遂處理。首先,就偽造的危害性而言,并不亞于使用,對(duì)之以未遂處理,可以保持量刑的基本均衡;其次,實(shí)踐中的假幣犯罪多為團(tuán)伙性犯罪,偽造、運(yùn)輸、使用各個(gè)環(huán)節(jié)緊密相連,將此類詐騙的著手前移至偽造環(huán)節(jié),符合此類假帀犯罪的特點(diǎn)。 第三,關(guān)于停止流通幣的理解。停止某一貨幣流通,由中國(guó)人民銀行報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后決定并向社會(huì)公告。在決定停止流通某一貨幣之前,通常會(huì)有一個(gè)5年以上的市場(chǎng)稀釋期,在此期間,銀行只收不付;在公告決定停止流通之后,通常會(huì)有一個(gè)半年期的兌換時(shí)間,在兌換期結(jié)束次日起停止流通。停止流通幣不再具有貨幣的功能,不得進(jìn)入流通領(lǐng)域,通常也不再兌換。在歷次停止流通公告中,目前只有第二套紙分幣在停止流通后仍可到指定機(jī)構(gòu)進(jìn)行兌換,其主要原因是該幣市場(chǎng)保有量較大,短期內(nèi)兌付有難度。所以,我國(guó)停止貨幣流通的程序嚴(yán)格、準(zhǔn)備充分,停止流通幣的性質(zhì)清楚、內(nèi)涵確定,對(duì)此類偽造、使用行為以詐騙罪定罪處罰,具有法律和事實(shí)依據(jù)。 根據(jù)本條規(guī)定的精神,還可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論:(1)變?cè)旎蛘呤褂米冊(cè)斓耐V沽魍◣诺男袨橥瑯討?yīng)以詐騙罪論處;(2)已經(jīng)公告決定停止流通但尚未至停止流通之日,因貨幣仍具流通功能,故其間實(shí)施的犯罪應(yīng)以假幣犯罪論處;(3)以已屆停止流通之日但仍可兌換的貨幣為對(duì)象實(shí)施的犯罪,因貨幣不再具有流通功能,故應(yīng)以詐騙罪論處;(4)仿照現(xiàn)行流通幣對(duì)停止流通幣進(jìn)行加工處理,改變其形態(tài)并冒充現(xiàn)行流通幣的,因其材質(zhì)不再屬于法律意義上的貨幣,故應(yīng)認(rèn)定為偽造行為而非變?cè)煨袨椤?/span>【劉為波《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》理解與適用】 變?cè)熵泿抛?/p> 【變?cè)熵泿?/span>罪】變?cè)熵泿?/span>,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額巨大的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。 【犯罪構(gòu)成】 1、客體要件:本罪侵犯的客體系國(guó)家貨幣管理制度。 2、客觀要件:本罪在客觀方面表現(xiàn)為以剪貼、挖補(bǔ)、揭層、涂改、移位、重印等方法變?cè)熵泿牛愿淖冐泿诺恼鎸?shí)形態(tài)、價(jià)值,數(shù)額較大的行為。 3、主體要件:本罪系一般主體,只要達(dá)到刑事責(zé)任年齡,具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。 4、主觀要件:本罪在主觀上必須由故意構(gòu)成。 根據(jù)《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》規(guī)定:變?cè)熵泿?,總面額在二千元以上或者幣量在二百?gòu)垼叮┮陨系模瑧?yīng)予立案追訴。 變?cè)熵泿牛瑥膹V義上來(lái)講,應(yīng)屬于偽造貨幣的一種方式,因?yàn)榻?jīng)過(guò)變?cè)斓呢泿乓巡粫?huì)再是起初真正的貨幣,而是一種以假充真的假幣,但是變?cè)熵泿排c偽造貨幣的行為方式還是有著很明顯的區(qū)別。變?cè)熵泿攀切袨槿嗽谡鎺诺幕A(chǔ)上,以真幣為基本的材料,通過(guò)對(duì)其剪貼、挖補(bǔ)、拼湊、揭層、涂改等方法加工處理,致使原有的貨幣改變形態(tài)、數(shù)量、面值,改變貨幣形態(tài)、價(jià)值的行為;而偽造貨幣則是將非貨幣的一些物質(zhì)經(jīng)過(guò)加工后偽造成貨幣的行為。變?cè)熵泿旁谀撤N程度上有原貨幣的成份,如貨幣的紙張等,而偽造的貨幣則不具有原有貨幣的成份。 【案例】宋治亮變?cè)熵泿虐福ǎ?016)皖1221刑初438號(hào)) 【裁判理由】被告人宋治亮使用剪切、粘貼的方式,對(duì)中國(guó)人民銀行發(fā)行的人民幣進(jìn)行加工,使其改變?yōu)樾螒B(tài)不同的變?cè)斓呢泿?,?shù)額較大,其行為構(gòu)成變?cè)熵泿抛?。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋治亮變?cè)熵泿艛?shù)額巨大的指控,經(jīng)查,中國(guó)人民銀行阜陽(yáng)市中心支行臨泉縣支行鑒定,其中120張為拼湊完整的假幣,209張為未拼湊完整的假幣。變?cè)熵泿攀且哉鎸?shí)的貨幣為基本原料,采用挖補(bǔ)、撕揭、拼湊等方式,改變貨幣的外在形態(tài),變?cè)熵泿诺臄?shù)額應(yīng)以實(shí)際變?cè)斐龅呢泿诺拿骖~計(jì)算。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋治亮變?cè)熵泿艛?shù)額巨大的指控,本院不予認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人宋治亮編造貨幣數(shù)額較大。 |
|
來(lái)自: 夏日windy > 《第六章妨害社會(huì)管理秩序》