抵押擔(dān)保糾紛實(shí)務(wù)問(wèn)題解答⑩

昵稱70808058 2022-08-25 發(fā)布于河南

展開(kāi)全文

閱讀提示：本期“實(shí)務(wù)解析”推送抵押擔(dān)保糾紛實(shí)務(wù)問(wèn)題解答第111-120個(gè)問(wèn)題，包括：111.抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式包括哪些？112.抵押權(quán)人與抵押人在債務(wù)履行期限屆滿后達(dá)成的以抵押物抵債協(xié)議是否有效？113.抵押合同能否事先約定一旦出現(xiàn)法定或者約定的事由，抵押權(quán)人就以約定的價(jià)值取得抵押物？114.抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人如何尋求救濟(jì)？115.抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款不足清償債務(wù)的，提供該抵押的第三人是否仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？116.抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值是抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，還是抵押權(quán)設(shè)定時(shí)的價(jià)值？117.抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值在抵押期間因市場(chǎng)波動(dòng)等不可預(yù)測(cè)的原因發(fā)生增減變化的，如何處理？118.在債務(wù)人提供抵押且到期不清償債務(wù)時(shí)，抵押權(quán)人是否可以不行使抵押權(quán)而要求債務(wù)人以抵押財(cái)產(chǎn)之外的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)？119.同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，如何確定數(shù)個(gè)抵押權(quán)的清償順序？120.同一財(cái)產(chǎn)既設(shè)立抵押權(quán)又設(shè)立質(zhì)權(quán)的，如何確定抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)的清償順序？

111.抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式包括哪些？

根據(jù)《民法典》第四百一十條的規(guī)定，抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式有三種：抵押財(cái)產(chǎn)的折價(jià)、變賣和拍賣。

（1）抵押財(cái)產(chǎn)的折價(jià)。即在具備抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)條件時(shí)，抵押權(quán)人與抵押人約定將抵押財(cái)產(chǎn)以一定的價(jià)格由抵押權(quán)人取得抵押財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。折價(jià)在本質(zhì)上是擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的買賣，須由抵押人與抵押權(quán)人達(dá)成折價(jià)協(xié)議，雙方同意以折價(jià)方式實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)但對(duì)抵押物的價(jià)格協(xié)議不成的，應(yīng)當(dāng)參照市場(chǎng)價(jià)格，或由資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)估定價(jià)格。需要注意的是，抵押財(cái)產(chǎn)的折價(jià)與抵押財(cái)產(chǎn)的抵償不同：抵押財(cái)產(chǎn)的抵償，是指以抵押財(cái)產(chǎn)抵償債務(wù)人所應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)，發(fā)生抵償時(shí)，即使抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)格高于或低于受擔(dān)保債權(quán)的數(shù)額，雙方也不再相欠。抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)也與流押不同：首先是時(shí)間不同，折價(jià)發(fā)生于抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)條件具備之后，流押發(fā)生在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)條件發(fā)生之前；其次是價(jià)值對(duì)沖數(shù)額不同，折價(jià)實(shí)行價(jià)格多退少補(bǔ)，傳統(tǒng)流押實(shí)行價(jià)格對(duì)沖，《民法典》中的流押實(shí)行價(jià)格多退少補(bǔ)。

（2）抵押財(cái)產(chǎn)的拍賣。即以公開(kāi)競(jìng)價(jià)的形式，將抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價(jià)者的買賣。在抵押權(quán)具備實(shí)現(xiàn)條件的時(shí)候，可以先由抵押權(quán)人與抵押人協(xié)商決定實(shí)施抵押財(cái)產(chǎn)的拍賣，經(jīng)協(xié)商一致的，即可進(jìn)入拍賣程序。此時(shí)既可以由當(dāng)事人自己實(shí)施拍賣，也可以由當(dāng)事人委托拍賣公司拍賣；如果抵押權(quán)人與抵押人之間既不能達(dá)成折價(jià)和變賣協(xié)議，也不能達(dá)成任意拍賣協(xié)議，抵押權(quán)人只得請(qǐng)求法院拍賣抵押財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)受理決定執(zhí)行時(shí)，則應(yīng)進(jìn)入拍賣程序，由法院委托拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行拍賣。由法院執(zhí)行的拍賣為強(qiáng)制拍賣。抵押財(cái)產(chǎn)一經(jīng)拍定，其所有權(quán)或使用權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，同時(shí)對(duì)抵押權(quán)人、買受人、抵押人產(chǎn)生不同的法律后果：第一，抵押財(cái)產(chǎn)的拍賣可以對(duì)抗優(yōu)先購(gòu)買權(quán)；第二，抵押財(cái)產(chǎn)的拍賣所得價(jià)款為抵押財(cái)產(chǎn)的變價(jià)款，抵押權(quán)人可主張優(yōu)先受償權(quán)；第三，抵押財(cái)產(chǎn)被拍賣后，抵押人即喪失了抵押財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，如果抵押人是物上保證人，其即取得對(duì)債務(wù)人的求償權(quán)；第四，拍定買受人取得了對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，相應(yīng)地承擔(dān)給付價(jià)金的義務(wù)。

（3）抵押財(cái)產(chǎn)的變賣。即以通常的買賣形式出售抵押財(cái)產(chǎn)，以賣得價(jià)金優(yōu)先清償受擔(dān)保債務(wù)而實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。變賣是一種相對(duì)于拍賣而言更為簡(jiǎn)易的方式，其不需要競(jìng)價(jià)，而是由當(dāng)事人或者法院直接將標(biāo)的物以一定的價(jià)格出售變現(xiàn)。

112.抵押權(quán)人與抵押人在債務(wù)履行期限屆滿后達(dá)成的以抵押物抵債協(xié)議是否有效？

抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式包括折價(jià)、拍賣、變賣三種方式。其中折價(jià)是指抵押權(quán)人與抵押人在債務(wù)履行期限屆滿后達(dá)成以物抵債協(xié)議，由抵押權(quán)人取得抵押物的行為。履行期限屆滿后簽訂的以物抵債協(xié)議，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，而且對(duì)抵押人也無(wú)不公，因而是合法有效的。當(dāng)然，如果因所折價(jià)款過(guò)低，導(dǎo)致?lián)p害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人可以通過(guò)可撤銷合同或者債權(quán)撤銷權(quán)等有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求撤銷折價(jià)協(xié)議。

113.抵押合同能否事先約定一旦出現(xiàn)法定或者約定的事由，抵押權(quán)人就以約定的價(jià)值取得抵押物？

《民法典》第四百零一條規(guī)定：“抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?！痹摋l對(duì)流押條款作了柔化處理，為歸屬型清算或者處分型清算留下了空間。據(jù)此，如果抵押合同事先約定一旦出現(xiàn)法定或者約定的事由，抵押權(quán)人就以約定的價(jià)值取得抵押物，在債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，抵押權(quán)人就可以請(qǐng)求抵押人將抵押物所有權(quán)轉(zhuǎn)移至自己名下。此時(shí)，如果抵押人同意，則意味著雙方事后重新達(dá)成了折價(jià)協(xié)議，對(duì)抵押合同再次進(jìn)行了確認(rèn)，符合《民法典》有關(guān)以折價(jià)方式實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的規(guī)定，此為歸屬型清算。如果抵押人不同意，則可以請(qǐng)求拍賣、變賣抵押物，拍賣、變賣所得價(jià)款用于優(yōu)先清償債務(wù)，并實(shí)行多退少補(bǔ)，此時(shí)轉(zhuǎn)為處分型清算。鑒于抵押人是抵押物的所有人，因而其既可以請(qǐng)求人民法院進(jìn)行司法拍賣、變賣，也可以自行拍賣、變賣。在自行拍賣的情況下，應(yīng)由其自行承擔(dān)拍賣、變賣費(fèi)用。當(dāng)然，抵押權(quán)人也可以自行拍賣、變賣抵押物，如果抵押人不同意，抵押權(quán)人可以根據(jù)《民事訴訟法》有關(guān)“抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的程序”請(qǐng)求司法拍賣、變賣。

114.抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人如何尋求救濟(jì)？

一般說(shuō)來(lái)，抵押人在與抵押權(quán)人協(xié)議折價(jià)時(shí)，會(huì)爭(zhēng)取對(duì)自己有利的價(jià)格，但也會(huì)存在抵押人故意壓低價(jià)格變價(jià)的情況。如在抵押人有其他普通債權(quán)人或抵押財(cái)產(chǎn)上還有其他擔(dān)保債權(quán)人的情況下，抵押人為了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，會(huì)與折價(jià)抵押權(quán)人串通低價(jià)折價(jià)。低價(jià)折價(jià)會(huì)損害其他債權(quán)人的利益，法律需要予以限制。因此，《民法典》第四百一十條規(guī)定，協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷該協(xié)議。需要注意的是，該條刪除了《物權(quán)法》原有規(guī)定中的“在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)”的時(shí)效限制內(nèi)容，這是因?yàn)椋摮蜂N權(quán)屬于債的保全中的債權(quán)人撤銷權(quán)，而《民法典》合同編第五百四十一條對(duì)債權(quán)人撤銷權(quán)的行使期間已有規(guī)定。因此，為避免重復(fù)，該條刪除一年期間的規(guī)定是合理的。

115.抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款不足清償債務(wù)的，提供該抵押的第三人是否仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？

在第三人設(shè)定抵押權(quán)的場(chǎng)合，第三人對(duì)抵押權(quán)人承擔(dān)的是一種物的擔(dān)保責(zé)任，其提供抵押財(cái)產(chǎn)只是供作債權(quán)的擔(dān)保，自己并不成為連帶或者按份的債務(wù)人，因此當(dāng)?shù)盅簷?quán)人在符合法定的條件和程序下行使抵押權(quán)時(shí)，對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行折價(jià)或者拍賣、變賣，變價(jià)款不足以清償債務(wù)的，不足部分的債務(wù)與該設(shè)定抵押的第三人無(wú)關(guān)，該第三人不承擔(dān)責(zé)任。此時(shí)，未受清償?shù)膫鶛?quán)成為普通債權(quán)，應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)清償責(zé)任。

116.抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值是抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，還是抵押權(quán)設(shè)定時(shí)的價(jià)值？

抵押權(quán)本質(zhì)上是一種價(jià)值權(quán)、變現(xiàn)權(quán)和優(yōu)先受償權(quán)，抵押權(quán)人的最終目的不在于是否取得抵押物的實(shí)體本身，而在于獲得抵押物所體現(xiàn)的價(jià)值，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。因此，抵押權(quán)必須通過(guò)抵押物變價(jià)如折價(jià)、出賣或拍賣等方式才能最終得以實(shí)現(xiàn)，而抵押權(quán)人對(duì)抵押物變現(xiàn)所得的價(jià)款具有優(yōu)先受償權(quán)?？梢?jiàn)，抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)必須具備一定條件，即只有在債務(wù)人不履行債務(wù)或不完全履行債務(wù)時(shí)才具有現(xiàn)實(shí)性，如果債權(quán)關(guān)系處于正常發(fā)展?fàn)顟B(tài)，債務(wù)人完全履行了債務(wù)，債權(quán)人亦受領(lǐng)給付，則抵押權(quán)歸于消滅。因此，抵押物的價(jià)值僅在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)之時(shí)才能得以確定。也就是說(shuō)，對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值計(jì)算的時(shí)間應(yīng)明確為抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，而非抵押權(quán)設(shè)定時(shí)的價(jià)值。

117.抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值在抵押期間因市場(chǎng)波動(dòng)等不可預(yù)測(cè)的原因發(fā)生增減變化的，如何處理？

當(dāng)事人設(shè)定抵押時(shí)，抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值與所擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額相當(dāng)，后因市場(chǎng)波動(dòng)等不可預(yù)測(cè)的原因?qū)е碌盅贺?cái)產(chǎn)價(jià)值下跌的，在債務(wù)清償時(shí)應(yīng)對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)重新估價(jià)，按照抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)的價(jià)值進(jìn)行清償，抵押權(quán)人無(wú)權(quán)按抵押設(shè)定時(shí)約定的價(jià)值向債務(wù)人追償。抵押權(quán)設(shè)定后，抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)格上漲時(shí)，抵押人不享有使增加的價(jià)值脫離擔(dān)保的權(quán)利；抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)格下降時(shí)，抵押人不承擔(dān)按減少的價(jià)值補(bǔ)充擔(dān)保的義務(wù)。抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)款低于抵押權(quán)設(shè)定時(shí)約定價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)按照抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)的價(jià)值進(jìn)行清償，不足清償全部債權(quán)的，抵押財(cái)產(chǎn)系由債務(wù)人以外的第三人提供的，第三人對(duì)剩余的債權(quán)不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。此時(shí)，如果抵押人系債務(wù)人的，債務(wù)人對(duì)剩余的債權(quán)亦不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，剩余的債權(quán)僅能作為一般債權(quán)由債務(wù)人負(fù)清償責(zé)任。

118.在債務(wù)人提供抵押且到期不清償債務(wù)時(shí)，抵押權(quán)人是否可以不行使抵押權(quán)而要求債務(wù)人以抵押財(cái)產(chǎn)之外的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)？

對(duì)此，理論上存在先行主義和選擇主義之分。先行主義主張，抵押權(quán)人必須先對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)行使抵押權(quán)，在抵押財(cái)產(chǎn)不足以清償債權(quán)時(shí)，抵押權(quán)人才可以對(duì)債務(wù)人其他財(cái)產(chǎn)有求償權(quán)。選擇主義認(rèn)為，抵押權(quán)人對(duì)行使抵押權(quán)還是對(duì)債務(wù)人其他財(cái)產(chǎn)進(jìn)行求償有選擇權(quán)，債務(wù)人其他財(cái)產(chǎn)不足以清償其債權(quán)的，抵押權(quán)人還有權(quán)行使對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)的求償權(quán)。

從《民法典》第四百一十三條的規(guī)定來(lái)看，《民法典》采取的似乎是先行主義。該條規(guī)定“抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后……不足部分由債務(wù)人清償”，強(qiáng)調(diào)的是抵押財(cái)產(chǎn)先折價(jià)，然后是債務(wù)人清償不足部分。但《民法典》并未對(duì)抵押權(quán)人選擇權(quán)作出明確的規(guī)定。我們認(rèn)為，抵押權(quán)只是意味著抵押權(quán)人對(duì)特定的抵押財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先受償權(quán)，而優(yōu)先受償權(quán)僅是抵押債權(quán)清償順序的優(yōu)先權(quán)，而不是對(duì)抵押債權(quán)清償財(cái)產(chǎn)范圍的限制。抵押權(quán)人同時(shí)也是債權(quán)人，抵押權(quán)的設(shè)立并不意味著債務(wù)人僅在抵押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)債權(quán)人負(fù)清償義務(wù)，債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)除依據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定應(yīng)當(dāng)豁免執(zhí)行的外，都應(yīng)當(dāng)是清償債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。在債務(wù)人到期不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人清償債務(wù)，債務(wù)人無(wú)權(quán)以抵押權(quán)人有物上擔(dān)保權(quán)利而拒絕履行債務(wù)。申請(qǐng)執(zhí)行人既可以申請(qǐng)執(zhí)行已抵押財(cái)產(chǎn)，也有權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人的未抵押財(cái)產(chǎn)。因此，在《民法典》和其他法律未明文規(guī)定抵押權(quán)人無(wú)選擇權(quán)的情況下，可以承認(rèn)抵押權(quán)人在對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)行使抵押權(quán)之前，可以債權(quán)人的身份對(duì)債務(wù)人的其他財(cái)產(chǎn)先為清償要求，債權(quán)人受清償后，抵押權(quán)消滅，抵押財(cái)產(chǎn)成為債務(wù)人可以用來(lái)清償其他債務(wù)的財(cái)產(chǎn)，這樣有利于債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

119.同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，如何確定數(shù)個(gè)抵押權(quán)的清償順序？

為了提高抵押財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效率，我國(guó)現(xiàn)有立法允許在同一抵押財(cái)產(chǎn)上設(shè)立重復(fù)抵押以及超額抵押，因此在同一抵押財(cái)產(chǎn)上可以同時(shí)并存數(shù)個(gè)抵押權(quán)。在此情形下，如何確定數(shù)個(gè)抵押權(quán)的清償順序？《民法典》第四百一十四條對(duì)此作了規(guī)定。該條第一款規(guī)定：“同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款依照下列規(guī)定清償：（一）抵押權(quán)已經(jīng)登記的，按照登記的時(shí)間先后確定清償順序；（二）抵押權(quán)已經(jīng)登記的先于未登記的受償；（三）抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償?！痹摽畲_立了同一抵押財(cái)產(chǎn)上同時(shí)并存的數(shù)個(gè)抵押權(quán)之間的三項(xiàng)清償順序規(guī)則，分別如下：

（1）抵押權(quán)已登記的，按照登記的時(shí)間先后確定清償順序。按照登記時(shí)間先后確定抵押權(quán)清償順序，不僅適用于以登記為生效要件的不動(dòng)產(chǎn)抵押，也適用于以登記為對(duì)抗要件的動(dòng)產(chǎn)抵押，即無(wú)論是不動(dòng)產(chǎn)抵押還是動(dòng)產(chǎn)抵押，數(shù)個(gè)抵押權(quán)都已登記的，應(yīng)按照登記時(shí)間確定被擔(dān)保債權(quán)的清償順序。先登記抵押權(quán)優(yōu)先于后登記抵押權(quán)。實(shí)務(wù)中，登記時(shí)間一般應(yīng)以登記簿中記載的登記時(shí)間為準(zhǔn)，以登記簿記載的順位為真實(shí)順位。需要注意的是，先登記抵押權(quán)優(yōu)先于后登記抵押權(quán)原則也有例外，即《民法典》第四百一十六條規(guī)定的“價(jià)款優(yōu)先權(quán)”。

（2）抵押權(quán)已登記的先于未登記的受償。這一規(guī)則只有在動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)上才有發(fā)生可能。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)未進(jìn)行登記的，不具備公示效力和對(duì)抗效力，而僅僅在抵押人與抵押權(quán)人之間產(chǎn)生法律拘束力。因此，未進(jìn)行抵押登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)，不能對(duì)已辦理抵押登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)產(chǎn)生對(duì)抗效力和排他效力。

（3）抵押權(quán)均未登記的，按債權(quán)比例清償。這一規(guī)則也同樣只有在動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)上才有發(fā)生可能。未辦理登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人對(duì)于抵押物拍賣、變賣或折價(jià)所得價(jià)款應(yīng)當(dāng)享有同等權(quán)利，即按照各個(gè)債權(quán)比例受償。

120.同一財(cái)產(chǎn)既設(shè)立抵押權(quán)又設(shè)立質(zhì)權(quán)的，如何確定抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)的清償順序？

《民法典》第四百一十五條規(guī)定：“同一財(cái)產(chǎn)既設(shè)立抵押權(quán)又設(shè)立質(zhì)權(quán)的，拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款按照登記、交付的時(shí)間先后確定清償順序?！币罁?jù)物權(quán)法定原則，質(zhì)權(quán)只有在動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立，包括動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)和權(quán)利質(zhì)權(quán)，而抵押權(quán)則區(qū)分為不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)和動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)。從該條規(guī)定使用的詞語(yǔ)來(lái)看，該條規(guī)定使用了“質(zhì)權(quán)” 一詞，而非“動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)”一詞，因此，依照文義解釋，“質(zhì)權(quán)”一詞，應(yīng)當(dāng)包括“動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)”和“權(quán)利質(zhì)權(quán)”兩種法定動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)類型?？梢?jiàn)，該條所規(guī)范的情形，既有有形動(dòng)產(chǎn)上并存的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)之間的清償順序問(wèn)題，也有無(wú)形動(dòng)產(chǎn)（權(quán)利）上并存的權(quán)利抵押權(quán)與權(quán)利質(zhì)權(quán)之間的清償順序問(wèn)題。

（1）同一有形動(dòng)產(chǎn)上并存的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)之間的清償順序

動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立采登記公示對(duì)抗主義，由此，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)就有了已經(jīng)登記公示的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)和未經(jīng)登記公示的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)之別。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)立，采占有公示生效主義，由此，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)只有須經(jīng)占有公示的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)上述規(guī)定，在同一有形動(dòng)產(chǎn)上并存動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)，在確定清償順序時(shí)，既要考察擔(dān)保物權(quán)是否完成了公示，也要考察公示的先后順序。具體來(lái)說(shuō)：一是質(zhì)權(quán)有效設(shè)立、抵押權(quán)也辦理了登記的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公示先后來(lái)確定清償順序：質(zhì)權(quán)設(shè)立在先的，質(zhì)權(quán)人先受償；抵押權(quán)登記在先的，抵押權(quán)人先受償；抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)同一天設(shè)立的，視為順序相同，按照債權(quán)比例清償。二是質(zhì)權(quán)有效設(shè)立，抵押權(quán)未辦理抵押登記的，有效設(shè)立的質(zhì)權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。三是質(zhì)權(quán)未有效設(shè)立，此時(shí)不論抵押權(quán)是否已辦理抵押登記，抵押權(quán)均已有效設(shè)立，故抵押權(quán)人應(yīng)優(yōu)先受償。

（2）同一無(wú)形動(dòng)產(chǎn)（權(quán)利）上并存的權(quán)利抵押權(quán)與權(quán)利質(zhì)權(quán)之間的清償順序

在權(quán)利上設(shè)立權(quán)利抵押權(quán)，依據(jù)物權(quán)法定原則，采設(shè)立的登記公示對(duì)抗主義。在權(quán)利上設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán)，則按照物權(quán)法定原則，采設(shè)立的公示生效主義，且權(quán)利質(zhì)權(quán)的公示方式既有登記公示方式，也有占有這一公示方式。在此基礎(chǔ)上，對(duì)于同一權(quán)利上并存的權(quán)利抵押權(quán)與權(quán)利質(zhì)權(quán)之間的清償順序問(wèn)題，可以參照適用上述“同一有形動(dòng)產(chǎn)上并存的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)之間的清償順序”規(guī)則。

●●●●●

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：昵稱70808058 > 《擔(dān)保物權(quán)》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)