8月22日，是俄羅斯的“國旗日”，而俄總統(tǒng)普京當天則說了不少心里話。

主要有3點內容值得關注。

首先，普京表示，俄羅斯的“白藍紅三色國旗”承擔著重要責任，即“向新生一代灌輸愛國主義、公民權利和對祖國未來負責的價值觀”。為此，普京還宣布，從9月1日開始，俄羅斯所有學校每周都要舉行升旗和唱國歌儀式。

實際上，很多國家都有類似的儀式，莫斯科此舉也算是補齊曾經的教育缺陷吧。但不難看出，普京對俄羅斯的新生一代寄予厚望，青年人永遠是國家的未來啊。

其次，普京指出，“俄羅斯國旗將永遠是我們世世代代人民的神圣象征”，它激勵著俄羅斯人民在國際舞臺上、各大領域中取得了輝煌成就，人們也為此感到自豪。

毋庸置疑，普京對俄羅斯充滿感情，他曾經沖鋒在前蘇聯(lián)的情報一線，步入政壇后又歷經國家劇變，俄羅斯處于風雨飄搖之中。但他執(zhí)掌俄政權超20年后，俄羅斯雖未重現(xiàn)前蘇聯(lián)的榮光，但終究站穩(wěn)腳跟、算是一方強國。

最后，普京強調，國旗所象征的信念“絕不允許任何外國霸權發(fā)號施令”，俄羅斯作為“一個強大、獨立的世界強國”，只會在國際舞臺上“堅定地奉行符合國家根本利益的政策”。

很顯然，這不僅僅是在激勵國民的信心，更是對美西方霸權的警告。在當前俄烏沖突的背景下，這樣的表態(tài)有著更實質性的意義。

果不其然，在8月22日當天，俄方便兩度發(fā)聲，每一次都是針對美西方。

第一次發(fā)聲是在瑞士，俄羅斯常駐聯(lián)合國日內瓦辦事處代表加季諾夫表示，聯(lián)合國應當在解決烏克蘭局勢方面發(fā)揮更大作用，比如效仿在“伊斯坦布爾糧食協(xié)議”中的調解作用，而后者本應是“某個更大的成果”。

表面上看，俄方這是在敦促聯(lián)合國，實際上是在影射美西方。

畢竟，在土耳其首都達成的這份糧食協(xié)議，其實是一套相當復雜的方案。雖然在協(xié)議達成后，一艘又一艘的運糧船從烏克蘭港口駛出，可糧食運輸只是協(xié)議中最容易解決的內容，“重頭戲”至今仍被美西方一拖再拖。

對于這一困境，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在20日視察了土耳其伊斯坦布爾的黑海糧食外運聯(lián)合協(xié)調中心，隨后發(fā)表講話稱：“一攬子協(xié)議”中的另一部分，是俄羅斯食品和化肥必須順暢地進入全球市場、不受制裁影響。

這當然也是在向美西方喊話，呼吁這些國家解除對俄食品和化肥的禁運制裁，否則2022年的化肥短缺，會讓2023年沒有足夠的食物，全球或因此發(fā)生“糧食危機”。

只不過，僅憑這一聲呼吁，恐怕很難讓美西方輕易“放行”。全球“四大糧商”全都是歐美公司，烏克蘭的運糧船有不少都駛向了歐洲各國港口，充當“調解人”的聯(lián)合國任重而道遠啊。

第二次發(fā)聲就在俄羅斯，俄副外長里亞布科夫強調，北約無視俄羅斯的“紅線”，在烏克蘭問題上與俄羅斯對抗，同時在直接武裝沖突的邊緣游走，這種危險做法很可能會引發(fā)“核戰(zhàn)爭”。

而就在幾天前，普京還向《不擴散核武器條約》第十次審議大會致信稱，核戰(zhàn)爭中不會有贏家，核戰(zhàn)爭也不應被發(fā)動。但關于“核戰(zhàn)爭可能性”的言論，最初來源于不負責任的西方政客，而俄方只是被迫就此言論做出回應。

看來，俄羅斯對是否使用核武器有著明確的底線，但以北約為代表的美西方勢力卻一再挑釁，甚至不斷侵略俄羅斯的“安全空間”，這也難怪俄方忍無可忍。

可對此，德國總理朔爾茨卻有不同的看法。

在當?shù)貢r間8月21日的“德國政府開放日”活動中，一名柏林女性居民質問朔爾茨：為什么德國沒有在俄烏沖突爆發(fā)前的危機局勢中證明自己？為什么朔爾茨沒有體現(xiàn)德國在歐盟中的角色？為什么沒有考慮俄方在安全領域的需求，并錯過了與俄羅斯保持對話的機會？

每個問題都很犀利，這對于最新民調支持率已跌至25%的朔爾茨而言，如何應對也就成為了最棘手的事情。

對此，朔爾茨的回答是，烏克蘭加入北約并不在議事日程上，他本人還親口向普京承諾：未來30年，都不會存在烏克蘭加入北約的問題。

不得不說，這個回答有“甩鍋”的嫌疑，朔爾茨政府仍舊將沖突爆發(fā)的所有原因都歸咎于莫斯科。更關鍵的是，朔爾茨的言論可謂是漏洞百出，實在難以讓人信服。

畢竟，這只是朔爾茨的口頭承諾，難道能代表歐盟和北約？況且，朔爾茨政府下臺后，柏林方面能夠一直遵守嗎？除此之外，俄羅斯想要的是長久的安全保證，只考慮30年就是將問題留給下一代，這也是普京這樣的政治家所不能容忍的。

但對于朔爾茨而言，留給他回答的余地其實不多，一邊要推脫責任，另一邊又要安撫民眾，這個德國總理可不好當啊。