醫(yī)藥醫(yī)療作為牛股迭出的長(zhǎng)牛賽道之一,自2021年初的行業(yè)牛市頂峰以來(lái),受內(nèi)在泡沫過(guò)大和外在集采等政策打擊雙重?cái)D壓下,經(jīng)歷了一年半的大幅下跌,全指醫(yī)藥指數(shù)跌了35%,中證醫(yī)療指數(shù)更是幾乎腰斬。 從歷史估值角度看,中證醫(yī)療PE處于歷史最低水平,但這是否就意味著中證醫(yī)療足夠便宜呢?進(jìn)一步說(shuō),這是否意味著醫(yī)藥醫(yī)療行業(yè)已經(jīng)迎來(lái)黃金坑? 目前市場(chǎng)上支持者一觀點(diǎn)的聲音很多,其實(shí)未必。
指數(shù)的市盈率是以總市值/總利潤(rùn)得到,但中證系統(tǒng)指數(shù)的編制是以自由流通市值來(lái)計(jì)算權(quán)重,且單個(gè)標(biāo)的有上限,單個(gè)標(biāo)的在指數(shù)中的權(quán)重與其市值存在較大偏離,從下圖可以很明顯的看出這一點(diǎn),例如排名第九的萬(wàn)泰生物市值1223億,其權(quán)重和第十位的九州藥業(yè)相差無(wú)幾,后者市值只有355億。
如果我們以加權(quán)來(lái)計(jì)算,則得到的數(shù)據(jù)會(huì)不太一樣。 上表是我以機(jī)構(gòu)一致性預(yù)期業(yè)績(jī)(預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)肯定有偏差,一般會(huì)偏高),對(duì)中證醫(yī)療前14大權(quán)重股進(jìn)行加權(quán)計(jì)算(第15無(wú)預(yù)測(cè)數(shù)據(jù),實(shí)際上意味著業(yè)績(jī)不行),合計(jì)權(quán)重占到63%,雖然不會(huì)完全準(zhǔn)確,比較上已經(jīng)可以代表中證醫(yī)療了。 從計(jì)算結(jié)果上看,部分權(quán)重股的估值還是太貴,部分已經(jīng)合理了。整體而言,中證醫(yī)療估值已經(jīng)回到了合理區(qū)域,但是要說(shuō)有多低估,還談不上。 歷史估值方面,處PE看起來(lái)處于絕對(duì)低位意外,市凈率和市銷率分別處于40%和36%的合理位置,這些數(shù)據(jù)可以互相印證前述結(jié)論。
代表更廣泛的中證全指醫(yī)藥數(shù)據(jù)如下: 結(jié)論類似,部分權(quán)重股的估值還是貴,部分已經(jīng)合理了。整體而言,醫(yī)藥估值已經(jīng)回到了合理區(qū)域,泡沫已經(jīng)擠得差不多了。恒瑞這樣的塊頭和當(dāng)時(shí)的增速都能干到一百倍,愛(ài)爾眼科更是炒到兩百倍,只能說(shuō)當(dāng)時(shí)的醫(yī)藥太瘋狂,并不是現(xiàn)在有多便宜。 除受疫情擾動(dòng)外,醫(yī)藥行業(yè)最大的影響來(lái)自于集采。集采的動(dòng)力源于醫(yī)??刭M(fèi),控費(fèi)源于老齡化和少子化,這個(gè)趨勢(shì)難以逆轉(zhuǎn)。老齡化一方面意味著更多的醫(yī)療需求,另一方面意味著更少的繳費(fèi)人口比例,控費(fèi)是長(zhǎng)期的剛性需求。
在此邏輯之下,醫(yī)藥行業(yè)的錢肯定是沒(méi)有以前好賺了,蛋糕仍然會(huì)增大,但是增速會(huì)降低,一些不適應(yīng)新態(tài)勢(shì)的公司會(huì)被淘汰。趨低的增速和不確定性,意味著其合理估值中樞也應(yīng)下降,因此目前從歷史角度看起來(lái)合理或者偏低的估值水平,不見(jiàn)得已經(jīng)是黃金坑,看似低估,還可以更低,或者需要更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)消化。 醫(yī)藥行業(yè)作為一個(gè)長(zhǎng)牛賽道,自然也就俘獲了眾多擁躉,他們?cè)谙碌^(guò)程中前赴后繼的抄底、堅(jiān)守,這是醫(yī)藥行業(yè)經(jīng)歷了一年半的下跌之后,估值仍然跌不到極端水平的原因。沒(méi)關(guān)系,我們可以等,等它跌到更具有吸引力,或者用更多的時(shí)間來(lái)消化估值、夯實(shí)底部。 醫(yī)藥作為一個(gè)人人都離不開的行業(yè),作為一個(gè)關(guān)乎生命健康的關(guān)鍵行業(yè),在經(jīng)過(guò)集采的洗禮之后,未來(lái)仍然會(huì)是一個(gè)相對(duì)不錯(cuò)的行業(yè),值得關(guān)注。對(duì)于絕大部分投資者來(lái)說(shuō),并沒(méi)有專業(yè)的醫(yī)藥行業(yè)個(gè)股甄別能力,指數(shù)就不錯(cuò)。 本文為個(gè)人投資研究分享,不構(gòu)成投資建議;作者能力見(jiàn)識(shí)有限,觀點(diǎn)未必客觀全面,僅供參考。
|