昨天刷公眾號，看到一家法院宣傳自己被表彰的新聞稿，該法院榮獲“集體二等功”，時至年末，獲得榮耀，本是好事，無可厚非。

但公眾號文章內(nèi)容確屬不妥。比如說在公眾號文章中出現(xiàn)這些措辭“……（該法院）提前介入了解案情……與公安、檢察機關(guān)會商10余次……提出口頭補充偵查建議40余條……”而公眾號文章顯示，該法院所做的上述工作是在案件受理前就進行了的。

雖然，這體現(xiàn)了人民法院勤勤懇懇的工作態(tài)度，但卻是明顯違法的，違背了人民法院最根本的角色價值 — 中立裁判。

試問，人民法院受理案件前，是否有法律依據(jù)介入案件，有權(quán)利去指導(dǎo)或者口頭建議公安機關(guān)、檢察機關(guān)的工作？顯然沒有。不僅沒有法律依據(jù)，更是不該為的行為。

試問，人民法院受理案件前，就已經(jīng)親自“下場踢球”，既是裁判員、又是運動員，如何體現(xiàn)自己中立、客觀的立場。人民法院不是追訴犯罪的部門，而是裁判者。已經(jīng)親自下場踢球的運動員，怎么能夠成為該場比賽合格的裁判員嗎？

提前介入案件、給予指導(dǎo)，法院的公正立場，無疑會受到質(zhì)疑；判決的可信度，無疑將大受減損。

而且，該案僅僅經(jīng)歷了一審，判決尚未生效?？上攵q護律師們看到這份公眾號宣傳文章必然會對一審的審判行為合法性提出質(zhì)疑！那時候，一審法院該如何自處？二審法院該多么尷尬？畢竟這份“集體二等功”是二審法院授予給一審法院的。

所以，法院的業(yè)績宣傳工作，務(wù)必要謹慎，以免引火燒身……