昨天談了“證據(jù)規(guī)則”，今天講一下“司法證明”。

司法證明具有四個(gè)要素：證明對(duì)象、證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)和證明程序。

一、證明對(duì)象

證明對(duì)象，又稱為“待證事實(shí)”，是指提出訴訟主張的一方所要證明的案件事實(shí)，而該案件事實(shí)可以支持該方所提出的訴訟主張的成立。

證明對(duì)象分為：犯罪事實(shí)、量刑事實(shí)和程序事實(shí)。

二、證明責(zé)任

證明責(zé)任，又稱為“舉證責(zé)任”，是指提出積極訴訟主張的一方提出證據(jù)、論證所主張的待證事實(shí)真實(shí)性的證明義務(wù)。

一般是“誰主張，誰舉證”。比如，公訴方承擔(dān)證明被告人構(gòu)成犯罪的責(zé)任。

證明責(zé)任轉(zhuǎn)移，是指在遵循“誰主張，誰舉證”原則的前提下，提出訴訟主張的一方在將待證事實(shí)證明到一定程度后，另一方需要承擔(dān)證明該待證事實(shí)不存在或者另一新的案件事實(shí)存在的責(zé)任。

比如，公訴方提出證據(jù)證明被告人構(gòu)成犯罪之后，被告人提出正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等抗辯事由的，對(duì)這些抗辯事由的真實(shí)性，被告人要承擔(dān)證明責(zé)任。

證明責(zé)任倒置，是指提出積極訴訟主張的一方不需要承擔(dān)提出證據(jù)進(jìn)行論證的義務(wù)，而對(duì)方則需要承擔(dān)證明前者所主張的待證事實(shí)不存在的義務(wù)。

比如，在非法證據(jù)排除程序中，被告人只需要提供證據(jù)系非法取得的相關(guān)線索或材料，而由公訴方對(duì)證據(jù)收集的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。

法官在法庭之外所進(jìn)行的調(diào)查核實(shí)證據(jù)活動(dòng)，是對(duì)司法證明的補(bǔ)充。因?yàn)樵谖覈F(xiàn)行法律下，法官對(duì)案件事實(shí)的查明負(fù)有一定的責(zé)任。

三、證明標(biāo)準(zhǔn)

證明標(biāo)準(zhǔn)，是指承擔(dān)證明責(zé)任的一方提出證據(jù)論證待證事實(shí)存在的可信程度，也就是裁判者對(duì)待證事實(shí)的真實(shí)性和可靠性所達(dá)到的內(nèi)心確信程度。

1.對(duì)定罪事實(shí)、從重處罰的量刑事實(shí)以及偵查行為合法性的程序事實(shí)，必須達(dá)到“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。比如累犯情節(jié)，適用死刑的量刑情節(jié)等。

那么，何為“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”？

即必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：

一是定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；

二是據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

三是綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)已經(jīng)排除合理懷疑。

反之，“事實(shí)不清、證據(jù)不足，無法排除合理懷疑”的情形主要有以下四方面：

（1）證據(jù)之間以及證據(jù)與案件事實(shí)之間存在矛盾，或者矛盾無法得到合理排除。

比如聚眾斗毆案中，有證人證明被告人動(dòng)了手，但也有證人證明被告人沒有動(dòng)手；有證據(jù)證明被告人手持鋼管，但法醫(yī)鑒定意見證明被害人所受的傷是銳器造成的。

（2）根據(jù)全案證據(jù)無法得出唯一的結(jié)論，或者無法排除其他可能性。

比如現(xiàn)場還有其他人的指紋，不能排除他人作案的可能性。

（3）在被告人作出有罪供述的情況下，所供述的犯罪事實(shí)無法得到其他證據(jù)的印證。

在“先供后證”的情況下，如果被告人的供述得不到其他證據(jù)的印證，那么被告人的供述很可能是虛假的。

在“先證后供”的情況下，被告人的供述盡管能得到其他證據(jù)的印證，但若是不能排除可能存在串供、指供、誘供的話，被告人的供述也是不可靠的。

如果根據(jù)被告人的有罪供述，收集了隱蔽性很強(qiáng)的實(shí)物證據(jù)，而這些實(shí)物證據(jù)與被告人供述這一直接證據(jù)相互印證，并排除了串供、逼供、誘供等可能性的，則可以認(rèn)定案件達(dá)到了“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的程度。這又叫“被告人口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則”。

（4）在案件沒有直接證據(jù)的情況下，全案間接證據(jù)無法相互印證，難以形成完整的證明體系。

比如，我最近接受咨詢的一件故意傷害案，嫌疑人說其沒有毆打被害人，是被害人自己從樓梯上摔下去受傷的話；只有被害人說嫌疑人毆打了他，并致其輕傷；有輕傷的法醫(yī)鑒定意見；也有被害人受傷后才到現(xiàn)場的保安證言；現(xiàn)場沒有監(jiān)控。像這樣的案子，要認(rèn)定嫌疑人構(gòu)成故意傷害罪，顯然證據(jù)不足。

2.對(duì)被告人有利的事實(shí)，最多只需要達(dá)到高度可能性即可。比如證明被告人無罪的事實(shí)，自首、立功等從輕或減輕事實(shí)等。

3.對(duì)程序爭議事實(shí)，一般最多只需達(dá)到高度可能性即可。

四、推定

推定是一種根據(jù)所證明的基礎(chǔ)事實(shí)來認(rèn)定推定事實(shí)成立的方法，是一種替代司法證明的方法。

1.巨額財(cái)產(chǎn)來源非法性的推定?；A(chǔ)事實(shí)是行為人的財(cái)產(chǎn)與其合法收入之間存在巨大差額，并且行為人無法說明財(cái)產(chǎn)的來源。推定事實(shí)是差額部分屬于非法所得。

2.明知要素的推定。比如在毒品犯罪中，基礎(chǔ)事實(shí)是體內(nèi)藏匿涉案物品，那么推定事實(shí)是行為人明知該物品系毒品。除非行為人提出證據(jù)證明自己是“被蒙騙”的。

3.犯罪目的要素的推定。比如在金融詐騙類犯罪中，基礎(chǔ)事實(shí)是非法獲取資金后逃跑，那么推定事實(shí)是行為人具有非法占有的目的。

作為推定前提的基礎(chǔ)事實(shí)，大多數(shù)是通過證據(jù)證明的客觀行為，這種根據(jù)客觀方面的事實(shí)來認(rèn)定被告人主觀心態(tài)的方法，是推定所發(fā)揮的主要功能。

（若想系統(tǒng)學(xué)習(xí)，建議閱讀陳瑞華老師著的《刑事證據(jù)法》第三版 北京大學(xué)出版社）

——————————————————————