早在2016年，普京就曾對(duì)列寧在蘇俄憲法中允許各民族共和國(guó)自愿加入和退出聯(lián)邦的規(guī)定提出尖銳的批評(píng)，認(rèn)為這一條款給蘇聯(lián)埋下了定時(shí)炸彈。2019年，普京再談列寧，稱其最大失誤，是把一個(gè)統(tǒng)一國(guó)家改造為國(guó)家聯(lián)盟。

列寧是全世界人民都耳熟能詳?shù)囊晃粋ゴ笕宋?，有“?guó)父”之稱。他是十月革命的主要領(lǐng)導(dǎo)人，也世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家——蘇俄和蘇聯(lián)的主要締造者?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有列寧就沒(méi)有蘇聯(lián)，沒(méi)有共產(chǎn)主義的發(fā)生與發(fā)展。

然而，自從東歐劇變、蘇聯(lián)解體后，東歐各個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生根本性的改變，社會(huì)主義制度最終演變?yōu)橘Y本主義制度，民眾以及以普京為代表的俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于列寧的評(píng)價(jià)也發(fā)生了巨大的變化。

民眾對(duì)列寧的態(tài)度發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變。隨著革命時(shí)期眾多檔案的逐漸解密，人們?cè)絹?lái)越認(rèn)為列寧并非是“國(guó)父”而是殘忍的“劊子手”。認(rèn)為列寧為了個(gè)人權(quán)欲，下令組建集中營(yíng)，瘋狂屠殺俄羅斯人，尤其是殘忍地殺害了教皇一家以及成千上萬(wàn)的教士。

作為俄羅斯的最高領(lǐng)導(dǎo)人，普京關(guān)于列寧的一番言論更是一石激起千層浪。

2019年12月19日，俄羅斯總統(tǒng)普京2019年度的大型記者招待會(huì)上，在回答記者提問(wèn)其曾在人權(quán)理事會(huì)會(huì)議上發(fā)表的觀點(diǎn)時(shí)，普京表示，他認(rèn)為，列寧不是一個(gè)政治家，更像是一個(gè)革命者。列寧最大的失誤，就是把一個(gè)擁有千余年歷史的統(tǒng)一國(guó)家，改造成了國(guó)家聯(lián)盟。每個(gè)加盟者，都被賦予了脫離聯(lián)盟的權(quán)利。正是這一做法，為分裂埋下了伏筆，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體。

一、聯(lián)盟制國(guó)家之爭(zhēng)

普京之所以認(rèn)為“列寧的最大失誤，是把一個(gè)統(tǒng)一國(guó)家改造為國(guó)家聯(lián)盟?！敝饕怯捎谄站|歐劇變、蘇聯(lián)解體的原因歸咎于列寧的主張。

普京表示，在列寧當(dāng)時(shí)提出將蘇聯(lián)改造成邦聯(lián)制度時(shí)，斯大林就曾對(duì)這種國(guó)家設(shè)置表示強(qiáng)烈的反對(duì)，但是斯大林最終還是沒(méi)能改變列寧最后的決定。斯大林之所以強(qiáng)烈反對(duì)國(guó)家聯(lián)盟，是因?yàn)樗呀?jīng)預(yù)見(jiàn)推行聯(lián)邦制度并不適合蘇聯(lián)，實(shí)行聯(lián)邦制度將會(huì)產(chǎn)生很大的弊端，最終將導(dǎo)致蘇聯(lián)走向徹底的衰敗。

20世紀(jì)20年代，列寧和斯大林曾就如何建設(shè)新型國(guó)家蘇聯(lián)發(fā)生過(guò)一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論。斯大林主張由現(xiàn)有的幾個(gè)享有廣泛自主權(quán)的主體，即當(dāng)時(shí)已經(jīng)存在的國(guó)家，組成一個(gè)國(guó)家——蘇聯(lián)。而列寧則批評(píng)斯大林的這一思想，認(rèn)為這個(gè)主張是錯(cuò)誤的，不合時(shí)宜的。列寧認(rèn)為，未來(lái)的蘇聯(lián)應(yīng)該有四個(gè)主體即俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、南高加索聯(lián)邦共同組成，并且享有完全平等的權(quán)利，有權(quán)退出蘇聯(lián)。

二、蘇聯(lián)解體原因探尋

普京對(duì)列寧的評(píng)價(jià)在俄羅斯社會(huì)引起了強(qiáng)烈反響，普京之所以對(duì)列寧的聯(lián)邦制思想提出猛烈的批評(píng)，是因?yàn)樗麑|歐巨變、蘇聯(lián)解體歸咎于列寧的這一思想。正是這一制度給蘇聯(lián)的分裂埋下了禍根。

1991年8月至9月，蘇聯(lián)的各加盟共和國(guó)紛紛宣布獨(dú)立。12月26日，在蘇聯(lián)最高蘇維埃共和國(guó)院舉行了最后一次會(huì)議上，宣布蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)69年的歷史宣告結(jié)束。蘇聯(lián)最終分裂成了15個(gè)國(guó)家。其中，俄羅斯聯(lián)邦成為蘇聯(lián)的唯一繼承國(guó)。昔日疆域遼闊、強(qiáng)盛一時(shí)的大國(guó)四分五裂，各自為政，這一歷史事件，史稱“蘇聯(lián)解體”。

蘇聯(lián)解體是多重因素共同作用的結(jié)果。

蘇聯(lián)解體的首要原因是由于蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)體制上存在的弊端。20世紀(jì)30年代以來(lái)，蘇聯(lián)形成的高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制在推動(dòng)蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展和戰(zhàn)勝法西斯侵略等方面功不可沒(méi)，但同時(shí)存在著嚴(yán)重的問(wèn)題。政治經(jīng)濟(jì)高度集權(quán)、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制大行其道；片面發(fā)展重工業(yè)特別是國(guó)防工業(yè)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)；導(dǎo)致人民生活改善緩慢，人民生活困苦不堪，社會(huì)矛盾尖銳。整個(gè)社會(huì)籠罩在一片陰霾之中。

二戰(zhàn)后，雖也進(jìn)行了多次改革，但是成效并不顯著。高度集中的政治體制仍存甚至程度更甚；忽視社會(huì)主義民主法制建設(shè)；官僚主義盛行、嚴(yán)重脫離群眾。蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展日漸停滯，社會(huì)矛盾逐漸激化，為蘇聯(lián)的解體埋下了伏筆。

另外，戈?duì)柊蛦谭蚋母锿菩械腻e(cuò)誤路線和政策是蘇聯(lián)解體的直接動(dòng)因。他上臺(tái)后，鼓吹多黨制，主張政治多元化、民主化。致力于建設(shè)所謂“人道的、民主的社會(huì)主義”，從根本上否定了社會(huì)主義的基本原則，造成了了蘇聯(lián)民族分裂主義的高漲，因此直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)分裂瓦解的直接導(dǎo)火線。

西方的和平演變也是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的重要因素之一。他們不斷對(duì)蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的滲透，傳播資產(chǎn)階級(jí)思想，動(dòng)搖社會(huì)主義基礎(chǔ)；而且運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、人權(quán)以及軍備競(jìng)賽等多種手段迫使蘇聯(lián)政府改變內(nèi)外政策，操縱蘇聯(lián)發(fā)展，同樣大大加速了蘇聯(lián)的解體。

蘇聯(lián)解體還有思想、外交等多方面的原因。思想理論上，科學(xué)的馬克思主義逐漸僵化、教條化；照抄照搬他國(guó)，脫離蘇聯(lián)本國(guó)國(guó)情，知識(shí)分子沒(méi)有表達(dá)意見(jiàn)的自由；外交上搞大國(guó)主義、霸權(quán)主義，干涉其他社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)政，軍備競(jìng)賽，美蘇爭(zhēng)霸都嚴(yán)重消耗了蘇聯(lián)的自身實(shí)力，加劇了國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩。

由此可見(jiàn)，蘇聯(lián)解體的受有著國(guó)內(nèi)、國(guó)外多方面的因素影響，其最后解體的結(jié)局也與幾位蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)施的政策與改革措施密切相關(guān)。是多種歷史問(wèn)題長(zhǎng)時(shí)間的堆積，最后激化導(dǎo)致。因此，并不能夠?qū)⑻K聯(lián)解體直接歸咎于列寧在國(guó)家建設(shè)初期的規(guī)定與主張，有穿鑿之嫌。

三、如何看待普京對(duì)列寧的這一評(píng)價(jià)

首先，蘇聯(lián)解體有國(guó)內(nèi)外多方面的因素，普京將蘇聯(lián)解體簡(jiǎn)單歸咎于列寧的思想，這一觀點(diǎn)有失偏頗。

其次，普京并未正確理解列寧建立國(guó)家聯(lián)盟的思想以及這一規(guī)定背后的目的和用意。

列寧領(lǐng)導(dǎo)十月革命取得勝利后，為了鞏固革命成果，1918年7月，第五次全俄蘇維埃代表大會(huì)通過(guò)了《俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)憲法》，其中第8條規(guī)定“聯(lián)邦國(guó)家由各共和國(guó)根據(jù)自由自愿的原則加入”。

列寧之所以將這一條寫(xiě)入憲法，是在當(dāng)時(shí)的政治社會(huì)條件下做出的特定選擇。作為眾多民族中最強(qiáng)大的民族，俄羅斯多年來(lái)一直存在壓迫少數(shù)民族的情況。為了捍衛(wèi)少數(shù)民族的權(quán)益，保證少數(shù)民族的利益，因此列寧批判“大俄羅斯沙文主義”，主張各加盟共和國(guó)在主權(quán)、安全和自身合法權(quán)益受到損害之時(shí)，可以“自由加入和退出聯(lián)邦”。而這一規(guī)定的目的，正是為了保護(hù)弱小民族與共和國(guó)。1918年的憲法中第8條明確規(guī)定“各共和國(guó)根據(jù)自由自愿的原則加入聯(lián)盟”是為了“更加鞏固的聯(lián)盟”。

第三，歷史潮流勢(shì)不可擋，絕非一人一法可以決定。

俄羅斯作為世界上民族最多的國(guó)家之一，俄國(guó)的民族問(wèn)題更是紛呈雜沓。在沙皇俄國(guó)滅亡以后，俄國(guó)由資產(chǎn)階級(jí)組成的臨時(shí)政府統(tǒng)治。在這一時(shí)期，由于俄羅斯民族的專橫，俄境內(nèi)各非俄羅斯民族都曾表現(xiàn)出強(qiáng)烈的分離趨勢(shì)。鑒于這種情況，列寧于1917年6月在全俄工兵代表蘇維埃第一次代表大會(huì)上第一次提出可以采用聯(lián)邦制：“讓俄國(guó)成為一個(gè)自由共和國(guó)的聯(lián)盟吧?！笨梢?jiàn)這一規(guī)定是根據(jù)俄羅斯具體國(guó)情深思熟慮后做出的歷史選擇，是符合歷史潮流的選擇。1991年蘇聯(lián)解體是多種因素共同作用的結(jié)果，此時(shí)的蘇聯(lián)就如同一輛行至懸崖邊上的馬車，即使沒(méi)有列寧的這一規(guī)定，也必將以不可抗拒之力跌落懸崖，分崩離析。更甚者，在不可抵擋的歷史潮流中，諸多共和國(guó)或許在西方的鼓舞和演變下，為了脫離蘇聯(lián)而引爆新一場(chǎng)世界大戰(zhàn)，戰(zhàn)火彌漫，民不聊生。

四、結(jié)語(yǔ)

對(duì)于歷史人物的評(píng)說(shuō)仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。民眾對(duì)于普京的這一言論同樣有著不同的看法，支持者反對(duì)者都各執(zhí)一詞。俄聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席團(tuán)成員瓦列里·拉什金表示：“他（普京）可能沒(méi)有讀到有關(guān)列寧工作和生活的書(shū)籍。普京直到今天仍在使用列寧生前奠定的基礎(chǔ)?！睂?duì)于這場(chǎng)爭(zhēng)論，普京總統(tǒng)新聞秘書(shū)也對(duì)記者表示，普京對(duì)列寧的評(píng)級(jí)只是代表個(gè)人觀點(diǎn)，不應(yīng)該引起社會(huì)的騷動(dòng)。每個(gè)人都有評(píng)價(jià)俄羅斯歷史人物的權(quán)力。

普京認(rèn)為列寧的最大失誤，是把一個(gè)統(tǒng)一國(guó)家改造為國(guó)家聯(lián)盟。不過(guò)，如果沒(méi)有列寧的這一建國(guó)方案，蘇聯(lián)就一定能夠避免解體的結(jié)局與命運(yùn)嗎？沒(méi)有人能給出一個(gè)肯定的答案。

歷史沒(méi)有如果，也沒(méi)有假設(shè)，即使最偉大的人也不知道身后事將走向何方。因此，作為后人的我們應(yīng)給予前人必要的歷史關(guān)懷與歷史諒解，諒解他們?cè)跉v史情境下做出的有限選擇，關(guān)心他們做出每一個(gè)決定歷史走向選擇的原因與處境，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，“鑒于往事，有資于至道”。而不是站在今日，俯瞰歷史，以一個(gè)制高點(diǎn)批評(píng)他們?cè)谔囟ㄇ榫诚碌难孕信e行。

就列寧來(lái)說(shuō)，不論他的主張是否導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體，不論他在革命的過(guò)程中是否下令殘忍地殺害了沙皇一家，不可否定的是，他都是是十月革命的主要領(lǐng)導(dǎo)人，是世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蘇俄和蘇聯(lián)的主要締造者，是布爾什維克黨的創(chuàng)始人。因?yàn)橛兴?，才有了蘇聯(lián)。他在革命時(shí)期曾做出的選擇，或許真的造成了很多人付出了生命，但是，這些人的犧牲，卻換取了更多人免于淪為歷史的犧牲品。歷史發(fā)展的過(guò)程中，不可能沒(méi)有犧牲。因此在評(píng)價(jià)歷史人物時(shí)，可以褒貶，但難以奢求。茫茫歷史千年，尋得到明君，尋不到完人。