|
文/熊丙奇 據(jù)媒體報(bào)道，8月3日，北大教授陳春花在其微信公眾號(hào)回應(yīng)有關(guān)學(xué)歷爭議的問題。陳春花發(fā)文稱：2003年2月，《中外合作辦學(xué)條例》出臺(tái)，執(zhí)行時(shí)間同年9月，隨后我才知道所獲得博士學(xué)位未被認(rèn)證。這段求學(xué)經(jīng)歷是在國家《中外合作辦學(xué)條例》和學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證相關(guān)規(guī)定出臺(tái)之前。陳春花還表示，2016年入職北京大學(xué)國家發(fā)展研究院，已如實(shí)告知博士學(xué)位未被認(rèn)證的情況，以及自己求學(xué)的過程。 隨后，北京大學(xué)官方微博3日發(fā)布聲明稱，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院收到了陳春花老師的辭職申請。學(xué)校按程序終止其聘用合同。
陳春花承認(rèn)其博士學(xué)位確實(shí)不被認(rèn)證，并選擇辭職，就能給此事畫上句號(hào)？按照學(xué)術(shù)規(guī)范，此事并不能以辭職畫上句號(hào)。辭職并非對當(dāng)事人行為作出的學(xué)術(shù)處理，在其提出辭職時(shí)，有關(guān)部門也應(yīng)該進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果，對其行為進(jìn)行認(rèn)定并作出處理。這是遏制學(xué)術(shù)不端行為、規(guī)范學(xué)術(shù)的基本要求。因?yàn)椋偃鐩]有受到學(xué)術(shù)處理，當(dāng)事人在辭職后，還是可以繼續(xù)開展學(xué)術(shù)活動(dòng)的。 不被認(rèn)證的學(xué)歷，其性質(zhì)就是“假學(xué)歷”，在升學(xué)、求職、晉升中，用了“假學(xué)歷”，就屬于弄虛作假的學(xué)術(shù)不端行為，這需要當(dāng)事人所在的單位啟動(dòng)調(diào)查，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果作出處理。陳春花已經(jīng)承認(rèn)其博士學(xué)位不被認(rèn)證，招她進(jìn)博士后工作站的南京大學(xué)，以及任職單位北京大學(xué)，都應(yīng)該啟動(dòng)調(diào)查，依照學(xué)術(shù)規(guī)范作出相應(yīng)處理。 根據(jù)陳春花的回應(yīng)，她的“博士”求學(xué)經(jīng)歷是“實(shí)打?qū)嵉摹?，對其學(xué)術(shù)生涯產(chǎn)生了很大影響，只是遺憾的是，后來才知道博士學(xué)位是不認(rèn)證的。可問題是，既然早已知道自己的博士學(xué)位不被認(rèn)證，且在入職北大時(shí)，已如實(shí)告知，為何直到今年，在其官方簡歷中，仍有“愛爾蘭歐洲大學(xué)工商管理博士”這一學(xué)歷背景，并在各種官方宣傳中，都提到博士學(xué)位？另外，既然博士學(xué)位不被認(rèn)證，“2005年南京大學(xué)企業(yè)管理博士后”又從何而來？ 北京大學(xué)需要就陳春花的回應(yīng)，作出回應(yīng)。如果她確實(shí)向?qū)W校提到自己的博士學(xué)位不被認(rèn)證，那她的最終學(xué)歷就是碩士。就應(yīng)該按碩士對待，不能在官方簡歷中提到博士學(xué)位，更不能在申請課題、開展學(xué)術(shù)活動(dòng)時(shí)，虛報(bào)學(xué)歷。北大國家發(fā)展研究院有關(guān)人員如果明知其博士學(xué)位不被認(rèn)證，還在官方中介紹其是博士，則涉嫌共同弄虛作假，不能以辭職就將這些問題一筆勾銷。 一個(gè)事實(shí)是，陳春花在明知自己的博士學(xué)位不被認(rèn)證后，在長達(dá)近20年時(shí)間中，一直在利用這個(gè)不被認(rèn)證的博士學(xué)位，獲得實(shí)際的利益，如攻讀南京大學(xué)博士后，以博士、博士后的身份從事教育活動(dòng)、學(xué)術(shù)活動(dòng)，被聘為教授、博導(dǎo)。因此，這個(gè)博士學(xué)位對她的職業(yè)生涯而言是舉足輕重的。 學(xué)術(shù)是社會(huì)公器，學(xué)術(shù)不端將嚴(yán)重影響學(xué)術(shù)環(huán)境和秩序。從基本的邏輯看，陳春花是在拿到“愛爾蘭歐洲大學(xué)”的博士學(xué)位之后，去申請南京大學(xué)的博士后的，而在博士后期間，《中外合作辦學(xué)條例》已經(jīng)頒布，她已經(jīng)知道博士學(xué)位不被認(rèn)證，南京大學(xué)也不可能不知道，為何繼續(xù)讓其做博士后呢？或有人說，“不知者無罪”，陳春花讀愛爾蘭這所大學(xué)的博士學(xué)位，也不知道它是野雞大學(xué)，而且是在著名教授推薦之下讀的。對于這段歷史，應(yīng)該既往不咎?？墒牵槐徽J(rèn)證的“假文憑”，不可能因歷史原因就變真。比如，在《中外合作辦學(xué)條例》頒布之前，有人花錢買國外野雞大學(xué)的文憑，是不是都要承認(rèn)呢？ 理性的態(tài)度是，這段“求學(xué)”經(jīng)歷，不必再追究，然而，博士學(xué)位不能認(rèn)可。在明知不被認(rèn)證之后，還把“假文憑”當(dāng)“真文憑”使用，在深造、求職中派用場，就屬于弄虛作假。如果有關(guān)單位知道情況，還承認(rèn)這一文憑，則屬于“掩護(hù)”“縱容”，就如明知發(fā)表的論文涉嫌抄襲，還把它作為學(xué)術(shù)成果一樣。據(jù)報(bào)道，除陳春花外，國內(nèi)高校還有其他教授也有這所不被認(rèn)證的大學(xué)的“博士學(xué)位”，因此，這背后是否有圈子利益，也是需要追問的。 所以，辭職并不能代替對事件的調(diào)查，有必要把公眾關(guān)心的問題全部查清，這有利于強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范，并重塑大學(xué)的學(xué)術(shù)公信力。（作者是知名教育學(xué)者） （羊城晚報(bào)時(shí)評投稿郵箱：wbsp@ycwb.com） (更多新聞資訊，請關(guān)注羊城派 pai.ycwb.com) 來源 | 羊城晚報(bào)·羊城派 |
|
|
