?狡辯； 就是要誤導(dǎo)觀眾到錯誤的結(jié)論上它只針對個別議題。 由于邏輯是普世準(zhǔn)則，兩個理性之人展開誠實的對于相反的意見的討論，雖然他們的論證基礎(chǔ)在不同的事實上。 只要他們能理清之間的矛盾，必然就會達成同一個共識。?

?而狡辯就是不誠實的人，為了私利、目的，故意誤導(dǎo)發(fā)掘真相、阻擾達成共識。 其中最簡單的方法就是撒謊，還有就是對事實做錯誤或片面的敘述。 進而喋喋不休，反復(fù)敘述就變成了洗腦宣傳的手段。 因為現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時代簡便的信息查詢，檢索手段，尋求真相并不難。 ?

?狡辯的招數(shù)，①最基本的是轉(zhuǎn)移話題然后張冠李戴。 比方我們都知道的孔孟思想的仁德義理到了后來的程朱理學(xué)和宋明理學(xué)雖然有所發(fā)展但中心思想已經(jīng)是物事人非了。 人格攻擊是低級的狡辯術(shù)，一些小心思，毫無智慧可言。?

?②由于一般人普遍沒有邏輯思辨和因果律的思維能力，狡辯的招數(shù)就是利用相似的論述來誤導(dǎo)話題從而達到張冠李戴。 亦或者把必要條件和充分條件混為一談。 《??簡述：由條件能推出結(jié)論，但由結(jié)論推不出這個條件，這個條件就是充分條件。 如果能由結(jié)論推出條件，但由條件推不出結(jié)論,此條件為必要條件。 如果既能由結(jié)論推出條件，又能有條件推出結(jié)論,此條件為充分必要條件》。 ?

??還有一個?更加隱秘的狡辯招數(shù)變種，看起來似乎很理性很合理的論述，但事實上從邏輯上解釋它毫無意義，比如； “科學(xué)家可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)AI可以自行糾錯，說明人工智能已經(jīng)具備思維意識。 我可以簡單地告訴各位，答案是否定的，沒有人發(fā)現(xiàn)人工智能可以自行糾錯就是基于思維意識的前置條件。 但是這些標(biāo)題在邏輯上并不算錯誤，只不過因果關(guān)系的意義在這里的重點是“可能”兩字，可能有也可能沒有，這不是廢話嗎？ 任何對關(guān)聯(lián)事件的隨機性討論時，一定要給出機率，畢竟1%和99%完全是兩回事。 隱秘的狡辯只說“可能”，給人的印象就是大約50%，其實是遠遠低于1%的。 現(xiàn)在的商業(yè)宣傳和廣告說詞大多數(shù)語意皆是如此。??

我覺得最高段，也是最難發(fā)現(xiàn)的狡辯術(shù)，是利用語義學(xué)（Semantics）上的不確定性來渾水摸魚。 人類的語言是在實用中演進出來的，不但沒有邏輯嚴謹性，而且因時因地因人而變化，所以有心人可以根據(jù)詞匯在定義上的含糊，來誤導(dǎo)對方。