|
蜀章武元年（221），劉備登極稱帝，建立季漢政權(quán)。劉備踐祚，蜀漢群臣也跟著“水漲船高”，個(gè)個(gè)加官進(jìn)爵。如左將軍馬超遷驃騎將軍，領(lǐng)涼州牧，進(jìn)封斄鄉(xiāng)侯；右將軍張飛遷車騎將軍，領(lǐng)司隸校尉，進(jìn)封西鄉(xiāng)侯。說到這，有了解三國(guó)地理的小伙伴，可能會(huì)看出一些“問題”——涼州、司州（司隸校尉部）不是曹魏的地盤嗎？ 的確如此。張飛的司隸校尉雖有監(jiān)察王畿（成都）之職，但可以肯定的是，他與馬超即便再勇猛過人，也沒法堂而皇之地前往曹魏赴任。換言之，兩人都沒有對(duì)司州、涼州的實(shí)際行政權(quán)。這是什么道理？難道說，劉備給的官職只是一張“空頭支票”嗎？ 
影視劇中，劉備稱帝。來源/電視劇《三國(guó)演義》截圖 三國(guó)時(shí)代的遙領(lǐng)與虛封 說是“畫餅”，未免有失偏頗?？v觀歷史長(zhǎng)河，劉備的這種行為并非孤證不舉。漢高帝五年（前202），劉邦加封吳芮為長(zhǎng)沙王，以“長(zhǎng)沙、豫章、象郡、桂林、南?！睘榉獾亍Ｈ欢?，象郡、桂林、南海三郡皆為南越趙佗據(jù)有（一說豫章郡時(shí)為淮南王英布所有），趙佗此時(shí)未降，吳芮又何以掌控南海三郡？自西漢伊始，迄于五代乃至后世，這種現(xiàn)象屢見不鮮，宋元之際史學(xué)家胡三省謂之“遙領(lǐng)”。近代歷史學(xué)者顧頡剛、史念海兩位先生在《中國(guó)疆域沿革史》中對(duì)此有精辟論述，多為后人引用：“遙領(lǐng)者，不入版圖之地，而別于國(guó)內(nèi)他處設(shè)刺史、郡守以轄之也。虛封者，則僅有封爵而無(wú)實(shí)土之謂也?！?/span>通俗地說，在不是自己地盤的地方設(shè)立“州郡長(zhǎng)官”，或是將其“虛封”給自己的王侯封地，即為遙領(lǐng)與虛封制度。如曹魏未據(jù)益州、遼東時(shí)，有益州刺史楊阜、趙颙、平州刺史田豫；蜀漢除了司隸校尉張飛、涼州牧馬超，還有交州刺史李恢、涼州刺史魏延、扶風(fēng)太守張翼等；東吳也有青州牧朱桓、冀州牧步騭、沛相凌統(tǒng)、漢中太守周泰等。另，蜀漢的北地王劉諶、陳倉(cāng)侯馬岱、平襄侯姜維，東吳的南陽(yáng)王孫和、壽春侯諸葛誕等人，封地皆在曹魏，即典型的虛封之例。不難看出，遙領(lǐng)與虛封制度誕生的土壤必然是多個(gè)政權(quán)并立時(shí)期，如三國(guó)魏晉南北朝、五代十國(guó)等。當(dāng)然，也有例外，歷史學(xué)者胡阿祥先生在此基礎(chǔ)上補(bǔ)充了兩種特殊情況：一是雖在疆域之內(nèi)，但統(tǒng)治實(shí)力不達(dá)之處。劉備初據(jù)蜀地時(shí)，無(wú)法實(shí)際掌控南中各郡，以致蠻人數(shù)次起兵，“殺太守龔祿、焦璜，是后太守不敢之郡，只住安上縣，去郡八百余里，其郡徒有名而已”。二是不在掌控范圍內(nèi)的“化外之地”。赤烏五年（242），孫權(quán)欲收回海南島，遂以聶友遙領(lǐng)珠崖太守、以陸凱遙領(lǐng)儋耳太守，可惜未果。顯然，上述這兩種情況，是可能出現(xiàn)在大一統(tǒng)時(shí)期的。還需要指出的是，判斷漢末三國(guó)時(shí)代官職、爵位的實(shí)授與遙領(lǐng)（虛封），必須結(jié)合其所在的時(shí)空環(huán)境。據(jù)《三國(guó)志·先主傳》注引《英雄記》記載：“建安三年春，布使人赍金欲詣河內(nèi)買馬，為備兵所鈔。布由是遣中郎將高順、北地太守張遼等攻備。”彼時(shí)，北地郡屬北方邊地涼州，而張遼卻跟隨呂布活躍在中原的徐州一帶，可知其擔(dān)任的北地太守一職當(dāng)為遙領(lǐng)。然而，張遼此時(shí)還擔(dān)任了魯國(guó)國(guó)相。據(jù)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》記載：“及布破，（畢）諶生得……（曹操）以為魯相。”隨著張遼的投降，曹操得到魯國(guó)，這才能委任畢諶為新任魯相，可見張遼此前必然對(duì)魯國(guó)有實(shí)際掌控權(quán)。呂布如此安排，顯然是打算讓張遼替自己守住徐州的北大門。巧合的是，北地郡同樣在京畿地區(qū)的北方。呂布曾跟隨董卓退守長(zhǎng)安，以此類推，張遼的北地太守極可能于此時(shí)赴任，為長(zhǎng)安朝廷實(shí)授，“含金量”很高；后呂布為李傕、郭氾所敗，張遼亦離開北地郡，跟隨呂布前往中原，這才導(dǎo)致北地太守成了遙領(lǐng)。又因?yàn)閺堖|魯相一職為呂布私署，不被曹魏認(rèn)可，故魏臣王粲《英雄記》中才會(huì)以“北地太守”記述。北地、長(zhǎng)安與魯國(guó)、下邳位置關(guān)系示意圖。來源/譚其驤主編《中國(guó)歷史地圖集》與之類似的，還有劉備的豫州牧。在脫離曹操后，劉備的豫州牧便已經(jīng)是遙領(lǐng)了。反觀江東政權(quán)中的交州刺史（牧），孫權(quán)沒有實(shí)際掌控此地前，所署交州刺史步騭當(dāng)為遙領(lǐng)；但在陸續(xù)解決掉吳巨、張津、士氏家族后（士燮在世時(shí)，交州仍為半獨(dú)立狀態(tài)），孫氏才算徹底掌控此地。故東吳在黃武五年（226年）后任命的交州牧呂岱、陶璜、交州刺史陸胤等人，皆為實(shí)授。實(shí)授可能會(huì)成為遙領(lǐng)，而遙領(lǐng)也可能成為實(shí)授。二者的密切關(guān)聯(lián)其實(shí)已證明了一點(diǎn)：三國(guó)時(shí)代的遙領(lǐng)（與虛封）制度，不僅有它存在的必要性，也有不小的實(shí)用價(jià)值。從魏、蜀、吳遙領(lǐng)與虛封的例子（見下表）看，東吳最盛，蜀漢次之；實(shí)力最為強(qiáng)大的曹魏，反而對(duì)此興致缺缺，僅有幾例以示其正統(tǒng)地位。而“正統(tǒng)”二字，正是吳蜀大量遙領(lǐng)、虛封的一個(gè)主要原因。漢末三國(guó)時(shí)代，“正統(tǒng)”雖然看不見，摸不著，但它的確是絕大多數(shù)諸侯必須遵守的“潛規(guī)則”。強(qiáng)如汝南袁氏，四世五公，袁紹、袁術(shù)兄弟倆也不敢貿(mào)然選擇稱帝。袁紹是關(guān)東聯(lián)軍的盟主，雄霸北方，卻仍想著與韓馥合謀，尊奉宗室劉虞為新帝；而袁術(shù)這個(gè)“混不吝”哪怕僭越稱帝，也是以“代漢者當(dāng)涂高”的讖緯之語(yǔ)為依據(jù)的。其過程雖然可笑，但這也是袁術(shù)唯一能給自己找的“遮羞布”了，因?yàn)閺哪撤矫娑裕従曋Z(yǔ)代表了“天命”所在，亦是東漢王朝遺留下的政治遺產(chǎn)之一。相較于袁術(shù)，聰明的曹操（曹丕）與劉備各自走上了一條適合自身情況的稱帝道路。自古以來，王朝興替、政權(quán)更迭無(wú)不遵循兩種方式，要么以強(qiáng)悍武力兼并天下，期間雖然伴隨著殺伐，但也能“一力降十會(huì)”，迅速掃蕩天下，一統(tǒng)宇內(nèi)；要么就仿效先賢“堯舜禪讓”，以相對(duì)和平的手段取代前朝。王莽失敗后，曹魏成功實(shí)踐了古史記載中的“堯舜禪讓”。影視劇中，曹丕受禪登基。來源/電視劇《軍師聯(lián)盟》截圖兩漢時(shí)期，儒學(xué)大興于世；東漢以降，地方豪強(qiáng)為了獲取政治地位上的提升，紛紛以《詩(shī)》《禮》傳家，以經(jīng)學(xué)致仕，逐漸完成了儒學(xué)化。三國(guó)之中，北方士族的力量最為雄厚，曹操自知有生之年無(wú)法一統(tǒng)、曹丕在繼承魏王以后又急于稱帝，故而只能向北方士族妥協(xié)，用他們最能接受的禪讓制來完成政權(quán)更替。曹丕在稱帝登極后，又遷都到“天下之中”洛陽(yáng)，從而確立了其在法統(tǒng)與地理上的雙重正統(tǒng)地位。曹丕代漢，身為漢室后裔的劉備自然就要“繼漢”。就在漢祚已亡的次年，劉備自云“建安二十六年”承襲“漢”之國(guó)號(hào)，打出“為漢家除殘去穢”的旗號(hào)，志在“興復(fù)漢室，還于舊都”，配合其對(duì)曹魏的一系列進(jìn)攻手段（詳見：“那么多近支皇親為何只有遠(yuǎn)支劉備高舉興復(fù)漢室的大旗”），蜀漢政權(quán)算是有了血統(tǒng)與名義上的正統(tǒng)。唯有孫權(quán)，先是依附曹魏，以大魏吳王自居；后與蜀漢重新交好，分潤(rùn)其漢室名義；再后來，孫權(quán)干脆另辟蹊徑，以“天意已去于漢，漢氏已絕祀于天”“惟爾有神饗之”為由，直接繞過漢朝，以江東各地出現(xiàn)的“符瑞”證明其“君權(quán)神授”。盡管吳蜀都找到了各自的正統(tǒng)依據(jù)，但從偏安一隅、割據(jù)一方的實(shí)際情況考慮，他們未據(jù)中原之地，便已經(jīng)在地理正統(tǒng)上吃了大虧。因此，吳蜀需要通過大量的遙領(lǐng)與虛封，來彌補(bǔ)其自身在地理正統(tǒng)上的劣勢(shì)。胡阿祥先生指出：“（遙領(lǐng)與虛封）絕非止于圖其空名、虛張聲勢(shì)，作為一種政治舉措，它意在表明本身的正統(tǒng)地位與不棄是土的決心。”話雖如此，早在漢末諸侯爭(zhēng)霸與吳蜀創(chuàng)業(yè)初期，遙領(lǐng)州牧（刺史）、郡太守（國(guó)相）的情況便已經(jīng)普遍存在了。因此，僅以“爭(zhēng)奪正統(tǒng)地位”來解釋遙領(lǐng)現(xiàn)象，仍略顯不夠。結(jié)合遙領(lǐng)之人幾乎都兼任軍職或加將軍號(hào)來看，其未嘗不是一種明確官秩等級(jí)的主要手段。東漢時(shí)期的軍隊(duì)，由地方軍與中央軍組成。不同于西漢時(shí)期的征兵制，士兵只需在固定期限內(nèi)服兵役；東漢時(shí)期地方上的“州郡兵”多來自招募，并逐漸向終身制職業(yè)兵轉(zhuǎn)變。士兵一旦職業(yè)化，他們與將領(lǐng)之間的統(tǒng)屬關(guān)系也將隨之固定，進(jìn)而演變成人身依附關(guān)系。如此一來，地方長(zhǎng)官與各級(jí)將領(lǐng)就夠光明正大地豢養(yǎng)私兵；如遇社會(huì)動(dòng)蕩，他們還能搖身一變成為擁兵自重的割據(jù)者。與此同時(shí)，擁有大量私兵、部曲、家將的地方豪強(qiáng)也紛紛組織武裝，或用于自保、或用于爭(zhēng)霸，于是“山東大者連郡國(guó)，中者嬰城邑，小者聚阡陌，以還相吞滅”。這些“州郡兵”要么被私家掌控，要么分散在地方上的各級(jí)將軍之手，以至于刺史（州牧）與郡太守（國(guó)相）無(wú)法直接統(tǒng)帥他們?？稍趤y世之下，州郡長(zhǎng)官為了能掌控地方，迫切需要集軍政大權(quán)于一身，由此便產(chǎn)生了刺史（州牧）、郡太守（國(guó)相）加將軍號(hào)或?qū)④娂骖I(lǐng)刺史、太守之職的制度，這其實(shí)正是曹魏“州郡領(lǐng)兵制”的顯著特征。早在亂世之初，其雛形便已出現(xiàn)，如董卓官拜前將軍，領(lǐng)并州牧；陶謙與長(zhǎng)安小朝廷和解，遷安東將軍，領(lǐng)徐州牧；劉表為鎮(zhèn)南將軍，荊州牧……影視劇中的劉表。來源/電視劇《三國(guó)》截圖眾所周知，吳蜀征戰(zhàn)不休，除了一致對(duì)外抗曹，其內(nèi)部也各自有山越、南蠻作亂。在這種大環(huán)境下，吳蜀高級(jí)官員幾乎都要參與軍事行動(dòng)，他們以軍職作為本官，而以刺史（州牧）、太守（國(guó)相）為領(lǐng)官。而吳蜀大員之所以遙領(lǐng)曹魏境內(nèi)的官職，不僅是為了宣示正統(tǒng)地位，也可明確其官秩。按漢制，無(wú)論是因臨時(shí)征伐而設(shè)，事罷即撤的雜號(hào)將軍，還是常設(shè)的大將軍、車騎將軍、四方將軍等重號(hào)將軍，雖也有俸祿，但一般情況下是沒有“若干石”秩級(jí)的。所謂“秩級(jí)”，猶如行政級(jí)別，它不同于官品，一般與職務(wù)簡(jiǎn)繁、職責(zé)輕重相關(guān)。吳蜀常年征戰(zhàn)，各種“將軍”眾多，如果不明確秩級(jí)，就無(wú)法確定主次關(guān)系，這就很容易造成混亂。反觀刺史（州牧）、郡太守（國(guó)相）等領(lǐng)官，皆有明確官秩；吳蜀割據(jù)一方，領(lǐng)土狹小，無(wú)法滿足所有將領(lǐng)的實(shí)授，所以讓將領(lǐng)遙領(lǐng)曹魏境內(nèi)的州郡長(zhǎng)官，就能有效解決秩級(jí)不明帶來的各種問題。不同秩級(jí)的將領(lǐng)，可以明確從屬關(guān)系，如劉備自領(lǐng)司隸校尉時(shí)，遷楊儀為弘農(nóng)太守（弘農(nóng)即屬司隸校尉部）；諸葛亮北伐時(shí)，以張翼遙領(lǐng)扶風(fēng)太守，使其在涼州刺史魏延麾下。此外，同一將領(lǐng)的秩級(jí)發(fā)生變化，也能看出其地位的升降。東吳的許多名將如韓當(dāng)、周泰、陸遜等人，多從縣令長(zhǎng)升任到州郡長(zhǎng)官，以此獲得秩級(jí)。需要指出的是，將領(lǐng)所任州牧（刺史）職位為遙領(lǐng)，并不意味著他沒有地位。據(jù)《三國(guó)志·諸葛亮傳》所附《董厥傳》注引孫盛《異同記》記載：“瞻、厥等以維好戰(zhàn)無(wú)功，國(guó)內(nèi)疲弊，宜表后主，召還為益州刺史，奪其兵權(quán)；蜀長(zhǎng)老猶有瞻表以閻宇代維故事?！苯S時(shí)任大將軍，領(lǐng)涼州刺史；而閻宇則為右大將軍，僅在姜維之下。然而，姜維仍牢牢掌控著軍隊(duì)，為了奪其兵權(quán)，諸葛瞻等人竟然打算用實(shí)授的益州刺史來替換姜維的涼州刺史。此舉固然有“明升暗降”意，但也從側(cè)面證明了蜀漢的涼州刺史絕非空有虛名。由此可見，帶有秩級(jí)的州郡長(zhǎng)官，縱然只是遙領(lǐng)，也可用作激勵(lì)、籠絡(luò)部將。孫權(quán)在位時(shí)，常鼓勵(lì)將領(lǐng)們征伐山越或其他敵對(duì)勢(shì)力。同一將領(lǐng)，初領(lǐng)縣長(zhǎng)或縣令，待其立下軍功，軍職得到升遷后，便會(huì)兼領(lǐng)新開拓地區(qū)的縣令長(zhǎng)或郡太守，直至改領(lǐng)他郡或州。對(duì)于降將，當(dāng)時(shí)也常以遙領(lǐng)刺史、州牧的方式對(duì)其進(jìn)行拉攏。如黃權(quán)入魏后，遙領(lǐng)益州刺史；文欽降吳后，遙領(lǐng)幽州牧；蜀亡后，司馬氏以羅憲遙領(lǐng)交州刺史，而羅憲又以爨谷遙領(lǐng)交趾太守，使其仍在自己轄內(nèi)。三國(guó)時(shí)代的遙領(lǐng)，還有一些其他方面的意義與作用，這可從吳蜀關(guān)系的變化中具體分析。如上文表格中所示，以（赤壁之戰(zhàn)前夕）孫劉兩家締結(jié)盟約與（孫權(quán)稱帝當(dāng)年）吳蜀“參分天下”為兩個(gè)主要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，將吳蜀關(guān)系簡(jiǎn)單概括為三個(gè)階段：第一階段是孫劉結(jié)盟之前，兩家各自進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。相比劉備集團(tuán)，孫氏集團(tuán)的遙領(lǐng)現(xiàn)象尤為頻繁。這是因?yàn)槌啾谥畱?zhàn)（208）前的劉備還在寄人籬下，未成氣候，只能以豫州牧、左將軍名號(hào)緩緩積蓄力量；反觀孫策，早早平定江東，并將目標(biāo)放到了長(zhǎng)江中上游的荊州。建安四年（199），孫權(quán)“從策征廬江太守劉勛。勛破，進(jìn)討（江夏太守）黃祖于沙羨”。彼時(shí)，江東未據(jù)荊州，卻已有江夏太守周瑜、桂陽(yáng)太守呂范、零陵太守程普，可知三人之職當(dāng)為遙領(lǐng)。影視劇中的程普。來源/電視劇《三國(guó)演義》截圖漢末以來，軍閥以麾下部將遙領(lǐng)某地，即表明對(duì)該地的必爭(zhēng)之心；而后通過暴力搶奪，“以得到中央政府法理上的承認(rèn)與現(xiàn)實(shí)控制的統(tǒng)一”。如公孫瓚與袁紹爭(zhēng)奪冀州時(shí)，“以嚴(yán)綱為冀州，田楷為青州，單經(jīng)為兗州，置諸郡縣”，雖說公孫瓚當(dāng)時(shí)擁有冀州、青州的部分領(lǐng)土（如渤?？?、平原國(guó)），卻無(wú)冀州之實(shí)土，故嚴(yán)綱的冀州刺史當(dāng)為遙領(lǐng)。還有袁術(shù)，他先是表奏吳景遙領(lǐng)丹楊（陽(yáng)）太守，而后令其“討故太守周昕，遂據(jù)其郡”，成功把“遙領(lǐng)”變成了“實(shí)授”。因此觀之，若孫策能一鼓作氣打下荊州，周瑜三人大概率會(huì)坐實(shí)太守之位。孫策去世后，魯肅得到重用，他建議孫權(quán)以揚(yáng)州為本，攻取荊、益二州，實(shí)現(xiàn)南北劃江而治的“二分天下”戰(zhàn)略（詳見：孫權(quán)已經(jīng)拿下荊州，為何還要拼了血本進(jìn)攻合肥）。這份戰(zhàn)略構(gòu)想，亦得到了周瑜、呂蒙、甘寧等人的認(rèn)同。所以在割據(jù)江東早期，孫權(quán)對(duì)荊、益二地虎視眈眈，其任命的巴東太守顧徵、犍為太守陳化，便是配合周瑜西進(jìn)而設(shè)置的。由此不難看出，遙領(lǐng)還兼有明確戰(zhàn)略目標(biāo)與激勵(lì)臣子奮勇作戰(zhàn)的雙重作用。第二階段始于孫劉聯(lián)盟，但也兩家的“小摩擦”與“大矛盾”。建安十三年（208），孫劉締結(jié)盟約，共誓擊曹，并于赤壁之戰(zhàn)中取得了重大勝利。不久后，劉備親至京口謁見孫權(quán)，表奏他為車騎將軍、領(lǐng)徐州牧。孫權(quán)遙領(lǐng)徐州牧，便能以地方長(zhǎng)官的身份征辟流寓江東的徐州籍名士，如（臨淮郡）步騭，舉茂才，出任治中從事；而彭城人張昭、廣陵人張纮、陳端、瑯琊人諸葛瑾等重臣，亦能以同樣方式入仕。另外，車騎將軍亦有資格開府治事，孫權(quán)行車騎將軍后，以張昭為軍師、吾粲為主薄、全柔為長(zhǎng)史、顧雍為左司馬、滕胤為右司馬、步騭為東曹掾、張敦為西曹掾（后轉(zhuǎn)主?。?/span>、胡綜為書部……可見遙領(lǐng)州牧、刺史級(jí)長(zhǎng)官，有利于凝聚人心，使投奔而來的才子各司其職，這也是劉備先后遙領(lǐng)豫州牧、荊州牧、益州牧、司隸校尉的一個(gè)主要原因。雖說孫權(quán)嘗到了不少甜頭，但這遠(yuǎn)不足以讓他直接放棄荊州。故劉備入蜀后，孫權(quán)便立即要求他歸還借走的荊州（實(shí)為南郡）。據(jù)《三國(guó)志·吳主傳》記載：“權(quán)以備已得益州，令諸葛瑾從求荊州諸郡。備不許，遂置南三郡長(zhǎng)吏，關(guān)羽盡逐之。權(quán)大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規(guī)等兵二萬(wàn)取長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)三郡，使魯肅以萬(wàn)人屯巴丘以御關(guān)羽?！辈浑y看出，孫權(quán)所署“南三郡長(zhǎng)吏”應(yīng)當(dāng)就是長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)三郡之太守，且很可能就是鮮于丹、徐忠、孫規(guī)三人。孫權(quán)令他們遙領(lǐng)三郡太守，以表明其對(duì)南三郡的必得之心；恰逢此時(shí)曹操破張魯、據(jù)漢中，劉備擔(dān)心孫曹聯(lián)手，不得不暫退一步，與孫權(quán)平分荊州，于是“長(zhǎng)沙、江夏、桂陽(yáng)以東屬權(quán)，南郡、零陵、武陵以西屬備”。影視劇中，周瑜率軍奪取荊州。來源/電視劇《三國(guó)演義》截圖只可惜，一半荊州并無(wú)法滿足孫權(quán)的胃口。建安二十四年（219），關(guān)羽攻襄、樊，水淹七軍，“威震華夏”。深感其威脅的孫權(quán)最終選擇與曹操合作，令呂蒙、虞翻夜襲南郡、零陵、公安三郡，不僅順利斬殺了關(guān)羽，還得到了身在荊州的前任益州牧劉璋。愛將被殺、荊州丟失，劉備大怒，于稱帝當(dāng)年（221）發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)。此后，兩家之間的遙領(lǐng)多針對(duì)彼此而設(shè)置。如劉備稱帝，以李恢遙領(lǐng)交州刺史；東征孫權(quán)時(shí)，以史合遙領(lǐng)南郡太守，廖化“千里走單騎”，詐死歸來，也被任命為宜都太守。面對(duì)劉備的挑釁，孫權(quán)不甘示弱，亦以周泰遙領(lǐng)漢中太守、以韓當(dāng)遙領(lǐng)永昌太守。不僅如此，孫權(quán)還故意加封劉璋為“益州牧”，讓他前往荊、益交界處秭歸，利用其當(dāng)年在益州的影響力，挑動(dòng)部分東州士與巴蜀豪強(qiáng)反叛；劉備去世后，益州豪強(qiáng)雍闿果然“綁架”了蜀臣張裔，將之送往東吳以示投誠(chéng)；權(quán)大喜，令其接替韓當(dāng)遙領(lǐng)永昌太守?？梢姡瑒㈣霸陲鰵w，的確能有效動(dòng)搖蜀人之心；故劉璋去世后，孫權(quán)又令其子劉闡擔(dān)任益州刺史，繼續(xù)“搗亂”。隨著劉備的去世，吳蜀雙方在遙領(lǐng)上的“意氣之爭(zhēng)”也稍有緩和。但很明顯，經(jīng)過一場(chǎng)生死大戰(zhàn)的吳蜀，雖迫于曹丕的威脅，暫時(shí)握手言和；但雙方之間的芥蒂，卻并非短短幾年能消除的。直到吳黃龍?jiān)?/span>（230），孫權(quán)稱帝，諸葛亮力排眾議命陳震出使東吳，這才重新確立了一致抗曹的聯(lián)盟方略。第三階段，是從孫權(quán)正式稱帝后、吳蜀“參分天下”開始的。在第二階段的和平期，孫劉兩家有不少遙領(lǐng)的刺史（州牧）、郡太守（國(guó)相），是針對(duì)曹魏而言的。如劉備任關(guān)羽為襄陽(yáng)太守、任楊儀為弘農(nóng)太守；孫權(quán)也曾提拔了廣平太守周賓、沛相凌統(tǒng)、襄陽(yáng)太守潘璋、彭城相朱桓、冠軍太守韓當(dāng)?shù)热恕?/span>影視劇中，吳蜀重新結(jié)盟。來源/電視劇《三國(guó)演義》截圖吳蜀視曹魏于無(wú)物，雖還未能滅掉它，但已經(jīng)確定好怎么將其“平分”了：首先，雙方此時(shí)已擁有的土地，默認(rèn)仍屬于對(duì)方，吳得荊、揚(yáng)、交三州，蜀據(jù)有益州；其次，曹魏擁有的豫州、青州、徐州、幽州屬吳，兗州、冀州、并州、涼州屬蜀；至于司州，則沿函谷關(guān)劃分（有人認(rèn)為司州也是平分，但事實(shí)并非如此）。吳蜀“參分天下”，看上去是在“過家家”，實(shí)則雙方都非常認(rèn)真。因?yàn)閮肌⒓蕉荼弧皠澐帧苯o了蜀漢，所以孫權(quán)當(dāng)即解除了朱然兗州牧、步騭冀州牧之職；同理，蜀漢亦解李恢交州刺史之職，后又“徙魯王永為甘陵王、梁王理為安平王，皆以魯、梁在吳分界故也”。以此為前提，吳蜀才能在接下來的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中，幾度合作。遙領(lǐng)與虛封源流雖早，卻盛行于漢末三國(guó)時(shí)代；于吳蜀而言，它儼然成為一種常制，對(duì)各自政局及外交政策產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。因此，若不提前了解這種特殊的政治地理現(xiàn)象，很容易產(chǎn)生誤解。如赤壁之戰(zhàn)后，劉備任關(guān)羽為襄陽(yáng)太守；我們?nèi)魧?duì)“遙領(lǐng)”毫無(wú)概念，就會(huì)下意識(shí)地認(rèn)為關(guān)羽早已據(jù)有襄陽(yáng)，這豈不是與關(guān)羽日后“大費(fèi)周章地攻打襄、樊”互相矛盾？反過來看，通過關(guān)羽遙領(lǐng)襄陽(yáng)太守一事，還能確定襄陽(yáng)郡設(shè)立的具體時(shí)間。一般認(rèn)為，曹操建安十三年（208）奪取荊州后，分南郡北部設(shè)立襄陽(yáng)郡。但根據(jù)魚豢之說，襄陽(yáng)郡是魏文帝曹丕在位時(shí)設(shè)立。魚豢是曹魏臣子，其著作《魏略》還是裴松之注《三國(guó)志》的常用史料之一；按理來說，他的說法應(yīng)當(dāng)更為可信。而吳增僅《三國(guó)郡縣表附考證》卻指出：“三國(guó)諸臣遙領(lǐng)敵郡，皆實(shí)有其地，從無(wú)虛領(lǐng)其名者?！标P(guān)羽既然在赤壁之戰(zhàn)后遙領(lǐng)襄陽(yáng)太守一職，便足以說明當(dāng)時(shí)已存在“襄陽(yáng)”這個(gè)地方，由此可證魚豢之誤。1、陳壽撰，裴松之注《三國(guó)志》，北京：中華書局，1982.72、熊方等撰，劉祜仁點(diǎn)?！逗鬂h書三國(guó)志補(bǔ)表三十種》，北京：中華書局，1984.103、洪亮吉撰《補(bǔ)三國(guó)疆域志》，北京：中華書局，19854、唐長(zhǎng)孺：《魏晉南北朝州郡兵的設(shè)置與罷廢》，《魏晉南北朝史論拾遺》，北京：中華書局，2011.045、高敏：《東漢、魏、晉時(shí)期“州郡兵”制度的歷史演變》《孫吳世系領(lǐng)兵制探討》《三國(guó)兵制雜考》，《魏晉南北朝兵制研究》，鄭州：大象出版社，1998.56、閻布克：《論漢代祿秩之從屬于職位》，《秩級(jí)與服等》，西安：陜西人民出版社，2021.87、顧頡剛、史念海：《中國(guó)疆域沿革史》，北京：商務(wù)印書館 , 2015.128、李曉杰：《東漢政區(qū)地理》，濟(jì)南：山東教育出版社 ,
1999.49、柳春新：《漢末晉初之際政治研究》，長(zhǎng)沙：岳麓書社, 2006.610、陳健梅：《孫吳政區(qū)地理研究》，長(zhǎng)沙：岳麓書社，2008.611、朱子彥：《漢魏禪代與三國(guó)政治》，上海：東方出版中心, 2013.512、洪武雄：《蜀漢政治制度史考論》，臺(tái)北：文津出版社，2008.113、張小穩(wěn)：《魏晉南北朝地方官等級(jí)管理制度研究》，北京：九州出版社，2010.714、胡阿祥：《孫吳特殊政區(qū)制度考論》，《贛南師院學(xué)報(bào)》1994年第1期15、胡阿祥：《魏晉南北朝之遙領(lǐng)與虛封述論》，《南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2011年第5期16、薛正陽(yáng)：《漢末三國(guó)領(lǐng)官演變歷程試探》，《湖北文理學(xué)院學(xué)報(bào)》，第38卷第12期17、汪清：《兩漢魏晉南朝州刺史制度研究》，鄭州大學(xué)博士論文，2001年5月18、胡世明：《漢末三國(guó)遙領(lǐng)及吳蜀參分天下諸問題研究》，陜西師范大學(xué)碩士論文，2018年5月
|
