作者：熊承星律師，中國法學(xué)會會員

剛看到新聞報道，詩人余秀華和男友楊櫧策在派出所簽署了調(diào)解協(xié)議，算是正式分手了。兩人從此一別兩寬、各自安好。簡單對余秀華這個事情評論下吧。

01雙方未領(lǐng)結(jié)婚證，法律上而言，男方打余秀華耳光、掐脖子等行為就不叫“家暴”，因為家暴是針對家庭成員之間。

按世俗角度，余秀華和楊櫧策已經(jīng)舉行過婚禮，似乎算夫妻了。但只要沒領(lǐng)證，法律上就不算合法夫妻。他們也不算“事實婚姻”。

02 雖不算“家暴”，但根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，楊櫧策毆打余秀華的行為算違法行為。按生活常識，余秀華應(yīng)該達(dá)不到輕傷程度，甚至輕微傷都算不上。但，男方畢竟毆打了，違法是毫無疑問的。

03這里稍微從證據(jù)法角度簡單分析下男方毆打余秀華這一違法事實的認(rèn)定問題。

對于治安案件（也包括刑事案件），認(rèn)定違法事實的證明標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán)于民事訴訟高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。從此前新聞報道出來的內(nèi)容來看，事發(fā)后余秀華“逃離”了（新聞上她說被打了幾百耳光，怕再次被毆打），她說男方家應(yīng)該有監(jiān)控視頻。但后續(xù)男方自己主動承認(rèn)的是，沒有打那么多耳光，有十幾個耳光。之前也有掐脖子行為。那余秀華聲稱被毆打了幾百耳光，但男方說只打了十幾個耳光，法律上到底該信哪方說的？

根據(jù)證據(jù)印證原則，就算沒有男方毆打余秀華的監(jiān)控視頻這一“直接證據(jù)”，只要男方親口自認(rèn)打了十幾個耳光，就可以認(rèn)定這一違法事實了（同理，許多性侵案件中，當(dāng)沒有其他證據(jù)時，假如女方聲稱被性侵三次而男方只認(rèn)可兩次的，那也只能在重合的范圍內(nèi)認(rèn)定性侵兩次）。

那次數(shù)有什么實際意義么？

有。刑事案件中是量刑環(huán)節(jié)法官考慮的因素；對于余秀華被打這種治安事件，如果余秀華堅決不諒解的話，那男方必定會被治安拘留。而拘留時間的長短，就與她被男方打的耳光多少有很大關(guān)聯(lián)。

不過，從生活常識角度而言，余秀華應(yīng)該是有夸大成分的。人如果被連續(xù)打幾百個耳光，面部必定充血紅腫，但當(dāng)時新聞報道出來的照片是看不出來的（據(jù)我分析，余秀華可能因為詩人天性，說話也喜好夸張。比如她以前曾說已經(jīng)與男方領(lǐng)證了，但事實上并未領(lǐng)證）。

04 如果當(dāng)時男方死不承認(rèn)打過余秀華，能認(rèn)定這一違法行為么？

很難認(rèn)定。因為沒有任何其他實質(zhì)性證據(jù)證明，余秀華單方指控只是孤證。上面也說了，治安案件認(rèn)定違法事實的證明標(biāo)準(zhǔn)要高于民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)。

05打人這種治安案件，還能調(diào)解結(jié)案？

能?！吨伟补芾硖幜P法》有明文規(guī)定，對于這種輕微治安案件，只要余秀華給男方機(jī)會調(diào)解結(jié)案的，男方就不用被拘留。但如果余秀華堅決不原諒、必須出一口氣的，那派出所拘留楊櫧策是毫無法律阻礙的（注：生活中許多夫妻之間的家暴事件，女方報警后民警往往會以“家庭糾紛”為由不予處理，這確實是一個社會癥結(jié)。但余秀華與楊櫧策這個事件幾乎時刻都會成為新聞事件，社會關(guān)注度極高。民警不依法辦案的可能性是極小的）。

還有就是，如果余秀華被打成輕傷以上的，那案件性質(zhì)就可能轉(zhuǎn)化為刑事案件了。刑事案件不能私了。刑事責(zé)任也無法私了消除。私下諒解的法律效果是，可以減輕對方刑事責(zé)任。

06法律責(zé)任大致可分為民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任三種。就楊櫧策毆打余秀華這一事件而言，男方產(chǎn)生的責(zé)任有民事責(zé)任（即，余秀華可以打民事訴訟要求男方賠償）、行政責(zé)任（即如果余秀華不諒解的話，男方就得進(jìn)拘留所）。如果當(dāng)時余秀華被毆打至輕傷以上結(jié)果的，那可能就是刑事責(zé)任了（治安拘留是在拘留所，而刑事拘留是在看守所）。

上面這三種法律責(zé)任中，民事責(zé)任可以與行政責(zé)任或刑事責(zé)任并存，不矛盾、不沖突。

民事責(zé)任是私對私，而行政責(zé)任或刑事責(zé)任是私對公。民事責(zé)任一般是不告不理（這里用“一般”這個限定詞是因為，比如檢察院有時可以代表國家提起公益民事訴訟），而后兩者是公權(quán)力機(jī)關(guān)代表國家意志對違法/犯罪行為進(jìn)行處罰。

07再說楊櫧策之前說的“把一個愛她的男人逼到打她，我有錯么？”這種混蛋邏輯。

余秀華再如何言語侮辱、刺激男方，那也只是停留在語言層面。男方受不了就大打出手，說明其性格里本就脾氣爆、易怒，不是一個好丈夫，沒有男人的心胸、擔(dān)當(dāng)。

再說楊櫧策這種混蛋邏輯。按他的邏輯，“因為我很愛她，我會動手打她只能說明她把我逼到極限了。她有很大過錯”。如果這種邏輯成立，那社會上許多性侵案件都是女方有很大過錯。比如，為啥白天穿衣那么暴露、為啥要長那么好看……等等。

所以，這種混蛋邏輯經(jīng)不起推敲。說到底楊櫧策對余秀華不是真愛。

（不過，有一種特殊情形。法律上確實存在“被害人過錯”這種說法。如果楊櫧策確實在生理上不能受言語辱罵、刺激，那余秀華當(dāng)時辱罵他的行為，尚有構(gòu)成被害人過錯的可能。這里就不展開閑扯了）

08 如果男方被治安拘留了，會留下案底么？

許多人有誤解，認(rèn)為只有犯罪才會留下案底。那關(guān)鍵看你是如何理解“案底”這個詞的意思了。如果摳字眼認(rèn)為只有刑事案件才叫“案底”，那是不考慮現(xiàn)實生活的機(jī)械想法。

現(xiàn)實是，被公安機(jī)關(guān)治安處罰過的，也會留下違法案底，會被錄入系統(tǒng)。生活中常見的比如賣淫嫖娼、打架斗毆等被治安處罰的，都會留下這種“案底”。

那留下案底后，有啥實際影響么？有。刑事案底就不說了，網(wǎng)上可以搜到很多相關(guān)介紹。治安拘留這種違法案底，也有很大影響。比如，如果你想當(dāng)?shù)蔚嗡緳C(jī)可能都不行（系統(tǒng)里提交信息就可能無法驗證通過）。當(dāng)然，如果自己創(chuàng)業(yè)當(dāng)老板的，可能就不受影響。

09 再說余秀華。

我對她的評價是：骨子里的詩人特質(zhì)，天生的詩人。她寫的許多現(xiàn)代詩有“渾然天成”的功力，文字在她筆下變得極為靈動、富有表現(xiàn)力。這一點是許多學(xué)院派、理論派詩人望塵莫及的。也就是說，余秀華本人可能從未研究過詩歌理論，她很可能不知道理論上詩歌的構(gòu)成要素（即，到底啥才能稱為“詩”？）。如果嚴(yán)格從詩歌理論角度分析，余秀華許多作品可能尚不能稱其為“詩”，但如果寬泛看待的話，她卻完全稱得上是野生野長的詩人，且甩許多詩人N條街（余秀華在網(wǎng)絡(luò)上爭議極大，關(guān)于她的評論幾乎兩極分化。余秀華能成名也不是一句簡單的“她詩歌寫得好”就能解釋的。這里不扯了）。

既是天生的詩人，余秀華就有詩人的特質(zhì)：喜歡浪漫、重生命體驗，多愁善感。

她渴望愛情，但生活一次次回應(yīng)她的卻是沉重打擊。說到底，楊櫧策與她，只是各取所需罷了。男方需要余秀華的名氣來謀利，余秀華則渴望在男方身上體驗愛情。

這世上到底存不存在真愛呢？我相信是有的。但至少楊櫧策對她不是。

10 余秀華，說到底也是可憐人。但她同時也是一個值得尊敬的人。

說她可憐并不是從物質(zhì)層面而言。余秀華前半生確實過得很苦，但如今的生活卻比許多普通人要優(yōu)越的多。她目前有自己的經(jīng)紀(jì)人。以她現(xiàn)在的名氣，她就算無病呻吟隨便出一本爛書也會很有市場。這就是這個社會運(yùn)行的一個規(guī)則?！懊焙汀袄蓖请p胞胎，你有了名，利也會自動跑過來。

她的可憐在于，她帶著生理上的殘軀，面對諸多世人的嘲諷，骨子里卻時刻想著與這個世俗世界作抗?fàn)?。她表面活得很灑脫、自在，但她也清晰知道網(wǎng)絡(luò)世界里有蕓蕓眾生對她是譏笑、鄙視的。許多人把她當(dāng)笑話看，比如她與男方當(dāng)時結(jié)婚的消息一報道出來后，就有不少人斷言他們的婚姻必定不長久。現(xiàn)在確實都成真了。

但，我認(rèn)為她也是一個值得我們尊敬的人。許多人其實都沒有余秀華活得真實。

11 人這一生活著的意義到底在哪呢？

我以前曾寫過，如果從哲學(xué)層面而言，人活著其實沒有意義。或者說，哲學(xué)角度而言，人活著的意義是“虛無”。但從世俗意義而言，人活著的意義就在于體驗，用王德峰教授的話說，就是體驗“生命情感”。

余秀華，如此不同凡響的一個女性，敢于“反世俗”與楊櫧策結(jié)婚，這就是她眼里的體驗生命情感。

余秀華有過不幸的婚姻。從她寫的許多詩來看，她對愛情有很現(xiàn)實、理性的認(rèn)知。從她以前接受采訪的新聞報道來看，她是渴望愛情的。

但，這個世俗的社會是注定不會讓她遇到她理想的愛情的。只在意靈魂契合，不在意年齡、相貌等其他外在因素的愛情，現(xiàn)實世界中有嗎？這種好男人存在嗎？

我認(rèn)為是不存在的。

同為詩人，我對余秀華是存有一份悲憫的。

愛情這種東西，也許你越對它抱有過高理想，它越會讓你碰的頭破血流。

但也許這就是人生的意義。追求過、體驗過，似乎就是值得的。從這個意義上講，余秀華比我們大多數(shù)普通人活得要有意義。

（作者：熊承星律師，中國法學(xué)會會員，廣州黃埔法院特邀調(diào)解員）