愛德華·亞力山大·鮑威爾的《多瑙河流域的威脅》是一本不折不扣的小丑圖書，里面的內(nèi)容極盡扭曲之詞，相互矛盾之處眾多，此公在1916年的一戰(zhàn)戰(zhàn)場上寫出過《法蘭西萬歲》，體現(xiàn)了他親西歐的立場，這倒不足為怪，但是在他所描述的很多內(nèi)容上看，這個人的屁股之歪達到了前所未有的程度。不但反蘇，而且?guī)缀醴磳θ魏螙|歐國家，要知道這本書也是在1927年左右問世的，當時的捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、南斯拉夫都是“小協(xié)約國”，是法國凡爾賽體系的重要組成部分，本質(zhì)上協(xié)約國體系在東歐的一種延伸，但是還得到鮑威爾的強烈“指導”，可見其態(tài)度之保守，已經(jīng)遠遠超過一般的美國建制派了。在這三個國家里，最落后的是羅馬尼亞，最發(fā)達的是捷克斯洛伐克，但是就算是捷克斯洛伐克，也被鮑威爾評頭論足一番，仿佛茶壺山和印第安保留地丑聞不存在一樣，他作為一個記者，在書中多次使用類似“到處都是、遍地都有”這樣毫無可查證的依據(jù)的表述，不僅有違記者的職業(yè)操守，而且明顯的先入為主，帶有強烈的主觀情緒色彩，與其所標榜的客觀中立理性完全不符。

鮑威爾對捷克斯洛伐克的情況缺乏合理的認知，而且明顯抱持著一種或嘲諷或敵視的態(tài)度來展開敘事。在談及債務(wù)時，鮑威爾聲稱捷克斯洛伐克是一個有著豐富的森林、農(nóng)業(yè)、工業(yè)與礦產(chǎn)資源的國家，人民勤勞、強壯，但是如果說實話，他要特別指出捷克斯洛伐克與東歐國家在償債問題上都是極其不可靠的，是“老賴”。他的歸因方法也特別牽強，“因為歐洲大整體的政治局面不穩(wěn)定”。彼時1927年，世界經(jīng)濟尚稱繁榮，根本達不到胡佛償債宣言發(fā)表時那種危機的情況，鮑威爾在“柯立芝繁榮”時期就大放厥詞，有很大的制造恐慌、吸引人眼球的嫌疑。捷克斯洛伐克本身就是原奧匈帝國的核心工業(yè)區(qū)，當?shù)氐蔫F路、礦產(chǎn)和工業(yè)在一戰(zhàn)中德奧面臨封鎖時就起到了十分重要的作用，即便到20世紀20-30年代，這一地區(qū)也是世界聞名的軍工產(chǎn)業(yè)重鎮(zhèn)，坦克、機槍、戰(zhàn)斗機都有大量自主研發(fā)和外銷的記錄，而且在國際軍火市場上口碑不錯。

關(guān)于問題，鮑威爾開始了他的表演。他認為捷克斯洛伐克這個民族本身是“冷靜”、“沉穩(wěn)”的，所以他們的領(lǐng)導人馬薩里克總統(tǒng)和其他幕僚也是如此，所以他不擔心上議院21個、下議院41個議員不同程度的表達出社會主義傾向的“危險局面”。他對這種傾向的評價簡單粗暴，那就是主動聲明的都是紅的，而沒發(fā)表意見的都是粉紅的，這“積極的態(tài)度”比麥卡錫也不差。鮑威爾不僅分析當時的新聞事件，而且對其歷史追溯也“詳細訂正”，認為是“數(shù)百年來被外部力量壓迫的憤怒”所帶來的，而且極度輕蔑的說，這在一個農(nóng)民社會占主導的捷克斯洛伐克并不稀奇。捷克斯洛伐克雖然不是第一梯隊的工業(yè)國，但是好歹也是個工業(yè)國了，鋼鐵產(chǎn)量也是數(shù)百萬噸級別了，故意說成是農(nóng)民社會，實在是有意貶低罷了。