丘吉爾一再強(qiáng)調(diào),他擔(dān)任英國首相決不是來主持大英帝國的解體,而事實(shí)上他確實(shí)做到了。英國的勢力范圍在二戰(zhàn)后被美蘇瓜分,而自身也元?dú)獯髠?,難以恢復(fù)昔日的榮光,這是最諷刺的。英國做過最錯(cuò)誤的決定其實(shí)就是沒有在歐戰(zhàn)爆發(fā)后與日本在遠(yuǎn)東對(duì)美國形成夾擊,這樣雖然會(huì)面臨大西洋上被美德夾擊的危險(xiǎn),但是他同樣可以利用俄國來對(duì)德國鉗制,使之難以與美國形成合力。然而在遠(yuǎn)東過于經(jīng)濟(jì)理性的考量,使得英國損失了在大西洋金融的根基,這正是丘吉爾親手實(shí)現(xiàn)瓦解英國的短視之舉。所謂的“英美特殊關(guān)系”僅僅是一句避免狼狽的爛話罷了,它象征著英國衰落,并死在美國“懷里”這種尷尬而又體面的過程。
英國海軍的紙面數(shù)據(jù)很強(qiáng)大,但是實(shí)際作戰(zhàn)效果堪憂。在日軍進(jìn)軍馬來亞的同時(shí),海上的作戰(zhàn)中,不習(xí)慣經(jīng)常性、大規(guī)模遠(yuǎn)洋航母作戰(zhàn)的英國東方艦隊(duì),在空襲中白白損失掉了兩艘大型戰(zhàn)列艦,而少得可憐的航母也僅僅在海軍航空兵不甚發(fā)達(dá)的德國海軍面前逞逞威風(fēng),老式的劍魚攻擊機(jī)如果換到太平洋戰(zhàn)場上根本無還手之力,這也是為什么歐內(nèi)斯特-金對(duì)于英國海軍能否在亞洲海戰(zhàn)中應(yīng)對(duì)得了日本海軍產(chǎn)生質(zhì)疑的原因。 英國雖然擁有大量戰(zhàn)列艦等重型水面裝備,但是習(xí)慣在地中海、北海等距離英國本土僅僅幾小時(shí)航程的邊緣海活動(dòng),依托岸基航空兵就能實(shí)現(xiàn)空中掩護(hù),而遠(yuǎn)海更沒有可以與之相抗衡的德軍遠(yuǎn)洋航空兵和大型水面艦艇編隊(duì)活動(dòng),所以英軍在反潛措施得當(dāng)?shù)那闆r下,單憑戰(zhàn)列艦和重巡火力就能壓制,所以在大西洋上英軍并沒有大批量部署性能先進(jìn)的艦載機(jī)的大型航母的需要;但是在太平洋則不同,尤其是在基礎(chǔ)設(shè)施極其落后,既不能提供有效補(bǔ)給,又不能形成有效空中掩護(hù)的遠(yuǎn)海,航母編隊(duì)就成為作戰(zhàn)的核心,艦艇編隊(duì)掩護(hù)補(bǔ)給船隊(duì),航空兵掩護(hù)己方編隊(duì),并負(fù)責(zé)打擊敵方艦艇編隊(duì)與航空兵,消滅其有生力量。從多兵種協(xié)同角度看,航母正是較早、較大程度上發(fā)揮了兵種協(xié)同合力的獨(dú)立作戰(zhàn)平臺(tái),所以才能夠在相對(duì)惡劣條件下生存與對(duì)抗。 另一方面,美國對(duì)于英國參加太平洋戰(zhàn)爭自然有戰(zhàn)略上的不滿。美國當(dāng)然會(huì)對(duì)英國重返亞太展現(xiàn)不滿,因?yàn)槊绹蜻@一場大海戰(zhàn),不是為了倫敦服務(wù)的,而且英國本身就是美國在遠(yuǎn)東實(shí)現(xiàn)“門戶開放”的兩個(gè)阻礙之一,但是在英國拖著虛弱病體重返南洋,而zg又始終是一個(gè)龐大鄰居條件下,南洋諸國都會(huì)拉美國入坑(當(dāng)美國取代英國后,南洋又拉日本入坑,充分體現(xiàn)了這種平衡的戰(zhàn)略思路),所以允許一個(gè)虛弱的英國回歸東南亞,反而有利于美國接班。英國第一海務(wù)大臣坎寧安在談妥了一系列問題(諸如償還美國戰(zhàn)債、像美國續(xù)借貸款、協(xié)商租借軍火數(shù)額等),便著手組建太平洋艦隊(duì)。英國在這個(gè)問題上其實(shí)和常凱申一樣的愚蠢,土地僅僅是一個(gè)容器,他的暫時(shí)歸屬并不重要,重要的是你能掌握土地上的最有利資源,唯如此,才能對(duì)其他資源形成優(yōu)勢,控制了土地之上的所有資源,也就控制了這片為他們提供落腳之處的土地,而非本末倒置地先拿地。
英國極力幫助荷蘭重返東印度的另一個(gè)重要原因就在于英荷合作資本的石油產(chǎn)業(yè),特別是蘇門答臘。美國人也精得很,雖然知道向印尼這種小國最終也將投入美國懷抱,但是還要損一損,將編進(jìn)自己指揮網(wǎng)協(xié)同作戰(zhàn)的東印度艦隊(duì)派去炸煉油廠,使將來英荷接收也接收不到完整的煉油廠,讓本就不富裕的戰(zhàn)后兩國再次投入資金維修、重建,加劇他們的財(cái)政緊張。像英屬沙巴的龐卡丹-布蘭丹煉油廠、荷蘭的普拉約煉油廠都是“英美協(xié)同”轟炸的
目標(biāo),雖然確實(shí)對(duì)于砍掉日軍航空兵燃油補(bǔ)給有一定作用,但是當(dāng)時(shí)日軍一是強(qiáng)弩之末,根本無力顧及“南方軍”的生存,主要方向在所謂的“一億玉碎”的日、滿、朝最后戰(zhàn)上,且不論制海權(quán)已被美軍奪取的西太平洋上有多少燃油可以運(yùn)到本土,就算日軍能運(yùn)一部分到列島,如此遠(yuǎn)的距離,在海運(yùn)上也需要一定時(shí)日,而戰(zhàn)爭更是“形勢比人強(qiáng)”的高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境,隨著盟軍的推進(jìn),南洋的可取航路也會(huì)日益萎縮。所以運(yùn)力運(yùn)量和到達(dá)成功率都不會(huì)很高,更遑論持續(xù)作戰(zhàn)了。 對(duì)1945年的日本而言,南洋與“國防圈”已經(jīng)分成兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)了,特別是在1944年萊特灣大海戰(zhàn)之后,日軍在西太平洋的主要戰(zhàn)力消耗殆盡,維系本土與南洋的軍事紐帶已經(jīng)斷裂,所以盟軍在打擊日軍實(shí)際上僅僅是打擊南方軍,而非海陸軍兩支力量了。
英國海軍在沖繩島戰(zhàn)役中協(xié)助美軍展開空襲日本,其實(shí)是極具諷刺意味的。在近十年前,英日兩國還是地下盟友,對(duì)于美國攜手遏制;今天,英國海軍卻要在美國的帶領(lǐng)下打擊自己昔日的小弟,不禁“令人唏噓”。不過,這種重逢對(duì)于兩國都是一種“體面”的死亡——英國在“英美特殊關(guān)系”中被封印,滿足了他們“紳士”的“溫文爾雅”;而日本在獨(dú)自承受美國的軍事打擊中走向投降,也算是向武士道的一種喋血致敬。這場帝國主義的混戰(zhàn)在今日美國操縱的現(xiàn)代史學(xué)界被披上了一層神話性的“正義敘事”色彩,同樣是一篇“有錢能使鬼推磨”的霸權(quán)神話。犧牲了3000萬人、損失了近6000億美元實(shí)物財(cái)產(chǎn)的弱者雖然在敘事中被排擠,卻給了他們?yōu)樽约和磕ò⒑R茲達(dá)圣光的最主要理由。 沖繩戰(zhàn)役打得確實(shí)辛苦,但是沒有什么值得大書特書的,和索姆河一樣,僅僅留諸當(dāng)事國回味就好,不要拉上別人。如果在1938年就介入,就不會(huì)有幾千萬的傷亡,幾千億的損失,之所以拖著,不過是想用常凱申來耗一耗日軍的資源罷了,方便自己少損失點(diǎn)。廬山KMT部隊(duì)打游擊,從晚清就已經(jīng)建制的英美駐華海軍艦隊(duì)在長江軍艦上的軍官替日軍勸降他們,這樣的事不勝枚舉,沒必要多說,心里明白就行。 想靠一個(gè)吃高薪的飛虎隊(duì)就來評(píng)價(jià)美國如何如何好,對(duì)不起,這種幼稚的道德史觀僅僅能說明一部分美國人個(gè)人如何如何,而無法解釋為什么在日本大舉侵華后,為什么美國還大筆大筆的賣給日本石油、軍械、廢鋼鐵等戰(zhàn)略物資,為什么長江上游弋的英美艦船對(duì)江陰海戰(zhàn)可以旁觀而無動(dòng)于衷,甚至到1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前仍然能在華與日軍“和平相處”,“井水不犯河水”……太多太多,不用多說。
|
|