早在1941年阿西莫夫就提出了著名的“機(jī)器人三大定律”，即機(jī)器人不得傷害人類個(gè)體,或者目睹人類個(gè)體將遭受危險(xiǎn)而袖手不管;定律:機(jī)器人必須服從人給予它的命令,當(dāng)該命令與第一定律沖突時(shí)例外;機(jī)器人在不違反第一、第二定律的情況下要盡可能保護(hù)自己的生存。

時(shí)至今日幾乎所有的科幻作品，但凡涉及人工智能，尤其是涉及人工智能機(jī)器人的都逃脫不了這三個(gè)定律，但是說(shuō)到底，這種規(guī)矩是約束機(jī)器人的，最終還是要回歸到人身上面。

事實(shí)上，任何一個(gè)時(shí)代科技的發(fā)展都必然伴隨著爭(zhēng)議，也必然產(chǎn)生對(duì)應(yīng)的利弊，蒸汽機(jī)的出現(xiàn)推動(dòng)了工業(yè)化的進(jìn)程，同時(shí)造成了環(huán)境污染和資源塌陷式的挖掘開采。當(dāng)然人工智能在某些領(lǐng)域已經(jīng)普遍應(yīng)用，從最初級(jí)的自動(dòng)駕駛到算法優(yōu)化的“阿爾法”對(duì)弈。

伴隨著這種技術(shù)的下放與集成，很多技術(shù)在被正確使用的同時(shí)，也被應(yīng)用與另外的一些場(chǎng)景，例如“換臉”和“變聲”，不久前就有新聞報(bào)道林俊杰起訴B站UP主侵犯他的肖像權(quán)。

如果單純從這個(gè)點(diǎn)來(lái)說(shuō)，其隱患終究是大于其助力發(fā)展，正像是當(dāng)年阿波羅登月時(shí)，尼克松原本準(zhǔn)備了兩份演講稿，一個(gè)是登月不成功的稿子，當(dāng)然這份稿子沒(méi)有用上，但后來(lái)人們卻通過(guò)這種技術(shù)把他讀這篇稿子的影像做了出來(lái)，從某種程度上來(lái)說(shuō)，有圖有真相已經(jīng)不可靠，歷史也是可以通過(guò)技術(shù)修改的，以前是圖像，后來(lái)是影像。

但如果說(shuō)這種技術(shù)純粹反面教材利用也過(guò)于片面，像是《速度與激情7》中保羅沃克就是通過(guò)這種技術(shù)讓逝去的人再現(xiàn)熒屏，初音未來(lái)虛擬形象的大火也是基于人工智能的合成。

在不久前的9月25日，為促進(jìn)人工智能健康發(fā)展，國(guó)家發(fā)布了《新一代人工智能倫理規(guī)范》，其中提到“積極學(xué)習(xí)和普及人工智能倫理知識(shí)，客觀認(rèn)識(shí)倫理問(wèn)題，不低估不夸大倫理風(fēng)險(xiǎn)。”

需要關(guān)注的不是這個(gè)規(guī)范的內(nèi)容，而是為什么會(huì)是這個(gè)規(guī)范。想一些克隆技術(shù)為什么被禁止用于人身上就能理解了，雖然相對(duì)來(lái)說(shuō)一個(gè)是生物領(lǐng)域一個(gè)是計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，但兩者都是擁有一定的共同點(diǎn)的，對(duì)于呈現(xiàn)表達(dá)的極致應(yīng)用，一個(gè)擁有跟你一樣生物構(gòu)造的人，一個(gè)跟你長(zhǎng)得分毫不差的人以你的名義做著一些非常規(guī)化的行為，這本身就是一種倫理規(guī)則的違反。

可能是由于設(shè)計(jì)這個(gè)行業(yè)，對(duì)于一些呈現(xiàn)化的東西總是保持著某種程度的關(guān)注，盡管現(xiàn)在技術(shù)還不成熟，但其早期應(yīng)用已經(jīng)呈現(xiàn)出一些弊端，一個(gè)技術(shù)的成熟都是有一定周期的，影像技術(shù)同樣也是如此，否則卡梅隆也不會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)限制把《阿凡達(dá)》擱淺十幾年。

伴隨著這種“倫理規(guī)范”的出現(xiàn)，后續(xù)必然還會(huì)出現(xiàn)對(duì)應(yīng)的權(quán)限和場(chǎng)景應(yīng)用規(guī)范，某一天，一些約定俗成的規(guī)則也必定會(huì)像“機(jī)器人三大定律”一樣成為統(tǒng)一的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。

未來(lái)是怎樣的，我不知道，也不能預(yù)料，技術(shù)翻新比人才更新的速度還快，怎樣應(yīng)用，怎樣應(yīng)對(duì)，怎么辦，是個(gè)問(wèn)題。