全國首例!消防安全領(lǐng)域 危險作業(yè)案正式判決 危險作業(yè)案正式判決 6月13日,全國首例消防安全領(lǐng)域危險作業(yè)案(非事故類行刑銜接案件)成功判決。浙江金華基層法院判決被告人張某某犯危險作業(yè)罪,判處拘役五個月,緩刑九個月。 2022年3月31日,金華市消防救援機構(gòu)執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn):某公司生產(chǎn)車間內(nèi)的火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)等消防設(shè)施長期處于癱瘓狀態(tài);此外還存在車間內(nèi)設(shè)置員工宿舍違規(guī)住人、搭建鋼棚占用防火間距、堆垛占用消防車道等違法行為,該公司屬于重大火災(zāi)隱患單位,一旦發(fā)生火災(zāi),后果不堪設(shè)想。 經(jīng)查,該公司副總經(jīng)理張某某在明知公司存在重大火災(zāi)隱患的情況下,擅自決定由維修人員將消防設(shè)施主機的主板拆除帶走維修,期間企業(yè)仍正常持續(xù)生產(chǎn)作業(yè)。該公司消防安全管理人曾向其反映維修未完成情況,張某某未采取相應(yīng)補救措施,致使火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)和消火栓系統(tǒng)一直處于不能工作的關(guān)閉癱瘓狀態(tài)。 被告人張某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,關(guān)閉直接關(guān)系生產(chǎn)安全的監(jiān)控、報警、救生設(shè)備、設(shè)施,具有發(fā)生重大傷亡事故的現(xiàn)實危險,其行為已構(gòu)成危險作業(yè)罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之一第一款,判決被告人張某某犯危險作業(yè)罪,判處拘役五個月,緩刑九個月。 消防設(shè)施是指火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、自動滅火系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)、防煙排煙系統(tǒng)以及應(yīng)急廣播和應(yīng)急照明、安全疏散設(shè)施等?;馂?zāi)自動報警系統(tǒng)是探測火災(zāi)早期特征、發(fā)出火災(zāi)報警信號,為人員疏散、防止火災(zāi)蔓延和啟動自動滅火設(shè)備提供控制與指示的消防系統(tǒng)。自動噴水滅火系統(tǒng)是當(dāng)今世界上公認的最為有效的自動滅火設(shè)施之一,是應(yīng)用最廣泛、用量最大的自動滅火系統(tǒng)。國內(nèi)外應(yīng)用實踐證明,該系統(tǒng)具有安全可靠、經(jīng)濟實用、滅火成功率高等優(yōu)點。據(jù)統(tǒng)計,成功撲救火災(zāi)的案例中,有93%的火場消防給水條件較好;而撲救火災(zāi)不利的案例中,有81.5%的火場缺乏消防用水。室內(nèi)消火栓系統(tǒng)是處置初起火災(zāi)的主要設(shè)施,特別是火災(zāi)控制和撲救所需的消防用水主要由消防給水系統(tǒng)供應(yīng),消防給水的供水能力和安全可靠性決定了滅火的成效。因此,消防設(shè)施是直接關(guān)系生產(chǎn)安全的監(jiān)控、報警、防護的重要防護設(shè)施,不得關(guān)閉和破壞,否則將面臨刑事處罰。 消防設(shè)施是安全生產(chǎn)的重要保障,是指火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、自動滅火系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)、防煙排煙系統(tǒng)以及應(yīng)急廣播和應(yīng)急照明、安全疏散設(shè)施等。 危險作業(yè)罪是《刑法修正案(十一)》新增罪名,在刑法第一百三十四條后增加一條,作為第一百三十四條之一。具體內(nèi)容如下:在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,有下列情形之一,具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴重后果的現(xiàn)實危險的,處一年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)關(guān)閉、破壞直接關(guān)系生產(chǎn)安全的監(jiān)控、報警、防護、救生設(shè)備、設(shè)施,或者篡改、隱瞞、銷毀其相關(guān)數(shù)據(jù)、信息的; (二)因存在重大事故隱患被依法責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、停止施工、停止使用有關(guān)設(shè)備、設(shè)施、場所或者立即采取排除危險的整改措施,而拒不執(zhí)行的; (三)涉及安全生產(chǎn)的事項未經(jīng)依法批準或者許可,擅自從事礦山開采、金屬冶煉、建筑施工,以及危險物品生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存等高度危險的生產(chǎn)作業(yè)活動的。 附: ![]() ![]() 一、拒不整改重大火災(zāi)隱患、擅自停用消防設(shè)施可判刑 詳細內(nèi)容 一、拒不整改重大火災(zāi)隱患、擅自停用消防設(shè)施可判刑 新增危險作業(yè)罪。在刑法第一百三十四條后增加一條,作為第一百三十四條之一:“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,有下列情形之一,具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴重后果的現(xiàn)實危險的,處一年以下有期徒刑、拘役或者管制: “(一)關(guān)閉、破壞直接關(guān)系生產(chǎn)安全的監(jiān)控、報警、防護、救生設(shè)備、設(shè)施,或者篡改、隱瞞、銷毀其相關(guān)數(shù)據(jù)、信息的; “(二)因存在重大事故隱患被依法責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、停止施工、停止使用有關(guān)設(shè)備、設(shè)施、場所或者立即采取排除危險的整改措施,而拒不執(zhí)行的; “(三)涉及安全生產(chǎn)的事項未經(jīng)依法批準或者許可,擅自從事礦山開采、金屬冶煉、建筑施工,以及危險物品生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存等高度危險的生產(chǎn)作業(yè)活動的。” 內(nèi)容解讀 ![]() 二、明知存在重大火災(zāi)隱患不予整改仍冒險組織作業(yè)可判刑 詳細內(nèi)容 將刑法第一百三十四條第二款“【強令違章冒險作業(yè)罪】強令他人違章冒險作業(yè),因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的,處五年以上有期徒刑”修改為:“【強令、組織他人違章冒險作業(yè)罪】強令他人違章冒險作業(yè),或者明知存在重大事故隱患而不排除,仍冒險組織作業(yè),因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的,處五年以上有期徒刑”。 內(nèi)容解讀 修正后的《刑法》,將“強令違章危險作業(yè)罪”修改為“強令、組織他人違章冒險作業(yè)罪”,增加了“明知存在重大事故隱患而不排除,仍冒險組織作業(yè)”的情形。即,如果行為人明知存在重大事故隱患,不但不予排除,反而組織繼續(xù)作業(yè),導(dǎo)致發(fā)生重大傷亡事故或者造成嚴重后果的,則涉嫌構(gòu)成“組織他人冒險作業(yè)罪”。實踐中,“重大事故隱患”應(yīng)當(dāng)包括“重大火災(zāi)隱患”,即消防安全責(zé)任人和消防安全管理人明知本單位存在重大火災(zāi)隱患而不予整改,導(dǎo)致發(fā)生重大傷亡事故或者造成嚴重后果的,仍然組織生產(chǎn)經(jīng)營的,可以此罪論。 ![]() 三、消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)提供虛假證明文件可判刑 詳細內(nèi)容 (三)在涉及公共安全的重大工程、項目中提供虛假的安全評價、環(huán)境影響評價等證明文件,致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受特別重大損失的”。 內(nèi)容解讀 此前,在消防執(zhí)法領(lǐng)域,對于消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)提供虛假安全評價文件的查處,主要采取行政處罰手段?!疤峁┨摷僮C明文件罪”的修正,將消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)納入到了該罪名的懲處范圍之內(nèi)。同時,在量刑上加大了對出具虛假評估報告行為的懲處力度,將“在涉及公共安全領(lǐng)域的重大工程、項目中提供虛假報告,導(dǎo)致國家利益、人民利益或者公共財產(chǎn)遭受特別重大損失”的行為,提高了法定最高刑期(由最高可處五年有期徒刑提高到了十年),追責(zé)更加嚴格,將對技術(shù)服務(wù)機構(gòu)形成有力的震懾,有效打擊中介機構(gòu)出具虛假消防安全評價文件的違法行為。 ![]() 探討:
|
|
來自: 慢一拍360 > 《安全生產(chǎn)》