有句話是這樣說(shuō)的：我們聽(tīng)過(guò)許多道理，但依舊過(guò)不好自己的一生。大的小的道理我們大家都懂，但也只是僅此而已，知道不等于能做到。

       有道是有理走遍天下，無(wú)理寸步難行。這句話聽(tīng)著就是好有道理的樣子，但是實(shí)際上呢，有理也不見(jiàn)得事事順意，沒(méi)有道理的人日子過(guò)的也不是你想象中的那么爛。因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)的人太多太多，講理的，不講理的，和稀泥的，誰(shuí)也無(wú)法確定你碰到的每一個(gè)人都是講道理的。 生活中有很多事情沒(méi)有道理可言的，不是你不在理，而是遇到了不講理的人。

      講道理比較好理解，大家有事說(shuō)事，有理說(shuō)理，就看誰(shuí)能把誰(shuí)說(shuō)服嘍，是在說(shuō)不服下次再來(lái)過(guò)，諸葛亮舌戰(zhàn)群儒就是這么個(gè)事兒。不講道理的事兒也不少，現(xiàn)實(shí)告訴我們，當(dāng)你遭遇不公平的時(shí)候，單純靠講理解決問(wèn)題很難，即使最后靠講理解決了，付出的成本也會(huì)很大。因?yàn)榉墒堑拙€，不越過(guò)底線基本不需要?jiǎng)佑梅?，放眼全世界，司法成本都是無(wú)比高昂的。所以大部分人會(huì)選擇一種成本更低的方法，那就是比對(duì)方更不講理，比如說(shuō)這幾年因?yàn)檐囕v問(wèn)題大鬧4S店，最終成功引起各界關(guān)注且最終得到解決的事件，那是相當(dāng)?shù)臒狒[，這類事件層出不窮的原因也就是在這，成本問(wèn)題。說(shuō)白了，這些不講理的事件到最后就看誰(shuí)預(yù)期付出的成本更大誰(shuí)先讓步，理是沒(méi)啥用的。

      從另一個(gè)維度去看待講道理這個(gè)事，要靠真正的講道理說(shuō)服別人顯然是很難的。為啥要給別人講道理，潛臺(tái)詞是對(duì)方錯(cuò)了，對(duì)方會(huì)愿意痛快認(rèn)錯(cuò)嗎?不現(xiàn)實(shí)。換句話說(shuō)，對(duì)方內(nèi)心知道錯(cuò)了，就一定會(huì)改嗎?更是天方夜譚。

       所有讓你不舒服的，你希望對(duì)方改變適應(yīng)自己的，靠講道理失敗的可能性很大。要善用共情，進(jìn)入對(duì)方的內(nèi)心，看到他的脆弱一面，替對(duì)方解決問(wèn)題，一些事自然而然就水到渠成。

       世界上最愚蠢的人，就是最會(huì)講道理的人；世人犯得最多的錯(cuò)誤，就是喜歡和人講道理。這個(gè)社會(huì)也從來(lái)就不是一個(gè)能去講理的地方！就像狼吃兔子，兔子吃草，也是根本沒(méi)有道理可言，每個(gè)生命都得活下去，順應(yīng)天意而已。

     萬(wàn)事萬(wàn)物，生生不息，千變?nèi)f化，家庭不是講理的地方，需要愛(ài)與包容；工作也不需要講理，職場(chǎng)主要看利；跟比自己強(qiáng)大的人講理，層次和高度不夠，經(jīng)常被懟；跟弱者更不需要講道理，他們最需要的是幫助。道理要講給聽(tīng)得進(jìn)去的人，才有效果，反之，就是在白費(fèi)口舌，累了自己，還毫無(wú)效果。

      知乎上曾有一個(gè)問(wèn)題：“碰到爛人、爛事該如何處理？”點(diǎn)贊最高的一條回答是：“不糾纏。”深有感悟！