【刑罰中的戒殺和慎殺，體現(xiàn)了法律對(duì)于生命與人權(quán)的尊重】

我們更應(yīng)當(dāng)看到刑法發(fā)展的趨勢和潮流，現(xiàn)在世界上完全廢除死刑的國家有90多個(gè)，廢除普通犯罪死刑的國家有8個(gè)，雖然保留了死刑，但是10年以上一個(gè)死刑也沒有執(zhí)行的國家有40多個(gè)。刑罰中的戒殺和慎殺，體現(xiàn)了法律對(duì)于生命與人權(quán)的尊重。即便無法一步到位地實(shí)現(xiàn)廢除死刑，至少也應(yīng)當(dāng)循序漸進(jìn)地去實(shí)施慎殺。在法律執(zhí)行層面，死刑的復(fù)核權(quán)已經(jīng)收歸最高法。而此次刑法修正案提出取消13個(gè)死刑罪名，更是在立法層面實(shí)施慎殺的重要步驟。

【侵犯財(cái)產(chǎn)和侵犯人的生命相比，兩者的危害后果并不是一個(gè)檔次】

如果經(jīng)濟(jì)性非暴力犯罪也處以死刑，那么殺人等暴力犯罪所受到的懲處反而失去了輕重比例。如果說部分取消死刑罪名是消除刑罰殘酷性的體現(xiàn)，那么為了說服公眾，刑罰同時(shí)必須增強(qiáng)它的確定性，即任何人犯罪都將受到與其罪行相當(dāng)?shù)奶幜P，且無可逃遁。本次刑法修正案在提出削減13項(xiàng)死刑罪名的同時(shí)，要求嚴(yán)格限制緩刑，并將數(shù)罪并罰的最高刑期延長到25年，或許正體現(xiàn)著這樣一種努力。

【與慎殺的寬容相比，糾正松懈的嚴(yán)苛亦是一種必要】

當(dāng)?shù)赖伦l責(zé)、行政處罰無法遏制某些罪惡行徑的時(shí)候，刑罰就有及時(shí)出手的必要。同樣，當(dāng)惡意欠薪屢屢發(fā)生，黑磚窯、黑煤窯事件頻繁死灰復(fù)燃，制售假藥以荼毒生命、污染環(huán)境以禍害四方的行為幾近肆無忌憚，刑法必須回頭檢視自身的體系是否與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。這樣的修改，同樣是社會(huì)文明的反向制約。與慎殺的寬容相比，糾正松懈的嚴(yán)苛亦是一種必要。 【詳細(xì)】

——————————————————————————

【新罪名的增設(shè)僅僅是法治環(huán)境完善的第一步】

此次刑法修正案(八)草案擬修訂的內(nèi)容，都與社會(huì)現(xiàn)實(shí)需要緊密相關(guān)。例如，擬將醉駕飆車入刑，無疑是對(duì)富二代“70碼”等惡性交通肇事事件的有力回應(yīng)；惡意欠薪入刑，這種改革無疑體現(xiàn)了保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的迫切需要，將大大抬高企業(yè)欠薪成本。但是，徒法不足以行，誰來幫助打工者用好用足法律，新法能否終結(jié)討薪；醉駕飆車入刑怎么防止被規(guī)避虛置……仍要看執(zhí)行。

【嚴(yán)格、公平地執(zhí)行才是刑法修訂的根本所在】

新罪名的增設(shè)僅是法治環(huán)境完善的第一步，加緊規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，唯有加強(qiáng)執(zhí)法檢查，讓執(zhí)行力同步跟上，新法

才能發(fā)揮真正的威力。【詳細(xì)】