|
故宮作為世界上現(xiàn)存規(guī)模最大、保存最為完整的木質結構古建筑之一，其從明成祖永樂四年（1406年）開始建設之日起，便曾先后五次被焚毀，其中有人為因素，但也有雷擊起火的因素，而其中遭受雷擊和焚毀次數(shù)最多的，無疑便是三大殿之一的太和殿了。 午門雖然要比太和殿高，但太和殿遭遇雷擊的次數(shù)卻更多 根據(jù)歷史記載，明清時期故宮一共大約經(jīng)歷了二十余次雷擊，其中太和殿多達6次，保和殿多達5次，而午門則只遭遇過兩次。而截至目前，關于故宮建筑物遭遇雷擊次數(shù)的統(tǒng)計中，太和殿同樣最多，先后遭遇雷擊10次，其中4次導致起火；而保和殿也遭遇雷擊7次，其中3次導致起火；至于午門則遭遇雷擊6次，其中1次導致起火。 我們知道，由于高大建筑物對大氣電場畸變的程度比低矮建筑物更強，再加上高大建筑物發(fā)出的向上先導更容易與雷云發(fā)出的向下先導相接觸，從而形成放電通道，因此高大建筑物往往比低矮的建筑物更容易遭受雷擊。 然而，在故宮建筑物中，午門（37.95米）雖然要比太和殿（35.05米）更高，但太和殿卻比午門遭遇的雷擊次數(shù)更多，就連保和殿（29.5米）遭遇的雷擊次數(shù)都要比午門多，這又是為何呢？ 原因之一：除建筑物高度之外，遭受雷擊概率還受其他因素影響 雖然建筑物的高度是影響雷擊概率的原因之一，但卻并非唯一因素。根據(jù)大量雷擊事故的統(tǒng)計資料和實驗研究總結出的雷擊規(guī)律表明，雷擊除了受建筑物高度影響之外，通常還受地質構造（土壤電阻率）、地面設施、地形和地物、建筑結構等因素的影響。  故宮 具體到故宮來講，故宮之所以頻繁遭受雷擊，究其原因，除了故宮建筑物相對較為高大這個原因外，還有以下幾點原因：一是故宮周圍有50米寬的護城河，城內(nèi)還有蜿蜒的金水河，地下則有古河道。二是故宮院內(nèi)草木和高大古樹較多，其含水量較好，土壤潮濕。三是故宮基礎是人工夯填的三七灰土和素土構成的多層結構，特點是防水性能好，電阻值相對較高，導電性能差。這三點原因，導致故宮地區(qū)土壤電阻率相對較低，為雷電流提供了一個良好的泄放通道，因而極容易受到雷擊。 從同屬紫禁城前三殿的太和殿、保和殿遭遇雷擊次數(shù)普遍較多的情況來看，除了高度之外，顯然受到了其他因素的影響。至于太和殿和午門在地質構造、地面設施、地形和地物、建筑結構等方面有何差異，對雷擊概率具體又有哪些影響，我們就不得而知了。 原因之二：故宮建筑多次重建，高度或許會有變化 永樂四年（1406年），明成祖下詔以南京皇宮為藍本，開始興建北京皇宮和城垣，這次建造持續(xù)時間長達十四年，直到永樂十八年（1420年）才修建完成，就此成為明清兩朝帝后的主要活動場所。然而，紫禁城作為皇權的象征，在歷史上卻先后多次被焚毀，尤其是太和殿便被焚毀了五次。 永樂十九年（1421年），就在故宮竣工僅僅一年后，便發(fā)生了大火，前三殿（太和殿、中和殿和保和殿）均被焚毀，直到正統(tǒng)五年（1440年）才重新修建前三殿。  午門 嘉靖三十六年（1557年），紫禁城再度發(fā)生大火，前三殿、奉天門、文武樓、午門又全部被焚毀，直到嘉靖四十年（1561年）才全部重建完成，而前三殿也就此改稱皇極殿、中極殿、建極殿。 萬歷二十五年（1597年），紫禁城又發(fā)生大火，前三殿、后三宮再度被焚毀，直到天啟七年（1627年）才復建完工。 崇禎十七年（清順治元年，1644年），闖王李自成攻陷北京，明朝就此滅亡，而李自成則又很快被清軍和吳三桂聯(lián)手在山海關擊潰，李自成撤離北京前則焚毀紫禁城，結果除了武英殿、建極殿、英華殿、南薰殿、四周角樓和皇極門之外，其余建筑全部被焚毀。清廷遷都北京后，順治朝歷經(jīng)十四年才基本修復中路建筑。  太和殿 到了康熙十八年（1679年）十二月初三，御膳房發(fā)生火災，結果火乘風勢，最終又引燃了太和殿，導致太和殿再度被焚毀。從康熙二十二年（1683年）才開始重建太和殿和紫禁城其余被焚毀部分，至康熙三十四年（1695年）才基本完工。 由于故宮建筑曾經(jīng)多次焚毀和重建，尤其是太和殿曾先后被重建五次，在不斷重建的過程中，很難做到完全復原，至于這些建筑的高度是否發(fā)生了變化，誰也不敢保證。例如康熙年間重建太和殿時，為了防火，便將太和殿兩側的斜廊取消了。 如上所述，雖然現(xiàn)如今的午門比太和殿要高，但由于兩座建筑物均進行過重修，因此歷史上兩座建筑物的高低，實在不太好判斷。而且，除了高度影響之外，太和殿、保和殿遭遇雷擊次數(shù)較多，應該也受到了地質構造、地面設施、地形和地物、建筑結構等因素的影響。
|
|
|
來自： 安喜的空間 > 《歷史人文社會心理》
