一根煙要7條命，吸煙員工、負(fù)責(zé)人全判刑！

工作現(xiàn)場嚴(yán)禁吸煙！

2020年6月17日上午10時(shí)許，湖南省雙峰縣永豐街道嘉信華庭小區(qū)臨街門面一物流中轉(zhuǎn)門店發(fā)生火災(zāi)造成7人死亡。

近日，湖南雙峰縣人民法院對(duì)婁底亡7人火災(zāi)事故進(jìn)行了審理判決，3人受到刑事追究。肖某失火罪4年2個(gè)月，王某、江某重大責(zé)任事故罪3年、1年！

其中場所負(fù)責(zé)人王某因未對(duì)工作人員進(jìn)行消防安全培訓(xùn)、演練，未建立消防安全制度，未配置消防設(shè)備設(shè)施等，被判有期徒刑3年。

現(xiàn)場人員肖枝將未熄滅的香煙丟棄在地后引發(fā)電器包裝箱起火?，F(xiàn)場缺失消防設(shè)備，火勢越來越大，由西南往東北面燒著了所有的電器并蔓延至門面內(nèi)部，導(dǎo)致門面內(nèi)部的彭永豐、吳姣、羅利、宋芳、謝惠勤、王小權(quán)、陳春艷無法逃離火災(zāi)現(xiàn)場。七名被害人因在缺氧環(huán)境下吸入煙塵等而窒息死亡。

依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人肖枝犯失火罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月。

事故原因：

（一）起火原因。通過查看監(jiān)控視頻、現(xiàn)場勘驗(yàn)、技術(shù)鑒定 和詢問調(diào)查認(rèn)定，起火原因?yàn)槲聪绲臒燁^引燃包裝紙箱引發(fā)火災(zāi)。

（二）造成人員傷亡的原因

1.消防設(shè)備設(shè)施缺失。雙峰縣一心電器服務(wù)中心未配置滅火器、應(yīng)急照明和疏散指示標(biāo)志等消防器材；已設(shè)置的室內(nèi)消火栓箱被鐵皮招牌封閉無法使用；門面二層至一層僅設(shè)置一個(gè)安全出口。導(dǎo)致起火后不能及時(shí)滅火，店內(nèi)人員被困后無法安全脫險(xiǎn)。

2.員工應(yīng)急處置不當(dāng)。火災(zāi)發(fā)生初期，店外人員未第一時(shí) 間采取有效措施滅火，而是去搶救貨物。在起火至濃煙封堵門店的近 10 分鐘時(shí)間內(nèi)，門面二層被困人員沒有及時(shí)從安全出口疏散逃生，也沒有選擇從二層?xùn)|面未設(shè)置防盜窗的窗口逃生；7 號(hào)門面一層廁所內(nèi)被困人員與通往 8 號(hào)門面的側(cè)門直線距離僅 1.5米，未選擇通過側(cè)門從 8 號(hào)門面逃生。延誤了初期火災(zāi)撲救和疏散逃生最佳時(shí)機(jī)。

3.大風(fēng)天氣導(dǎo)致火勢迅猛。事發(fā)當(dāng)日，當(dāng)?shù)靥鞖鉃榍鐭岣?溫天氣，南風(fēng)。09 時(shí)氣溫為 31.4℃，風(fēng)速為 3.8m/s；10 時(shí)氣溫為 32.4℃，風(fēng)速為 9.9m/s；09 時(shí)至 10 時(shí)風(fēng)速增大明顯，極大風(fēng)速為 12.8m/s。經(jīng)現(xiàn)場勘查和調(diào)查認(rèn)定，事發(fā)地點(diǎn)處于迎風(fēng)口， 起火后火勢由室外往一心電器服務(wù)中心所在建筑方向蔓延。

4.貨物堆垛碼放密集。在整個(gè)裝卸現(xiàn)場，共有 526 單 1081 件帶包裝的貨品，需要按不同的配送目的地分區(qū)域碼放，工作人員將貨物從車上卸載下來后，沒有按要求碼放，直接緊鄰門面堆放，堆垛與堆垛之間、堆垛與建筑物（營業(yè)區(qū)）之間沒有設(shè)置具備安全疏散功能的通道，導(dǎo)致起火后迅速形成“火燒連營”態(tài)勢， 同時(shí)為滅火、人員逃生增添了難度。

5.消防安全主體責(zé)任未落實(shí)。雙峰縣一心電器服務(wù)中心未建立消防安全管理制度，未開展經(jīng)常性的消防安全巡查檢查，未配置消防器材，未對(duì)員工開展必要的消防安全教育培訓(xùn)，未組織開展火災(zāi)應(yīng)急演練，員工不具備處置初期火災(zāi)和逃生自救能力。事發(fā)當(dāng)日現(xiàn)場管理混亂。室外卸貨場未劃定車輛?？繀^(qū)域，車輛停放隨意，進(jìn)出隨意；現(xiàn)場人員活動(dòng)自由散漫，在貨物堆垛區(qū)域隨意抽煙，邊抽煙邊在貨品堆垛中隨意穿梭，且煙頭隨意丟棄， 無任何人制止。

什么原因造成的？

最新監(jiān)控視頻揭秘

↓↓↓

罪魁禍?zhǔn)拙故切⌒〉囊恢煟?/span>

從短短的監(jiān)控中可以看出，

事故發(fā)生前，

作業(yè)現(xiàn)場里至少有10個(gè)人在抽煙！

甚至還有人將煙不斷的發(fā)放給工人

最終引起火災(zāi)

現(xiàn)場燃起熊熊大火

盤點(diǎn)因吸煙引發(fā)的事故

1.史上最貴的一支煙

2019年3月12日，某石化公司安環(huán)部在硫磺造粒倉庫檢查發(fā)現(xiàn)：河南東昊防腐工程有限公司一名施工人員在倉庫吸煙。根據(jù)公司規(guī)定對(duì)該員工處以1萬元罰款對(duì)該施工公司處以10萬元罰款，同時(shí)通知如同一單位發(fā)生同樣事件將對(duì)項(xiàng)目經(jīng)理、安全經(jīng)理予以清退，創(chuàng)造了史上最貴的紀(jì)錄1萬元+10萬元

2.最慘烈的一支煙！

員工檢修現(xiàn)場吸煙，引爆可燃物，炸死車間主任！

2019年10月4日，重慶市萬州區(qū)的一水泥廠立磨油站發(fā)生燃爆事故，導(dǎo)致1人死亡，3人重傷。據(jù)了解，事故發(fā)生時(shí)設(shè)備處于停機(jī)檢修狀態(tài)，當(dāng)時(shí)立磨油站有冒煙現(xiàn)象，一位主管領(lǐng)導(dǎo)同三位機(jī)修人員一同前往檢修，事發(fā)現(xiàn)場有人吸煙。據(jù)了解，死者為原料車間主任，重傷的是三位機(jī)修工，目前仍在搶救。吸煙火花是點(diǎn)火源的可能性最大，具體原因正在調(diào)查中。

3.員工吸煙致操作工重度燒傷

2017年9月6日7時(shí)左右，成都梟龍焊管有限公司焊管車間9號(hào)機(jī)組發(fā)生一起一般火災(zāi)事故，造成1名職工重傷，直接經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

事故原因：

該企業(yè)使用汽油（易燃易爆）清洗設(shè)備時(shí)，現(xiàn)場操作人員吸煙（明火）引燃汽油，導(dǎo)致離油桶最近的操作工全身衣物燃燒。

4.員工隨手丟煙頭引燃車輛

2020年5月10日，山西忻州某停車場內(nèi)6輛公交車著火。原因系一名員工在車內(nèi)抽煙后，隨手扔下煙頭，致公交車著火，由于風(fēng)大引燃旁邊5輛車，6輛公交車。該涉事員工被拘留。

5.工人邊搬運(yùn)煤氣瓶邊抽煙

心真大如果現(xiàn)場氣瓶沒擰緊或者有泄漏，這一根煙的下場，不用我說，你也能想象到……

國家對(duì)于廠區(qū)內(nèi)吸煙有明確的禁止性規(guī)定：

判決書

雙峰縣人民檢察院指控：

2017年10月，被告人王強(qiáng)成立“雙峰縣××心電器服務(wù)中心”（個(gè)體工商戶），承包消費(fèi)者從購物網(wǎng)站購買的大件電器的物流運(yùn)輸、安裝和售后服務(wù)。2020年4月19日，被告人王強(qiáng)和被告人江映輝簽訂協(xié)議，租賃江映輝位于“嘉信華庭小區(qū)”的五個(gè)門面作為辦公地點(diǎn)。江映輝于2016年在未經(jīng)相關(guān)部門審批的情況下，雇請(qǐng)人員在五個(gè)門面內(nèi)部加建了鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的二樓，建筑了通往二樓的樓梯，并用紅磚封堵了門面東墻的窗戶。王強(qiáng)租賃門面后未經(jīng)審批將二樓加建了木質(zhì)隔斷，分隔作辦公、住宿和廚房等用途，門面一樓作倉庫使用。王強(qiáng)裝修時(shí)還將門面二樓東面的小窗戶安裝了不銹鋼防盜窗，將一樓西面的消防栓用板子和鐵皮封住，在西面前坪里鋪了砂石用于中轉(zhuǎn)貨物。江映輝、王強(qiáng)在對(duì)門面進(jìn)行改建、裝修前后，均未按《中華人民共和國消防法》、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》等規(guī)定經(jīng)有關(guān)部門、機(jī)構(gòu)審批許可和驗(yàn)收。嘉信華庭小區(qū)的門面投入使用后，王強(qiáng)雇請(qǐng)了二十多名信息員、配送員、安裝員開展日常工作，但未對(duì)工作人員進(jìn)行消防安全培訓(xùn)、演練，未建立消防安全制度，未配置消防設(shè)備設(shè)施。2020年6月17日，因“6.18”電商促銷，一心電器服務(wù)中心要配送的電器均堆放在門面西面前坪。當(dāng)天9時(shí)許，安裝人員肖枝（另案處理）將未熄滅的香煙丟棄在地后引發(fā)電器包裝箱起火?，F(xiàn)場缺失消防設(shè)備，火勢越來越大，由西南往東北面燒著了所有的電器并蔓延至門面內(nèi)部，導(dǎo)致門面內(nèi)部的彭永豐、吳姣、羅利、宋芳、謝惠勤、王小權(quán)、陳春艷無法逃離火災(zāi)現(xiàn)場。七名被害人因在缺氧環(huán)境下吸入煙塵等而窒息死亡。 

法院審理認(rèn)為

被告人王強(qiáng)、江映輝在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，致7人死亡。其中被告人王強(qiáng)系該經(jīng)營場所的投資人、負(fù)有管理職責(zé)的直接負(fù)責(zé)人，王強(qiáng)在經(jīng)營期間，對(duì)場所進(jìn)行裝修、改建，在開業(yè)前沒有向消防部門申請(qǐng)消防驗(yàn)收，且將門面原有的消防栓進(jìn)行封堵，門面二樓上沒有任何消防設(shè)施，更沒有設(shè)置消防安全逃生通道；未組織制定消防安全制度，未組織員工開展消防安全培訓(xùn)和應(yīng)急演練，疏于對(duì)經(jīng)營場所的管理，未履行消防安全責(zé)任人職責(zé)。上述違法違規(guī)行為是造成本次事故7人死亡的直接原因，對(duì)本次事故負(fù)有主要責(zé)任，且屬于情節(jié)特別惡劣。江映輝明知將門面改建且二樓沒有消防安全設(shè)施不符合相關(guān)規(guī)定，仍然出租給王強(qiáng)作為經(jīng)營場所使用；訂立門面租賃合同時(shí)未明確租賃用途和房屋使用要求，未明確房屋和室內(nèi)設(shè)施的安全性能；訂立租賃合同后，未及時(shí)到房地產(chǎn)部門辦理登記備案，對(duì)承租者對(duì)二層的裝修及一層廣告安裝（遮蓋消火栓）疏于管理。江映輝的上述行為違反了《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》第五條第（一）項(xiàng)、第六條第（一）項(xiàng)、第四十四條和《商品房屋租賃管理辦法》第六條、第七條、第十四條之規(guī)定。由于該經(jīng)營場所的控制人、管理人是王強(qiáng)，故江映輝在本案中所負(fù)責(zé)任是次要的。上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究二被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，被告人王強(qiáng)、江映輝自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王強(qiáng)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。

判決如下：

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王強(qiáng)犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑三年；

二、被告人江映輝犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年；

根據(jù)另案審查：

依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人肖枝犯失火罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月。

消防檢查查什么？要配多少個(gè)滅火器？一文讀懂！

現(xiàn)場檢查標(biāo)準(zhǔn)             應(yīng)急照明燈 

1.每月檢查一次 

2.按下黑色按鈕測試 

3.通電不亮，斷電點(diǎn)亮≥30分鐘

現(xiàn)場檢查標(biāo)準(zhǔn)          疏散指示燈

1.上邊緣距地面    高度小于1米

2.燈與燈之間距離  ＜20米

3.通電常亮， 斷電點(diǎn)亮≥30分鐘

4.按下黑色按鈕測試 

現(xiàn)場檢查標(biāo)準(zhǔn)—手動(dòng)報(bào)警按鈕

1.每月檢查一次

2.有手動(dòng)報(bào)警標(biāo)識(shí)

3.紅燈閃爍正常 

現(xiàn)場檢查標(biāo)準(zhǔn)        滅火器

1.有位置標(biāo)識(shí)

2.每月檢查一次

3.位置標(biāo)識(shí)底部離地面2米

4.指針在綠色區(qū)域

5.維修有效期

6.出廠滿5年須維修（根據(jù)器材類型確認(rèn)年份）

7.不被堵塞遮擋 

現(xiàn)場檢查標(biāo)準(zhǔn)            防火門 

1.頂部有應(yīng)急燈、 出口指示燈 

2.閉門器完好， 能正常閉合 

3.門向外開，  禁止鎖閉、堵塞 

現(xiàn)場檢查標(biāo)準(zhǔn)       消火栓

1.每月檢查一次

2.玻璃、箱體無破損

3.有使用說明

4.水帶卡扣緊固， 水帶、密封圈無老化現(xiàn)象

5.遠(yuǎn)程啟泵按鈕無破損

6.槍頭完好， 密封圈無老化現(xiàn)象

7.閥門無漏水現(xiàn)象 

現(xiàn)場檢查標(biāo)準(zhǔn)         通道

1.通道暢通無堵塞遮擋

2.主通道凈寬2米；輔通道凈寬1.4米

3.消防設(shè)施前無堵塞遮擋 

現(xiàn)場檢查標(biāo)準(zhǔn)—配電箱 外觀

1.有功能標(biāo)識(shí) 

2.有警示標(biāo)識(shí) 

3.有定期檢查記錄

4.有功能標(biāo)識(shí) 

5.有警示標(biāo)識(shí) 

6.有防護(hù)蓋 

7.有漏電開關(guān) 

8.電箱不被堵塞遮擋 

現(xiàn)場檢查標(biāo)準(zhǔn)         化學(xué)品儲(chǔ)存 （安全柜）

1.有職業(yè)病危害因素告知卡 （危險(xiǎn)告知）

2.有MSDS （化學(xué)品安全技術(shù)說明書）（必須包含應(yīng)急措施）

3.有檢查記錄

4.有靜電接地

5.柜門有上鎖

6.有防滲漏裝置

7.用專用瓶

8.瓶體有警示標(biāo)識(shí)

9.置于防滲漏容器中

10.儲(chǔ)存不超過1晝夜用量

現(xiàn)場檢查標(biāo)準(zhǔn)      設(shè)備 

1.防護(hù)擋板有效 

2.光柵有效 

3.急停開關(guān)有效 

4.開關(guān)按鈕有效 

5.有安全操作規(guī)程 

現(xiàn)場檢查標(biāo)準(zhǔn)—應(yīng)急藥箱 

1.有藥品清單 

2.有急救員 

3.有檢查記錄,每周檢查一次 

4.有使用記錄 

現(xiàn)場檢查標(biāo)準(zhǔn)        平面圖 

1.每層樓的每個(gè)出口有消防平面圖； 

2.平面圖中通道、滅火器、消火栓、手報(bào)、 功能布局與實(shí)際一致。

現(xiàn)場檢查標(biāo)準(zhǔn)              地面疏散標(biāo)識(shí)、洗眼器 

標(biāo)示之間距離≯20米 

車間有洗眼器標(biāo)識(shí) 

洗眼器完好有效 

     一