章邯帶兵出關(guān)，把周章追得東奔西走最后只有自殺，其氣勢(shì)之兇又使得困守滎陽(yáng)的吳廣軍團(tuán)分裂，吳廣被自家將領(lǐng)刺死，另一路駐守南陽(yáng)的宋留軍團(tuán)在后撤時(shí)被打敗，宋留降秦。

章邯一出，陳勝集團(tuán)精心設(shè)計(jì)的三路大軍直搗咸陽(yáng)的軍事戰(zhàn)略頃刻破產(chǎn)，隨之章邯直擊陳勝據(jù)點(diǎn)，陳勝落荒而逃，在城父之戰(zhàn)中被自己的車(chē)夫刺死。

至此，章邯取得了第一個(gè)重大勝利，大秦帝國(guó)叛亂的帶頭大哥就此被剿滅。

隨即章邯開(kāi)始一一進(jìn)攻復(fù)立的六國(guó)，哪怕是劉項(xiàng)兩位大魔頭出世，章邯其實(shí)也一直未落下風(fēng)，“殺陳勝城父、破項(xiàng)梁定陶、滅魏咎臨濟(jì)”，三大戰(zhàn)役皆勝，唯最后一役，著名的巨鹿之戰(zhàn)，因各種原因章邯投了項(xiàng)羽。

章邯本是一個(gè)文官，能取得如此戰(zhàn)績(jī)，憑得是什么？當(dāng)然有他個(gè)人的軍事才能，但如果真像我們固有的印象中大秦帝國(guó)只有他一個(gè)人在奮力拼殺，而朝廷上下在吃喝享樂(lè)沒(méi)一個(gè)人干正事，這可能嗎？

戰(zhàn)爭(zhēng)，前方固然重要，但戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)打的是各自的支持系統(tǒng)，劉邦定鼎后，就評(píng)說(shuō)在后方為他征集人馬，聚集糧草的蕭何為第一功臣。

那么在后方支持章邯的，自然是胡亥了，因?yàn)樵谑芳校覀冋也坏接嘘P(guān)這方面的一筆記載，而派章邯帶兵出征，明明白白是胡亥做出的決策，此后源源不斷支持章邯戰(zhàn)爭(zhēng)所需的，也自然是胡亥。

那么，胡亥做了些什么呢？

第一，果斷聽(tīng)從章邯建議，決策由章邯率領(lǐng)被赦免的刑徒大軍迅速出征。

這個(gè)前面咱們已經(jīng)說(shuō)了，但很多人認(rèn)為胡亥這么做，是當(dāng)時(shí)情形迫不得已，病急亂投醫(yī)而已。

其實(shí)從后面胡亥的作為來(lái)看，并非如此，要知道，作為帝國(guó)掌舵人，在危急時(shí)刻，能從紛亂的爭(zhēng)議、建議中聽(tīng)取選取出最有價(jià)值的、并為此而拍板作出決策，并非一件容易的事。

當(dāng)時(shí)周章兵團(tuán)已進(jìn)入咸陽(yáng)郊區(qū)，胡亥召集緊急軍事會(huì)議，雖然史書(shū)上只記載了章邯一個(gè)人的發(fā)言，但面對(duì)如此危機(jī)，滿朝大臣不會(huì)一言不發(fā)，更不可能一言不發(fā)，如果真是如此，這些人可能當(dāng)時(shí)就被胡亥砍了腦袋。

胡亥是一個(gè)有追責(zé)意識(shí)的人，后來(lái)他殺馮去疾、李斯、馮劫，從根本上來(lái)講就是追責(zé)，這個(gè)咱們后面細(xì)說(shuō)。

當(dāng)胡亥召集軍事會(huì)議而沒(méi)有人說(shuō)話，這意味著這些大臣都已失職，所以當(dāng)時(shí)肯定不會(huì)只有章邯一個(gè)人站出來(lái)裝英雄，那么胡亥能最終聽(tīng)取章邯的意見(jiàn)，這表明了他還是有一定的判斷力和決策力的。

大家注意，在這次軍事會(huì)議上，章邯的請(qǐng)求是“酈山徒多，請(qǐng)赦之”，而胡亥呢，不但完全答應(yīng)了章邯的請(qǐng)求，更是“大赦天下”，也就是不但赦免了酈山刑徒，連天下所有刑徒都赦免了。

這說(shuō)明胡亥此時(shí)已考慮到章邯率軍出關(guān)，以后補(bǔ)充兵源的問(wèn)題了。

第二、在后勤上給予無(wú)條件的支持。

后勤最重要的就是糧草供應(yīng)，雖然史書(shū)上并未記載秦軍的后勤保障工作具體是如何做的，但從章邯出關(guān)長(zhǎng)驅(qū)直入的勁頭來(lái)看，后勤工作肯定是沒(méi)有問(wèn)題的。

有人可能說(shuō)，這并表明就是胡亥一直在后方支持著章邯，因?yàn)檎潞婈?duì)打到哪里都可以補(bǔ)充糧草啊。

其實(shí)不是的，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)規(guī)模巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)，僅僅靠打到哪里就在哪里補(bǔ)充糧草是不行的，還是要靠大后方的不斷供給。特別是章邯軍團(tuán)所到之處，皆是叛亂之地，烽火四起，哪里去補(bǔ)充糧草。

如果說(shuō)章邯能在當(dāng)?shù)匮a(bǔ)充糧草，到項(xiàng)羽自然也能。但實(shí)際情況是，就拿巨鹿大戰(zhàn)之前看，“章邯令王離、涉間圍鉅鹿，章邯軍其南，筑甬道而輸之粟。”

從哪里“輸之粟”？自然是從咸陽(yáng)，章邯的后方供應(yīng)一點(diǎn)沒(méi)問(wèn)題。

而項(xiàng)羽軍團(tuán)呢，則是“天寒大雨，士卒凍饑”，項(xiàng)羽自己都說(shuō)，“歲饑民貧，士卒食芋菽，軍無(wú)見(jiàn)糧”，他們連飯都快吃不上了，這也是項(xiàng)羽必須要破釜沉舟的原因之一。

所以說(shuō)，胡亥對(duì)章邯無(wú)條件的后方支持，也是章邯最初不斷勝利的重要原因之一，即便巨鹿失敗有一百種原因，但無(wú)論如何也找不出胡亥后方不支持的原因。

第三、人力兵源的支持。

胡亥時(shí)刻關(guān)注著章邯軍團(tuán)的動(dòng)向，不失時(shí)機(jī)的調(diào)兵遣將，增強(qiáng)章邯軍團(tuán)的實(shí)力。

在章邯大破周章軍團(tuán)后，胡亥立刻“益遣長(zhǎng)史司馬欣、董翳佐章邯擊盜”，也就是說(shuō)胡亥在緩解了咸陽(yáng)圍困之急后，開(kāi)始為長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，這么龐大的一支帝國(guó)軍隊(duì)，只有章邯一個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)，連個(gè)左右手都沒(méi)有，確實(shí)不太合適，于是胡亥為章邯派出了兩位助手，長(zhǎng)史司馬欣和董翳。

胡亥此舉自然是好意，更是深諳用將之道，但可惜的是，胡亥沒(méi)有仔細(xì)調(diào)查司馬欣的家底，前面的章節(jié)中咱們說(shuō)過(guò)，司馬欣開(kāi)始只是一個(gè)小小的獄吏，還曾徇私情放跑過(guò)朝廷重犯項(xiàng)梁，因此司馬欣與項(xiàng)氏家族有很深厚的淵源。

就是這樣一個(gè)疏忽，造成了后來(lái)司馬欣勸說(shuō)章邯投降項(xiàng)羽的劇情。

但無(wú)論如何，胡亥此時(shí)是意在加強(qiáng)章邯軍團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)力，這也是作為最高首腦考慮的事情。

除此之外，胡亥還在不斷地調(diào)兵支援章邯。

事急之時(shí)，來(lái)不及調(diào)度帝國(guó)軍團(tuán)；事緩之后，兵力部署就是頭等大事。

這頭等大事，胡亥也做了。

比如在章邯遇到項(xiàng)梁以后，的幾仗被項(xiàng)羽打敗，而胡亥則是“秦果悉起兵益章邯，擊楚軍，大破之定陶”。

這些增兵，就是胡亥把長(zhǎng)城軍團(tuán)調(diào)了過(guò)來(lái)。

蒙毅被殺后，在北方主要看著匈奴的帝國(guó)長(zhǎng)城軍團(tuán)就交由了帝國(guó)名將王翦的孫子王離帶領(lǐng)。

除長(zhǎng)城軍團(tuán)外，帝國(guó)兵力還部署在南方，也就是南征百越的軍隊(duì)。

胡亥為剿滅叛亂，不惜把長(zhǎng)城兵團(tuán)都調(diào)入了中原戰(zhàn)場(chǎng)，這也是所謂的“攘外先安內(nèi)”的軍事思想的體現(xiàn)吧，不過(guò)話說(shuō)得遠(yuǎn)點(diǎn)，匈奴也正是趁此時(shí)機(jī)崛起，到劉邦建立漢朝后，匈奴終成邊境禍患，逼得大漢王朝最初只得以和親的方式來(lái)取得和平。

可見(jiàn)胡亥平叛的決心有多大。

其實(shí)秦帝國(guó)除了長(zhǎng)城軍團(tuán)，還有一支南方軍團(tuán)，也就是秦始皇派出南征百越的軍團(tuán)，最初由任囂帶領(lǐng)，之后就換成了趙佗，這支軍團(tuán)大約有五十萬(wàn)的兵力。

依常理來(lái)想，看守邊境的長(zhǎng)城軍團(tuán)都能調(diào)回，這南方軍團(tuán)胡亥肯定也有過(guò)調(diào)加平叛的打算，但遺憾的是，趙佗看到帝國(guó)紛亂，竟關(guān)閉了通往中原的主要通道，在嶺南自立一國(guó)，名南越國(guó)，直到劉邦建立大漢王朝都沒(méi)能把它并到版圖之中。

無(wú)論怎么說(shuō)，胡亥在盡力調(diào)動(dòng)兵力支援章邯，

另外，更重要的一點(diǎn)是，胡亥還頗有明人之智，他既然造反了章邯，就信任他，只為章邯做好各方面的供應(yīng)支持，對(duì)章邯軍事部署、仗怎么打，他是不過(guò)問(wèn)的，即使章邯打了敗仗，胡亥也沒(méi)責(zé)難過(guò)他，單是這一點(diǎn)，胡亥就已勝過(guò)后世的不少帝王了。

只是在最后的巨鹿之?dāng)『螅鎸?duì)這么重要的失敗，胡亥也只是“使人讓邯”，也就是過(guò)問(wèn)一下到底怎么回事。

只不過(guò)這一問(wèn)把章邯問(wèn)毛了，趕緊派司馬欣去咸陽(yáng)做個(gè)說(shuō)明，但司馬欣以趙高不見(jiàn)為由，勸章邯降秦，這中間司馬欣到底玩兒了什么詭計(jì)，沒(méi)人能說(shuō)得清。

胡亥做了這么多決策、工作，你覺(jué)得他還是一個(gè)無(wú)所作為、只知玩樂(lè)的二貨皇帝嗎？

那我們?cè)趺磿?huì)有胡亥是個(gè)無(wú)所作為、只知玩樂(lè)，甚至智商不高的二貨皇帝這樣的認(rèn)知呢？

還不是讓史記中精彩的故事給洗的腦！

歷史越精彩，其可信度越低。這似乎是一個(gè)規(guī)律。

史書(shū)中簡(jiǎn)略記述章邯出關(guān)后，筆鋒一轉(zhuǎn)，就對(duì)準(zhǔn)胡亥，刻畫(huà)他的二貨形象了。

先是說(shuō)他“常居禁中”，只見(jiàn)趙高，不見(jiàn)大臣；又記述了他一大段自白，為自己享樂(lè)找理由，后又誅殺馮去疾、李斯、馮劫，任憑趙高把持朝政……

這些故事大家都熟知，不必細(xì)說(shuō)，但每每聽(tīng)到指鹿為馬這么深刻的寓言，看到李斯之死堪比小說(shuō)還要曲折的情節(jié)，總是感慨歷史的迷人之處，或許真的是我們只知道一個(gè)結(jié)果，卻永遠(yuǎn)不了解過(guò)程吧。

胡亥，又該怎樣評(píng)價(jià)呢？

一個(gè)在“武功”上頗有章法的皇帝，在內(nèi)政上卻糊涂到了極點(diǎn)？

或許我們可以把胡亥責(zé)罵馮去疾、李斯、馮劫三人的言辭，來(lái)看作是他的自辯吧——“今朕即位二年之間，群盜并起，君不能禁，又欲罷先帝之所為，是上毋以報(bào)先帝，閃不為朕盡忠力，何以在位？”

胡亥，畢竟還是個(gè)皇帝。