|
朋友圈里的人都在曬含有“520、521、1314、13145.20”的轉(zhuǎn)賬，民政部門也格外不一樣，門口排起了長隊(duì)，當(dāng)然都是辦理結(jié)婚的。各類商家以愛情為主題的促銷，也和這些數(shù)字有關(guān)。這些數(shù)字的諧音與情侶之間示愛語言高度一致，因而被賦予了特殊的含義。 戀人之間關(guān)系甜蜜時(shí)，使勁的用含有“520、521、1314”等特殊數(shù)字的紅包進(jìn)行猛烈轟炸，當(dāng)分手之后，又想辦法使勁追回，不惜法院訴訟解決，當(dāng)初的浪漫和甜言蜜語被法庭上的唇槍舌劍取代。 戀愛關(guān)系存續(xù)期間，用特定含義的數(shù)字給對(duì)方轉(zhuǎn)賬，戀愛關(guān)系結(jié)束后還能不能要回來？對(duì)此，筆者查找了眾多類似的案例，此類訴訟在實(shí)務(wù)中，一般有三個(gè)相關(guān)的訴訟案由。 一、民間借貸糾紛。 按民間借貸糾紛起訴的，從實(shí)務(wù)判例來看，大多都是被駁回的。 根據(jù)民間借貸司法解釋的相關(guān)規(guī)定，只有轉(zhuǎn)賬憑證的，付款一方確實(shí)可以按民間借貸向收款一方主張權(quán)利，如果收款一方不能抗辯是其它法律關(guān)系產(chǎn)生的轉(zhuǎn)賬，法院可以認(rèn)定民間借貸關(guān)系成立，判決收款一方還錢。 但是，含有“520、521、1314、13145.20、888”的轉(zhuǎn)賬，這些數(shù)字被賦予了特殊的含義，不符合正常的借貸習(xí)慣，這些數(shù)字的諧音與愛意表達(dá)高度一致，所以按民間借貸主張權(quán)利，從實(shí)務(wù)案例來看，付款一方基本上都是敗訴的。 二、贈(zèng)與合同糾紛。 雙方戀愛關(guān)系結(jié)束后，付款一方把含有“520、521、1314、13145.20、888”的轉(zhuǎn)賬，按贈(zèng)與合同糾紛起訴的，從實(shí)務(wù)判決來看，能否得到法院支持，要區(qū)分是贈(zèng)與金額的大小，金額大小是個(gè)相對(duì)的概念，要根據(jù)具體的案情以及一般的生活常理來確定，如果贈(zèng)與的是小額財(cái)物，贈(zèng)與人在雙方戀愛結(jié)束后索要的，對(duì)于正常的戀愛饋贈(zèng)，法院一般判決駁回，戀愛期間的小額贈(zèng)與符合社會(huì)習(xí)俗，即使戀愛關(guān)系結(jié)束了也不用退還。 如果是數(shù)額較大的贈(zèng)與，在實(shí)務(wù)中一般被認(rèn)定為是附條件的贈(zèng)與合同，即以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與行為，當(dāng)雙方分手無法締結(jié)婚姻時(shí)，贈(zèng)與人贈(zèng)與目的則無法實(shí)現(xiàn)，法院判決返還或大部分返還的可能性大。應(yīng)當(dāng)特別注意，數(shù)額大小是個(gè)相對(duì)的概念，不同的案件，10萬元算小額，1萬元也可能是大額。 三、婚約財(cái)產(chǎn)糾紛 彩禮一般是指，男、女雙方戀愛關(guān)系確定以后，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗男方給予女方一定數(shù)量的現(xiàn)金或財(cái)物，表示締結(jié)婚姻的意思。彩禮并不是法律概念，而是中國自古以來的婚姻習(xí)俗。 彩禮的給付，一般是一次性的，金額與當(dāng)?shù)氐幕橐隽?xí)俗相一致，如果雙方最終未能結(jié)婚的，給付的彩禮一般需要退還或大部分退還。 但是，男、女雙方定親之后，在日常生活當(dāng)中，給付具有特定含義的紅包或轉(zhuǎn)賬，實(shí)務(wù)中一般是認(rèn)定為戀愛期間正常饋贈(zèng)，不屬于彩禮的范圍。因此，雙方分手后，付款一方按婚約財(cái)產(chǎn)糾紛起訴返還的，法院不會(huì)支持。 綜上分析，戀愛關(guān)系存續(xù)期間，一方在日常生活中，用含有“520、521、1314、13145.20、888”等特殊含義數(shù)字的轉(zhuǎn)賬，基本上都是被認(rèn)定為是戀愛期間的愛意表達(dá)，即使分手了也不用返還。 案情簡(jiǎn)介 原告周某權(quán)起訴稱：被告陳某是保險(xiǎn)股份有限公司的業(yè)務(wù)員，2015年8月因被告陳某向原告周某權(quán)推銷保險(xiǎn)而相識(shí)，后成為朋友。 在此期間，被告陳某因買房、買車和工作上用錢，向原告周某權(quán)借錢，原告周某權(quán)一直盡自己所能幫助被告陳某，共借給被告陳某801543.3元，其中有240000元是通過第三人的中國農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)給被告陳某的，被告陳某共歸還284232元，現(xiàn)尚欠原告周某權(quán)517311.3元。 原告周某權(quán)向法院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告陳某向原告周某權(quán)償還借款517311.3元；判令被告陳某自2018年4月1日至實(shí)際還款之日按年利率6%向原告周某權(quán)支付利息（以本金517311.3元為基數(shù)，暫計(jì)至2018年5月31日為5173元）。 被告陳某辯稱：原告周某權(quán)與被告陳某曾為戀愛關(guān)系，案涉款項(xiàng)的轉(zhuǎn)賬時(shí)間均發(fā)生于兩人戀愛期間及同居生活期間，在此期間原告周某權(quán)向被告陳某給付的款項(xiàng)系基于特殊的人身關(guān)系而產(chǎn)生，部分款項(xiàng)為雙方戀愛期間的共同支出，部分款項(xiàng)為原告周某權(quán)對(duì)被告陳某的贈(zèng)與，部分款項(xiàng)為原告周某權(quán)對(duì)被告陳某流產(chǎn)的補(bǔ)償費(fèi)等等，均系原告周某權(quán)為維持良好的戀愛關(guān)系所付出的代價(jià)，并不是借款。 原告周某權(quán)提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行交易明細(xì)零散且頻繁，金額涉及幾十元、幾百元、幾千元及幾萬元不等，甚至部分金額精確到角位數(shù)，金額之雜亂、款項(xiàng)之多，均不符合民間借貸的一般交易規(guī)則及交易習(xí)慣，該轉(zhuǎn)賬的金額及形式，符合戀愛期間贈(zèng)予錢物的特征。 法院審理查明：轉(zhuǎn)賬記錄顯示原告周某權(quán)曾向被告陳某轉(zhuǎn)賬支付以下款項(xiàng)，原告周某權(quán)所主張的借款中：2016年9月12日520元、2016年12月10日轉(zhuǎn)賬520元、2016年12月11日轉(zhuǎn)賬520元、2017年2月7日轉(zhuǎn)賬520元、2017年5月14日520元、2017年5月14日520元、2017年9月4日520元、2017年9月16日520元、2017年9月22日520元、2017年9月25日520元、2017年10月26日520元、2017年11月24日520元、2018年2月14日199元、2018年3月9日388.88元。其中，部分轉(zhuǎn)賬說明內(nèi)容曖昧，如“我還是愛你的”、“老婆老婆我愛你1314”等。 微信聊天記錄內(nèi)容顯示被告陳某與案外人聊天中談及其與原告周某權(quán)曾共同租房的事實(shí)，相關(guān)收據(jù)則載明相關(guān)費(fèi)用的支出情況。被告陳某據(jù)此主張雙方曾存在同居關(guān)系，但原告周某權(quán)對(duì)此不予確認(rèn)。 承諾書載明，原告周某權(quán)承諾在2017年10月1日前離婚，如未離婚，則之前給被告陳某的所有禮物和錢款全部不要回來。保證書載明，原告周某權(quán)保證不再打、跟蹤或騷擾被告陳某及其親友。 QQ聊天記錄、微信聊天記錄顯示，雙方在聊天過程中用語曖昧，且提及因?yàn)樵嬷苣硻?quán)（或其母親）的要求使得被告陳某施行人工流產(chǎn)術(shù)。 判決要點(diǎn) 法院審理認(rèn)為： 案涉款項(xiàng)往來期間原、被告雙方是情侶關(guān)系，且款項(xiàng)往來頻繁、數(shù)額零散無規(guī)律、時(shí)間跨度長，符合情侶之間為維持親密關(guān)系而相互支出的情形，故僅憑轉(zhuǎn)賬憑證不足以認(rèn)定雙方之間存在借款合同關(guān)系，原告周某權(quán)理應(yīng)承擔(dān)進(jìn)一步的舉證證明責(zé)任。 從雙方之間具有特殊含義的轉(zhuǎn)賬記錄、雙方性質(zhì)曖昧的聊天記錄以及被告陳某人工流產(chǎn)的事實(shí)，可以進(jìn)一步推出原告周某權(quán)一直通過各種方式向被告陳某示好以維持戀人關(guān)系，轉(zhuǎn)賬屬于戀愛饋贈(zèng)和供被告陳某消費(fèi)或雙方共同消費(fèi)的可能性大。 基于上述分析，由于原告周某權(quán)并未能充分舉證證明雙方之間存在真實(shí)的借款關(guān)系，其理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，法院對(duì)其訴請(qǐng)均不予支持。 判決結(jié)果 綜上，法院判：駁回原告周某權(quán)的全部訴訟請(qǐng)求。 案例評(píng)析 在該案中，雙方戀愛期間的轉(zhuǎn)賬，有可能是消費(fèi)，饋贈(zèng)等多種情形產(chǎn)生的，原、被告雙方有密集、瑣碎的轉(zhuǎn)賬往來。在轉(zhuǎn)賬的“520元“、“1314元”等有特殊意義的數(shù)額，除非能有證據(jù)證明是借款，否則法院無法支持。并且，基于雙方特殊的人身關(guān)系，原告需要承擔(dān)更嚴(yán)格的舉證責(zé)任，即使是普通的轉(zhuǎn)賬，作為原告一方也必須提供確切的證據(jù)證明，轉(zhuǎn)賬系民間借貸關(guān)系，否則法院難以支持。  |
|
|
