|
「在文字中證道?！茰I」 影帝獎(jiǎng)好拿嗎？ 梁朝偉會(huì)告訴你，太簡(jiǎn)單。 他在十年里拿了五次金像獎(jiǎng)影帝，十三年內(nèi)拿了三次金馬影帝，也是中國(guó)第二位戛納影帝，此外香港評(píng)論學(xué)會(huì)、金紫荊獎(jiǎng)與華語(yǔ)傳媒大獎(jiǎng)之類的獎(jiǎng)項(xiàng)，還可以忽略不計(jì)。 周潤(rùn)發(fā)也會(huì)告訴你，完全沒(méi)難度。 他在三年內(nèi)兩奪金馬獎(jiǎng)影帝、四年內(nèi)三度摘得金像獎(jiǎng)影帝，其他大小獎(jiǎng)項(xiàng)仍然盡可忽略。 梁家輝也會(huì)告訴你，這真不是什么問(wèn)題。 他拍第一部電影，才二十六歲就做影帝，職業(yè)生涯四座金像影帝獎(jiǎng)杯、一座金馬影帝獎(jiǎng)杯，其他大小獎(jiǎng)慣例不提。 劉德華會(huì)說(shuō)，影帝無(wú)用。 三金像影帝、兩金馬影帝在手，甚至在奪得第二座金像獎(jiǎng)影帝獎(jiǎng)杯之后，唱了一首歌，叫《影帝無(wú)用》。 但這件事情，真的如此簡(jiǎn)單？
上面四位，占據(jù)十五個(gè)金像獎(jiǎng)影帝和八個(gè)金馬獎(jiǎng)影帝的位置。 也就是人均接近六個(gè)影帝獎(jiǎng)。 而其他很多演員都會(huì)表示，有話要說(shuō)。 當(dāng)然，其實(shí)大家并不要認(rèn)為，影帝獎(jiǎng)是一個(gè)可以拿來(lái)直接“蓋章”演技能力的東西。 所謂“影帝”級(jí)，其實(shí)就是“戲骨”標(biāo)準(zhǔn)。 任何一部電影，皆由人物和場(chǎng)景構(gòu)成，就如場(chǎng)景分主次一樣，演員也分為主角、配角、客串和龍?zhí)?、路人等各色配置?/div> 場(chǎng)景一定要逼真才好，我們經(jīng)常可以看到新聞，有些大手筆的電影，會(huì)1：1還原某些場(chǎng)景，比如《十月圍城》斥資數(shù)千萬(wàn)復(fù)現(xiàn)1906年的香港中環(huán)，《風(fēng)林火山》1：1搭建銅鑼灣街景。 而演員尤其是配戲的演員呢？當(dāng)然就是自然最好。 所謂“自然”的演技，就是完全像一個(gè)生活中的人物，比如被燙、被踩和被撞等受傷的表現(xiàn)，驚喜、憤怒和傷心的情緒，總之越不著痕跡，距離“戲骨”標(biāo)準(zhǔn)就越近，完全無(wú)痕，就是“老”戲骨。 這就是被很多影迷喜歡并極力推崇的演技。 但其實(shí)演員的真正功力，并不是表現(xiàn)在“像”這個(gè)層面上的。 因?yàn)榈部梢酝ㄟ^(guò)經(jīng)驗(yàn)累加而得來(lái)的技法，都并不罕有。 而這也是為什么大多數(shù)演技派演員，會(huì)逐漸淪為弱主角和配角的原因，他們就跟真實(shí)的場(chǎng)景一樣，能夠加固電影的基礎(chǔ)品質(zhì)，卻無(wú)法令電影升華。 這個(gè)任務(wù)只有核心主角才能夠完成。
比如隨便提幾部電影。 去找到第一印象的記憶點(diǎn)，再與電影中的角色和演員掛鉤，上面所言的“升華”就不言自明。 比如《暗戰(zhàn)》《無(wú)間道》《投名狀》《證人》《寒戰(zhàn)》和《無(wú)雙》這六部電影，如果撇開(kāi)粉絲視角，則分別是燃盡余生的阿華、“過(guò)了明天就好”的陳永仁、野心家龐青云、“野獸”洪荊、一哥劉杰輝和詭譎多變的李問(wèn)。 而從影帝角度來(lái)說(shuō)，阿華、陳永仁、龐青云和洪荊都拿了影帝，劉杰輝和李問(wèn)則與影帝失之交臂，劉杰輝甚至連提名都欠奉。 但正如前述，影帝并不能“蓋章”演技能力。 邏輯很簡(jiǎn)單，如果這么理解，那么一個(gè)演員除了拿獎(jiǎng)的電影，其他的表演就都乏善可陳，而在這種邏輯之下，也就變成了“五十步笑一百步”。 換句話說(shuō)，演一百、兩百部電影，就只有幾部好作品。 這種認(rèn)知和對(duì)比明顯就有極大的問(wèn)題。 所以還請(qǐng)不要太過(guò)無(wú)知。 而遺珠幾何？
香江影壇，演員之多，未知凡幾。 所以當(dāng)然不可能追溯所有演員的作品，一一剖析印證。 故將僅挑選幾個(gè)有代表性的演員為例。 比如典型被金像獎(jiǎng)苛責(zé)的吳鎮(zhèn)宇和郭富城，以及曾經(jīng)炮轟金像獎(jiǎng)的呂良偉、六次入圍皆鎩羽而歸的張學(xué)友，只拿過(guò)一次金像獎(jiǎng)影帝的周星馳和張國(guó)榮，甚或還有拿過(guò)兩次金像影帝獎(jiǎng)的劉青云和張家輝，至于開(kāi)篇提到的四位演員，即便有“遺珠”，其實(shí)都已經(jīng)是在“飽和式”褒獎(jiǎng)的層面了，無(wú)須多提。 這個(gè)問(wèn)題也頗為復(fù)雜。 因?yàn)樗^“遺珠”，必然并不僅是以演員的基礎(chǔ)演技能力為標(biāo)準(zhǔn)。 如果這樣衡量，那么在演技能力穩(wěn)定的情況下，幾乎可以將每一部作品都列入其內(nèi)。 所以必然有所選擇。 或可以品質(zhì)、影響力和驚艷度為指標(biāo)。
先談吳鎮(zhèn)宇。 他其實(shí)是個(gè)典型的戲癡，表演也很有自己的個(gè)性。 在九十年代中期開(kāi)始，有很長(zhǎng)時(shí)間沉浸在一種“神經(jīng)質(zhì)”的個(gè)性化表演方式中。 拍過(guò)不少小品類型電影，也就是故事有個(gè)性，但投資較小兼成片品質(zhì)也算不得特別優(yōu)良的類型，比如《旺角揸Fit人》和《一個(gè)爛賭的傳說(shuō)》，參演的銀河映像作品則大多都是群戲。 而他表現(xiàn)較好的幾部電影，也基本都獲得了提名鼓勵(lì)。 但僅有一部《槍火》得到金馬獎(jiǎng)垂青。 電影《旺角揸Fit人》，則品質(zhì)普通但拿了香港評(píng)論學(xué)會(huì)大獎(jiǎng)，并無(wú)虧欠。 所以若論遺珠，《朱麗葉與梁山伯》和《無(wú)間道2》毫無(wú)疑問(wèn)都應(yīng)該被列入，一部是其文藝電影的巔峰，另一部是其商業(yè)電影巔峰，但分別輸給了《花樣年華》的梁朝偉和《大只佬》的劉德華，恰好也是文藝與商業(yè)類型的對(duì)陣。 角色都是江湖人，卻一個(gè)卑微到泥土中，另一個(gè)胸有雄兵百萬(wàn)。 這種反差與深度的掌控。 確實(shí)可當(dāng)?shù)闷鸾鹣癃?jiǎng)的“無(wú)冕”之王。
再談郭富城。 撇開(kāi)九十年代的《赤腳小子》和《浪漫風(fēng)暴》不談。 郭富城在零零年代之后，堪稱整個(gè)華語(yǔ)影壇走勢(shì)最為凌厲的演員。 提名金像的作品包括《三岔口》《父子》《C+偵探》和《殺人犯》《踏血尋梅》《無(wú)雙》和《麥路人》這么七部，其中兩部得封金馬影帝。 其中《C+偵探》和《殺人犯》屬于個(gè)人探索式表演，尚未臻至成熟，《麥路人》表演老到成熟但電影品質(zhì)略遜，故可率先剔除。 余者四部，包括電影《三岔口》，郭富城憑一己之力，將之從一部典型商業(yè)片轉(zhuǎn)換為關(guān)于“尋找與等待”的哲理思考，《父子》以原始的蠻橫力透銀幕，《無(wú)雙》的虛實(shí)鏡像高難度表演，任何一部都足夠資格封金像影帝，2016年方憑《踏血尋梅》首封金像影帝。 但這還并不是最終結(jié)論。 2011年入圍羅馬電影節(jié)和內(nèi)陸金雞獎(jiǎng)的《最愛(ài)》，和2012年無(wú)提名的《百年浮城》，角色反差極大，一個(gè)鄉(xiāng)土氣息濃郁而又“驚艷無(wú)雙”，另一個(gè)商業(yè)巨子之姿而又勵(lì)志厚重。 放在任何地方，也都是影帝之姿。 所以若談遺珠概念，郭富城起碼尚有這五部電影可爭(zhēng)雄。
呂良偉與張學(xué)友都是僅有提名而未拿獎(jiǎng)的演員。 據(jù)實(shí)而論，《跛豪》的呂良偉完全匹配得上金像影帝殊榮，甚至都不用去剖析和解讀其表演。 當(dāng)然，其后他很快顯出演技老到但戲路偏窄的特點(diǎn)，幾乎再也沒(méi)有主力擔(dān)綱的佳作出現(xiàn)，再后來(lái)開(kāi)始轉(zhuǎn)向商業(yè)，也逐漸走向配戲和客串。 張學(xué)友情況略有不同。 他的銀幕生涯以2000年為界分為前后期。 而從提名角度來(lái)講，金像獎(jiǎng)對(duì)他其實(shí)可算厚待，職業(yè)生涯有六次提名，分別是1990年的《喋血街頭》、1995年的《新邊緣人》、2002年的《男人四十》、2004年的《金雞2》、2011年的《月滿軒尼詩(shī)》和2016年的《暗色天堂》。 其實(shí)他主角作品并不多，但提名頻率卻并不算低，尤其是2000年宣布復(fù)出之后，八部主演電影就提名四部，從這一點(diǎn)似乎可以推斷，金像獎(jiǎng)對(duì)于他的表演方式是有所偏愛(ài)的。 反觀另一位天王黎明，主角頻率遠(yuǎn)高于張學(xué)友且多數(shù)偏文藝風(fēng)，但職業(yè)生涯總計(jì)只獲得過(guò)三次金像獎(jiǎng)提名。 從演技的熟練度來(lái)講，張學(xué)友則一直都在中上水準(zhǔn)。 但如前所述，影帝的準(zhǔn)入門檻是自然度。 而在大家都同一起跑線的情況下，就需要有奇峰突起，而張學(xué)友這幾部電影，除了《喋血街頭》，其他幾部都嚴(yán)重欠缺能令人有深度記憶的點(diǎn)。 所以張學(xué)友屬于演技達(dá)到了“影帝”級(jí)，但作品欠缺說(shuō)服力的情況。 故難言遺珠。
余下的周星馳與張國(guó)榮都只有一個(gè)金像獎(jiǎng)影帝獎(jiǎng)杯。 但從另一個(gè)角度而論，周星馳很早就開(kāi)始轉(zhuǎn)向?qū)а蓊I(lǐng)域，而又如梁朝偉所言，張國(guó)榮已經(jīng)并不需要用獎(jiǎng)項(xiàng)來(lái)肯定他的演技了。 所以他們倆其實(shí)可以略過(guò)。 反而是劉青云和張家輝這兩個(gè)演員可以略作延展。 就金像獎(jiǎng)來(lái)講，其實(shí)算不得虧欠他們二人。 畢竟都是“二封”金像影帝的演員。 但劉青云封帝的兩部作品質(zhì)量其實(shí)都一言難盡。 而張家輝其實(shí)也仍有遺珠。
2007年劉青云憑一部小品喜劇式的《我要成名》奪帝。 用一段當(dāng)年媒體的評(píng)價(jià)就能窺得端倪，“劉青云的獲獎(jiǎng)是全場(chǎng)高潮，雖然《我要成名》實(shí)在不能代表他的最高水平，但就和馬丁·西科塞斯憑《無(wú)間道》拿奧斯卡一樣，時(shí)間到了，必須得給?！?/div> 2015年又憑一部《竊聽(tīng)風(fēng)云3》二封金像影帝，這部電影野心很大，但終究顯出編、導(dǎo)和演的力有未逮。 而這就是金像獎(jiǎng)的問(wèn)題所在。 相比《我要成名》和《竊聽(tīng)風(fēng)云3》，劉青云的《新不了情》《暗花》《奪命金》甚至《神探》，隨便拿一部過(guò)來(lái)，質(zhì)量和表演也要高出一截。 又因?yàn)辄S渤不可能拿金像獎(jiǎng)影帝，所以他憑《竊聽(tīng)風(fēng)云3》贏吳彥祖、彭于晏可以理解，而當(dāng)年憑《我要成名》能贏《父子》的郭富城簡(jiǎn)直就是徹頭徹尾的金像“笑話”。
張家輝則憑一部《證人》晉身“張七帝”。 在“斗狠式”戲路下，他的光芒幾近無(wú)限綻放，而在他拿獎(jiǎng)的兩部電影《證人》和《激戰(zhàn)》之外，他還有一部《大追捕》，演技表現(xiàn)也臻至頂層，故可謂遺珠。 但張家輝的表演有個(gè)極大的特征。 一旦進(jìn)入收斂模式，就光芒盡失，換句話說(shuō)，他適應(yīng)“力”而受困于“平”。 他從杜琪峰手底開(kāi)始轉(zhuǎn)型，以《大事件》《龍城歲月》《放逐》《以和為貴》等一連串作品開(kāi)始扭轉(zhuǎn)戲路，到《證人》崛起，又從《旺角監(jiān)獄》《線人》一路到《大追捕》和《激戰(zhàn)》《掃毒》，皆表現(xiàn)極佳。 但一旦回歸王晶的無(wú)厘頭或者遇到缺“力”的劇本，表演魅力就直線下跌。 或可以《廉政風(fēng)云》為例，說(shuō)明他并不適應(yīng)常規(guī)商業(yè)電影。
所謂遺珠。 當(dāng)然也只是事后談資。 推出好作品，才是恒久的真理。 其他的東西。 都只是過(guò)眼云煙。
|
|
|
