唐嗣魯王李道堅(jiān)墓志銘釋讀

李 坤

（陜西省考古研究院）

摘要：唐李道堅(jiān)墓作為獻(xiàn)陵陪葬墓之一，以其出土有中國(guó)最早的唐代墓室山水屏風(fēng)壁畫(huà)為學(xué)界關(guān)注。其墓志銘也為研究唐代政治、文化、藝術(shù)等提供了重要資料。從墓志可知墓主李道堅(jiān)曾任多州刺史，通過(guò)對(duì)墓志的釋讀可了解到玄宗時(shí)期的新設(shè)官職，進(jìn)而對(duì)研究唐代官職的設(shè)置具有重要意義。

關(guān)鍵詞：唐代，李道堅(jiān)，獻(xiàn)陵，墓志

李道堅(jiān)墓位于陜西富平縣城西南的朱家道村，距唐獻(xiàn)陵約1.7公里，為獻(xiàn)陵的陪葬墓。該墓在20世紀(jì)90年代被盜，墓葬壁畫(huà)資料已發(fā)表[1]。2016年，陜西省考古研究院對(duì)其進(jìn)行了搶救性發(fā)掘。

李道堅(jiān)墓為一座長(zhǎng)斜坡墓道五天井單室磚墓，其外有圍溝。圍溝為正方形，南北長(zhǎng)109、東西寬78米，墓葬位于圍溝圍成墓園的東部。墓葬總長(zhǎng)45米，有五座天井，其中第四、五天井為暗天井，有4座壁龕。該墓總長(zhǎng)小于50米，規(guī)模小于同期太子和準(zhǔn)皇帝級(jí)別，與一、二品的高官墓規(guī)模類同。墓室內(nèi)被嚴(yán)重盜擾，葬具及遺骨均已不存。甬道內(nèi)出土一合墓志，墓志青石質(zhì)，志石正方形，邊長(zhǎng)87、厚11厘米。志蓋方形盝頂，厚9厘米。志文陰刻36行，每行36字，共1201字，有方界格。志蓋陰刻篆書(shū)“大唐故宗正卿贈(zèng)禮部尚書(shū)嗣魯王墓志”。頂面四周和四側(cè)減地線刻牡丹紋帶，四殺減地線刻十二生肖并襯以纏枝忍冬圖案，十二生肖順時(shí)針排列，每側(cè)三種（圖一）。志石四側(cè)線刻纏枝牡丹紋。志蓋及志石線刻圖案造型優(yōu)美、線條流暢、鏨刻精細(xì)，是唐代墓志線刻裝飾中的上乘之作（圖二）。

現(xiàn)將墓志銘文迻錄并標(biāo)點(diǎn)于下：

大唐故宗正卿贈(zèng)禮部尚書(shū)嗣魯王墓志銘并序朝

請(qǐng)大夫吏部郎中天水趙安貞撰

圖一 李道堅(jiān)墓志志蓋拓片（比例為1/7）

夫致美莫先乎厚德，崇高莫若乎鼎貴。惟德也，故能成干時(shí)之具；惟貴也，故能昭永代之業(yè)。斯兼之者，其唯我嗣魯王乎。王諱道堅(jiān)，字道堅(jiān)，神堯皇帝之曾孫，故魯王靈夔之孫，范陽(yáng)王靄之嫡子。文昭武穆，繼代本枝，慶葉靈長(zhǎng)，誕茲明德。屬國(guó)祚中否，閏余間出，爪剖宗祏，燕啄王孫，藐以稚年，罹乎家難，養(yǎng)蒙荒裔，成德冠婚。中興之初，品物伊始，天地革而正，日月蝕而明。剪珪有封，佩玉斯兆，神龍?jiān)晗牧?，封嗣魯王，賜實(shí)封四百戶，授貝州別駕，加上柱國(guó)勛。二年，改授國(guó)子司業(yè)，員外置同正員，兼德州別駕。尋丁范陽(yáng)王妃憂，去職。至景龍二年冬，又授國(guó)子司業(yè)，員外置同正員，兼衛(wèi)州別駕。貳職承恩，佐郡敷化，亦既蒞止，休有烈光。四年，授銀青光祿大夫。睿宗之升極也，授衛(wèi)尉少卿?；实壑O(jiān)撫也，授左衛(wèi)率府率。簡(jiǎn)其貞良，則王之卿士；資其環(huán)列，則國(guó)之爪牙。景云中，改授梁州都督、梁州刺史、嶺南道招慰討擊使。至郡歲余，加宗正卿員外置同正員，大專征之功也。尋改授隴州刺史，崇右地之任也。延和中，廷奏讜言，為權(quán)臣所忌，貶授吉州刺史，尋而追復(fù)舊職，又遷衛(wèi)尉少卿。主上始登九五，憂濟(jì)元元，精擇循良，俾成共理。開(kāi)元四年，授冀州刺史。至九年，改授洺州刺史。凡典專城，皆最諸郡，必著成績(jī)，人歌詠之。其年，又改授左衛(wèi)將軍。至十年，又授左千牛衛(wèi)將軍。輟其理繩，俾夫冠鹖，文武備舉，非大賢而誰(shuí)？至十三年，改授汾州刺史，理如其素，帝簡(jiǎn)其能。屬海壖薦饑，歲賦不入，齊甿流徙，人食于他。帝用戚之，允茲慎擇，遂授滄州刺史、橫海軍使。而王政始于寬，德敷于下，東漸于海，南近于河，汔用小康，人懷居矣。至十八年春，授秘書(shū)監(jiān)，員外置同正員，尋拜為真。至廿一年春，授國(guó)子祭酒。秘文之閣，教胄之司，既得賢王，典形成矣。至廿二年春，以本官兼撿校魏州刺史。綸紱始行，旌麾未出，屬有后命，式敷永圖，鳩彼守土，正于連率。又以本官兼檢校汴州刺史，兼河南道采訪處置使。于是彰善癉惡，敷化詳刑，惠以恤人，明以察吏。將杜蛑賊，不憚米鹽。運(yùn)糧洛師，瞻國(guó)儲(chǔ)也。徙郡淮上，從人愿也。故政用大和，舉無(wú)遺策。帝曰：“軺軒所及，厥庸懋哉，特賜一子官，褒使功也?！标僬?，先朝園寢，以太常奉之，列仙道觀，以鴻臚主之。帝曰：何居是焉？取禮耕籍之。明年，遂以二事隸于宗正，而使王尹之。于是，敷德輶，訓(xùn)王族，厥惟成績(jī)，允有令聞。開(kāi)元廿六年，以宗正卿寢疾，薨于宣陽(yáng)之私第，春秋五十有四。主上震悼久之，輟朝三日，贈(zèng)禮部尚書(shū)，賻帛一百五十匹、粟一百五十石。策謚曰，其年十一月二日陪葬于獻(xiàn)陵，禮也。惟王雅操貞勁，高范清深，素行有恒，發(fā)言無(wú)擇。始以孝友，訓(xùn)于家人，終以賢良，成于國(guó)體。志耽墳籍，性尚清虛，學(xué)不為人，善匪求譽(yù)。凡著文筆，成數(shù)十卷，其纂《史》《漢》，為一家言，不朽之跡也如彼。深入義諦，探不二之門(mén)；玄通仙術(shù)，精真一之妙，高尚之致也如此。方冀永保天祿，恃為國(guó)禎，如何不淑，奄辭昭代。妃博陵崔氏，館陶公主之孫也，慶葉宜家，輔以成德。胤子三人，曰穎、曰重、曰宇，奉承遺訓(xùn)，資以立身。以為華者莫如文，貞者莫如石，爰封爰樹(shù)，不褰不崩，言之盛德，于何盡意。遂作頌曰：

圖二 李道堅(jiān)墓志拓片（比例為1/7）

皇祖降靈，誕圣立極，帝子繁祉，繼宗開(kāi)國(guó)。珪璋交映，蘭茝更植，迪彼后人，生茲令德。幼貞艱難，克著岐嶷，行立規(guī)矩，言為楷式。幸逢啟圣，再造區(qū)域，始開(kāi)龍劍，遂舉鵬翼。祿享千鐘，土分五色，國(guó)庠書(shū)府，宮僚武職。九綰外臺(tái)，四由左棘，杖鉞北鎮(zhèn)，師武臣力。持斧東巡，善勸淫恩，中朝雅望，大宗司直。忽移隙光，曾未日昃，千載已矣，九原誰(shuí)識(shí)。盛業(yè)芳猷，空傳翰墨。

一、李道堅(jiān)生平與其重要履歷

墓主李道堅(jiān)為唐高祖李淵的曾孫，其祖父為唐高祖的第十九子魯王李靈夔，其父為范陽(yáng)郡王李藹。李道堅(jiān)及其父祖三代，均有傳見(jiàn)載于《舊唐書(shū)》卷64與《新唐書(shū)》卷79。據(jù)墓志記載，李道堅(jiān)出生于武周垂拱元年（685年），卒于玄宗開(kāi)元二十六年（738年）。其祖父李靈夔，史傳記載：“魯王靈夔，高祖第十九子也。少有美譽(yù)，善音律，好學(xué)，工草隸，……（貞觀）十四年，改封魯王，……（垂拱）四年，與兄元嘉子黃公撰結(jié)謀，欲起兵應(yīng)接越王貞父子，事泄，配流振州，自縊而死?！盵2]其父李藹，史傳記載：李靈夔次子“藹為范陽(yáng)王，知越王必?cái)?，白發(fā)其謀，得不誅。歷右散騎常侍，為酷吏所害?！盵3]

李道堅(jiān)曾先后任多州別駕、刺史、采訪處置使等地方職務(wù)，在朝中任衛(wèi)尉少卿、左千牛衛(wèi)將軍、宗正卿等職務(wù)，另外還曾擔(dān)任都督、招討使、軍使等統(tǒng)軍職務(wù)。開(kāi)元二十六年在宗正卿職位上去世，享年五十四歲。玄宗贈(zèng)禮部尚書(shū)，賻帛一百五十匹，粟一百五十石，陪葬于獻(xiàn)陵。

李道堅(jiān)一生中擔(dān)任職務(wù)早期主要為別駕、刺史等地方軍政長(zhǎng)官，同時(shí)擔(dān)任過(guò)招慰討擊使、軍使等統(tǒng)軍職務(wù)，晚年同時(shí)在朝內(nèi)國(guó)子監(jiān)、宗正寺等處任職。其生前曾擔(dān)任二州別駕、九州刺史，任職的州基本都處于中原地區(qū)，尤其以河北道較多，短期在關(guān)內(nèi)道及山南西道任職。唐初將州分為輔、雄、望、緊、上、中、下共七等，李道堅(jiān)任職均為上州，早年任上州別駕，為從四品下，后任上州刺史，晚年擔(dān)任雄州刺史，均為從三品。任職過(guò)程平穩(wěn)，未有大的升遷或被貶。從李道堅(jiān)的任職歷程及經(jīng)歷過(guò)的數(shù)次重要政治事件，可反映出唐代一些官職制度的變化情形。

1.越王李貞叛亂

墓志云“屬國(guó)祚中否，閏余間出，爪剖宗祏，燕啄王孫”。指的是垂拱四年（688年）越王李貞對(duì)武則天政權(quán)的叛亂。在這場(chǎng)叛亂中，李道堅(jiān)的祖父和父親也參與其中，并受到了嚴(yán)厲的懲處。

這一年九月丙寅，“韓王元嘉、魯王靈夔、元嘉子黃國(guó)公譔、靈夔子左散騎常侍范陽(yáng)王藹、霍王元軌及子江都王緒、故虢王元鳳子?xùn)|莞公融坐與貞通謀，元嘉、靈夔自殺，元軌配流黔州，譔等伏誅，改姓虺氏。自是宗室諸王相繼誅死者，殆將盡矣。其子孫年幼者咸配流嶺外，誅其親黨數(shù)百余家?！盵4]

李道堅(jiān)祖父李靈夔參與越王李貞反對(duì)武則天的叛亂，旋即被平，李靈夔被流放海南，不久自盡。同謀的韓王李元嘉、元嘉之子黃國(guó)公李撰等均被殺。道堅(jiān)父李藹“為范陽(yáng)王，知越王必?cái)。装l(fā)其謀，得不誅。歷右散騎常侍，為酷吏所害。神龍初，悉追復(fù)王爵，以藹子道堅(jiān)嗣?！盵5]越王叛亂時(shí)，李道堅(jiān)年僅4歲，據(jù)史料記載其應(yīng)該被流放，但是由于其父親李藹告發(fā)有功，遂能繼續(xù)在朝中任職。墓志記載“藐以稚年，罹乎家難，養(yǎng)蒙荒裔，成德冠婚”，指其幼年家庭遭此巨大變故，后被親屬撫養(yǎng)并成家，但具體在中原還是海南長(zhǎng)大無(wú)法確定。但是無(wú)論如何，越王叛亂一事必然使其年幼生活受到極大的影響。

2.中宗復(fù)辟

神龍?jiān)辏?05年），太子李顯、宰相張柬之、崔玄暐等大臣發(fā)動(dòng)兵變，逼迫武則天退位，中宗復(fù)位稱帝。唐中宗復(fù)辟后，李道堅(jiān)作為李氏宗親，被重新啟用。墓志記載“中興之初，品物伊始，天地革而正，日月蝕而明，剪珪有封，佩玉斯兆”，就是對(duì)李唐復(fù)辟的贊譽(yù)。中宗復(fù)辟后，赦免以往罪人。“神龍?jiān)甏赫?，大赦，改元。上不豫，制自文明元年已后得罪人，除揚(yáng)、豫、博三州及諸逆魁首，咸赦除之?！盵6]其中豫、博即指曾任豫州刺史的越王李貞及其子博州刺史瑯琊王李沖，李貞王爵直至開(kāi)元四年才由其子孫繼承。李靈夔雖為從黨，但未真正參與叛亂，因此其王爵被恢復(fù)，由子孫繼承，并且改回李姓，墓志記載“神龍?jiān)晗牧?，封嗣魯王，賜實(shí)封四百戶，授貝州別駕，加上柱國(guó)勛?！币才c史料記載的“神龍初，追復(fù)靈夔官爵，仍令以禮改葬。封藹子道堅(jiān)為嗣魯王”符合[7]。

3.睿宗朝任職

墓志記載“睿宗之升極也，授衛(wèi)尉少卿。皇帝之監(jiān)撫也，授左衛(wèi)率府率”。升極指景龍四年（710年）六月中宗去世后，唐睿宗李旦第二次即位。韋皇后妄圖把持朝政，李隆基發(fā)動(dòng)兵變，將睿宗迎上帝位。其后睿宗將李隆基立為太子，景云二年（711年），命李隆基監(jiān)國(guó)。墓志記載“皇帝之監(jiān)撫也，授左衛(wèi)率府率”，“景云中，改授梁州都督、梁州刺史、嶺南道招慰討擊使。至郡歲余，加宗正卿員外置同正員，大專征之功也?！贝藭r(shí)李道堅(jiān)約二十七歲。李道堅(jiān)在景云年間曾任梁州都督、梁州刺史、嶺南道招慰討擊使。都督為睿宗時(shí)期設(shè)立職位，“景云二年六月二十八日制。敕天下分置都督府二十四。令都督糾察所管州刺史以下官人善惡?！盵8]因此李道堅(jiān)任梁州都督當(dāng)在景云二年六月。招慰討擊使又稱招討使，為唐代設(shè)立，常由地方長(zhǎng)官兼任，掌管招降平叛，為統(tǒng)軍職位。而李道堅(jiān)在任上由于表現(xiàn)出色，得授宗正卿員外置同正員。按照墓志記載時(shí)間，此時(shí)玄宗仍未登基，因此大約是公元712年間，即延和時(shí)期。睿宗時(shí)期唐代梁州所轄范圍基本為現(xiàn)今陜南地區(qū)，而嶺南道所轄范圍為兩廣云南等區(qū)域，二者距離甚遠(yuǎn)。李道堅(jiān)立下軍功應(yīng)在嶺南道招討使一職上，景云二年六月李道堅(jiān)任梁州都督，景云三年五月即改元，八月玄宗登基。因此梁州都督及刺史職位應(yīng)為掛名或就任不久即轉(zhuǎn)任嶺南道，后改授隴州刺史，其并未在梁州長(zhǎng)時(shí)間任職。

4.延和廷奏

李道堅(jiān)任職過(guò)程中也并非一帆風(fēng)順，墓志記載李道堅(jiān)“延和中，廷奏讜言，為權(quán)臣所忌，貶授吉州刺史，尋而追復(fù)舊職，又遷衛(wèi)尉少卿”。延和年間李道堅(jiān)本身職務(wù)應(yīng)為隴州刺史，被貶為吉州刺史，即由京畿地區(qū)被貶至江南，但是很快就追復(fù)舊職，史料中并未提及相關(guān)事由。由于延和年號(hào)本身僅使用約4個(gè)月，其被貶及復(fù)用當(dāng)發(fā)生在此短時(shí)間內(nèi)。

5.玄宗登基

墓志記載“主上始登九五，憂濟(jì)元元，精擇循良，俾成共理”。玄宗登基后，開(kāi)始整頓吏治，任用賢明，先后任用多位有才華的宰相，李道堅(jiān)年長(zhǎng)唐玄宗一歲，正值壯年，又是李氏宗親，與中宗、睿宗同輩，因此也得到了玄宗的信任。其先后任冀州、洺州刺史，二州均屬河北道。李道堅(jiān)在洺州刺史任上，表現(xiàn)較為出色?！胺驳鋵３?，皆最諸郡，必著成績(jī)，人歌詠之?！庇谑潜徽{(diào)回朝內(nèi)任職。

6.朝內(nèi)儀衛(wèi)

李道堅(jiān)之前曾在朝內(nèi)擔(dān)任過(guò)國(guó)子司業(yè)、衛(wèi)尉少卿等職務(wù)，其不僅是文臣，還有一定的領(lǐng)軍能力，曾在嶺南道招討使一職上立下功勞。中宗時(shí)期，李道堅(jiān)擔(dān)任過(guò)左衛(wèi)率府率，玄宗時(shí)擔(dān)任左衛(wèi)將軍、左千牛衛(wèi)將軍。左衛(wèi)率府負(fù)責(zé)太子身邊禮儀、護(hù)衛(wèi)等，府率為領(lǐng)導(dǎo)者?！疤幼笥倚l(wèi)率府，率各一人，正四品上。左、右衛(wèi)率掌東官兵仗羽衛(wèi)之政令，以總諸曹之事”[9]。左衛(wèi)將軍為左衛(wèi)副職，左衛(wèi)負(fù)責(zé)宮廷警衛(wèi)及儀仗?！皩④姼鞫耍瑥娜?。左、右衛(wèi)大將軍、將軍之職，掌統(tǒng)領(lǐng)宮廷警衛(wèi)之法令，以督其屬之隊(duì)仗，而總諸曹之職務(wù)……凡大朝會(huì)，率其屬……為左、右?guī)畠x仗”[10]。左千牛衛(wèi)是大唐南衙“十六衛(wèi)”之一，屬于禁軍，是皇帝貼身侍衛(wèi)，左千牛衛(wèi)將軍為從三品，“左、右千牛衛(wèi)大將軍、將軍之職，掌宮殿侍衛(wèi)及供御之儀仗，而總其曹務(wù)?！彩艹眨瑒t領(lǐng)備身左右升殿，而侍列于御座之左右。若親射于射宮，則大將軍、將軍率其屬以從”[11]。左右千牛衛(wèi)屬于皇帝貼身侍衛(wèi)，由千牛衛(wèi)大將軍及將軍統(tǒng)領(lǐng)，下屬稱千牛備身?！胺睬渖碜笥壹疤忧渖恚匀∪芬焉下毷鹿僮訉O，四品清官子，儀容端正，武藝可稱者充”[12]。李道堅(jiān)先后在左衛(wèi)率府、左衛(wèi)、左千牛衛(wèi)任職，可謂一路升遷平穩(wěn)。能夠在這幾處負(fù)責(zé)守衛(wèi)及儀仗的機(jī)構(gòu)任職的多為官宦子弟，且容貌、禮儀及武藝都應(yīng)達(dá)到一定的要求，與墓志記載“輟其理繩，俾夫冠鹖，文武備舉”相符。

7.河北軍使

開(kāi)元十三年，李道堅(jiān)授汾州刺史。墓志記載“屬海壖薦饑，歲賦不入，齊甿流徙，人食于他”。河北沿海地區(qū)遭受饑荒，人口流失，此事件史籍并未記載。李道堅(jiān)受玄宗信任，隨即任滄州刺史、橫海軍使。這個(gè)任命的目的一方面是賑災(zāi)，另一方面或也有防備北方突厥趁虛南下的考慮。史料記載開(kāi)元十四年(726年)，唐政府于滄州置橫海軍，以滄州刺史為軍使，安史之亂后廢置。橫海軍屬于范陽(yáng)節(jié)度所屬九軍之一，當(dāng)時(shí)“于定、恒、漠、易、滄等五州置軍以備突厥?！盵13]玄宗時(shí)在滄州設(shè)置的就是橫海軍?！顿Y治通鑒》記載：“范陽(yáng)節(jié)度臨制奚、契丹，統(tǒng)經(jīng)略、威武、清夷、靜賽、恒陽(yáng)、北平、高陽(yáng)、唐興、橫海九軍，屯幽、薊、媯、檀、易、恒、定、漠、滄九州之境。”[14]“橫海軍在滄州城內(nèi)，兵六千人”[15]?！缎绿茣?shū)》記載：“夫所謂方鎮(zhèn)者，節(jié)度使之兵也。原其始，起于邊將之屯防者?！盵16]置橫海軍的目的就是為了防備突厥入侵。李道堅(jiān)可能為最早擔(dān)任此職之人。其后李道堅(jiān)在滄州刺史上任職后，“政始于寬，德敷于下，東漸于海，南近于河，汔用小康，人懷居矣”，很好的應(yīng)對(duì)了饑荒，穩(wěn)定了局勢(shì)。開(kāi)元十八年又改任朝職，先后任秘書(shū)監(jiān)、國(guó)子祭酒等。

8.任職河南

開(kāi)元二十二年李道堅(jiān)先被任命為魏州刺史，隨即“又以本官兼檢校汴州刺史，兼河南道采訪處置使”。采訪處置使為唐玄宗于開(kāi)元二十二年設(shè)立，“開(kāi)元二十二年二月十九日。初置十道采訪處置使。以御史中丞盧絢等為之。至三月二十三日。諸道采訪處置使華州刺史李尚隱等奏。請(qǐng)各使置印。許之”[17]。汴州作為河南道治所，李道堅(jiān)應(yīng)為首批任采訪處置使的官員。隋唐大運(yùn)河由汴州經(jīng)過(guò)，漕運(yùn)作為糧食運(yùn)輸?shù)闹匾緩?，李道?jiān)上任后，“將杜蛑賊，不憚米鹽。運(yùn)糧洛師，瞻國(guó)儲(chǔ)也”。大力清繳盜匪，保證了給洛陽(yáng)的糧食運(yùn)輸，得到了玄宗的褒賞?！疤刭n一子官，褒使功也”。通過(guò)橫海軍使、采訪處置使等職位的設(shè)立，我們可以看到唐玄宗在整頓吏治、鞏固邊防上采取的一系列措施，而李道堅(jiān)借助其宗室身份，在這一系列的改革中留下了自己的業(yè)績(jī)，并為其之后在朝內(nèi)擔(dān)任宗正卿等職務(wù)打下了基礎(chǔ)。

9.宗正之職

李道堅(jiān)晚年擔(dān)任宗正卿。宗正卿為從三品，負(fù)責(zé)掌管宗室屬籍事務(wù)。李道堅(jiān)在任期間，玄宗先后將太常寺下所屬陵廟和鴻臚寺下所屬道觀事務(wù)也歸于宗正寺掌管。唐代太常寺掌邦國(guó)禮樂(lè)、郊廟、社稷之事，太常卿為正三品，高于其它寺卿的從三品。太廟署屬于太常寺下轄，“太廟署舊隸太常。官有廟令丞各一員。至開(kāi)元二十一年二月二日，敕宗廟所奉，尊敬之極?！廖逶率?，太常少卿韋絳奏曰：謹(jǐn)按經(jīng)典，竊尋令式，宗廟享薦。皆主奉常，別置署司，事非稽古。其太廟署望廢省，本寺專奉其事。許之。至開(kāi)元二十二年七月二十七日，敕宗正設(shè)官，實(shí)司屬籍。而陵寢崇敬，宗廟惟嚴(yán)，別隸太常。……自今已后，諸陵廟署，并隸宗正寺?！盵18]《舊唐書(shū)》記載開(kāi)元二十二年“四月乙未，……廢太廟署，以太常寺奉宗廟?！盵19]開(kāi)元二十五年七月“己卯，敕諸陵廟并隸宗正寺，其宗正寺官員，自今并以宗枝為之。”[20]按照史料記載，太廟署本身負(fù)責(zé)宗廟、各陵寢廟署。開(kāi)元二十二年，廢太廟署，宗廟事務(wù)歸太常寺直轄，開(kāi)元二十五年將各陵寢廟署歸宗正寺負(fù)責(zé)。鴻臚寺負(fù)責(zé)對(duì)外交流，接待外臣以及兇儀之事?！傍櫯F卿之職，掌賓客及兇儀之事，領(lǐng)典客、司儀二署，以率其官屬，而供其職務(wù)。少卿為之貳。……凡天下寺觀三綱及京都大德，皆取其道德高妙為眾所推者補(bǔ)充，上尚書(shū)祠部?！盵21]鴻臚寺起初除典客、司儀二署外，另有一崇玄署，“掌京都諸觀之名數(shù)、道士之帳籍，與其齋醮之事?！盵22]史料記載：“開(kāi)元二十五年二月二日，宗正卿、魯王道堅(jiān)奏：'今年正月七日敕，道士、女冠，并隸宗正寺。其崇玄署，今既鴻臚不管，其署請(qǐng)屬宗正寺?！分肌Ｒ雷??！盵23]墓志記載“先朝園寢，以太常奉之，列仙道觀，以鴻臚主之。帝曰：何居是焉？取禮耕籍之。明年，遂以二事隸于宗正，而使王尹之。”史料中開(kāi)元二十五年玄宗將陵寢廟署、道教事務(wù)由宗正寺負(fù)責(zé)與墓志記載基本相符。而李道堅(jiān)墓志記載“玄通仙術(shù)，精真一之妙”，其對(duì)道教應(yīng)有一定的興趣和了解，因此這次上奏可能是與他個(gè)人的宗教信仰有關(guān)。

二、李道堅(jiān)家族世系與其宅第墓葬

李道堅(jiān)身為唐高祖李淵曾孫，其祖父李靈夔為高祖的第十九子，與十一子韓王李元嘉同為宇文昭儀之子。史料記載其“與同母兄韓王元嘉特相友愛(ài)”[24]。后李靈夔及李元嘉皆牽扯到越王李貞叛亂中被懲處。李靈夔有二子，長(zhǎng)子李銑，封清河郡王，早夭。次子李藹即李道堅(jiān)父親，封范陽(yáng)郡王，在越王李貞叛亂中主動(dòng)告發(fā)李貞因此免死，后被酷吏所害。李藹有三子，李道堅(jiān)為長(zhǎng)子，另有二子蔡國(guó)公李道欽、戴國(guó)公李道邃。李道欽史料記載較少，僅在孫若思傳中記載“中宗初，敬暉、桓彥范當(dāng)國(guó)，以若思多識(shí)古今，凡大政事，必咨質(zhì)后行。三遷禮部侍郎，出為衛(wèi)州刺史。故事，以宗室為州別駕，見(jiàn)刺史，驁放不肯致恭。若思劾奏別駕李道欽，請(qǐng)訊狀?！盵25]說(shuō)明中宗時(shí)期李道欽應(yīng)任衛(wèi)州別駕。史料記載李道邃在“中興初，封戴國(guó)公，以恭默自守，修山東婚姻故事，頻任清列。天寶中為右丞，大理、宗正二卿，卒?！盵26]李道邃在開(kāi)元年間也擔(dān)任過(guò)鴻臚少卿，史料記載“由是鴻臚少卿李道邃、源復(fù)以不能督察官屬，致有漏泄，左遷道邃為曹州刺史，復(fù)為澤州刺史。”[27]由此可見(jiàn)李道堅(jiān)的兩個(gè)弟弟無(wú)論在官職、成績(jī)等方面都弱于李道堅(jiān)。李道堅(jiān)墓志記載其有三子，長(zhǎng)子李穎，次子李重，幼子李宇，前兩子史料均未見(jiàn)記載，史料記載李宇在開(kāi)元“二十九年，封嗣魯王。至德元年，從幸巴蜀，為右金吾將軍。寶應(yīng)元年，皇太子封為魯王，改宇嗣鄒王?！盵28]（圖三）此外墓志記載李道堅(jiān)夫人為博陵崔氏，館陶公主之孫。館陶公主為李淵第十七女，下嫁崔恭禮（崔宣慶），此處不同史料記載不同，“真定公主，下嫁崔恭禮?！^陶公主，下嫁崔宣慶?！盵29]“崔器，深州安平人也。曾祖恭禮，狀貌豐碩，飲酒過(guò)斗。貞觀中，拜駙馬都尉，尚神堯館陶公主。父肅然，平陰丞?！盵30]《新唐書(shū)》記載館陶公主駙馬為崔宣慶，而《舊唐書(shū)》則記載館陶公主駙馬為崔恭禮。館陶公主駙馬不論是崔恭禮或是崔宣慶，均為深州人，博陵崔氏出身，博陵崔氏在唐代為“五姓七望”之一，為將相者眾多，李道堅(jiān)娶崔氏及館陶公主孫女為妻，可稱門(mén)當(dāng)戶對(duì)，有一定的政治聯(lián)姻因素在內(nèi)。

圖三 李道堅(jiān)家族譜系圖

李道堅(jiān)祖父、父親史料記載均擅長(zhǎng)書(shū)畫(huà)，其應(yīng)該受到家庭影響，本人也有深厚的文化素養(yǎng)，正如墓志記載“凡著文筆，成數(shù)十卷，其纂《史》《漢》，為一家言，不朽之跡也如彼”。李道堅(jiān)曾著書(shū)眾多，并曾對(duì)《史記》《漢書(shū)》進(jìn)行過(guò)注釋。唐代注釋古史非常流行，僅史料有記載的就有多種，如劉伯莊《史記音義》二十卷、《漢書(shū)音義》二十卷、王元感注《史記》一百三十卷、徐堅(jiān)注《史記》一百三十卷、李鎮(zhèn)注《史記》一百三十卷、顏師古注《漢書(shū)》一百二十卷等[31]。李道堅(jiān)也曾讀史注史，反映了唐代文化的這一流行風(fēng)尚。

撰寫(xiě)李道堅(jiān)墓志的朝請(qǐng)大夫、吏部郎中天水趙安貞，其本人史料記載不多，但其家族較為特別，史料記載“趙氏”中山房“稱本自天水徙中山曲陽(yáng)，今定州鼓城縣。后周信州長(zhǎng)史趙達(dá)，孫協(xié)，生寶符。寶符生不器。不器生夏日、和璧、冬曦、安貞、居貞、匯貞、顗貞，兄弟七人舉進(jìn)士?！盵32]“趙冬曦，定州鼓城人。進(jìn)士擢第，歷左拾遺。……兄夏日，弟和璧、安貞、居貞、頤貞、匯貞，皆擢進(jìn)士第。安貞給事中，居貞吳郡采訪使，頤貞安西都護(hù)。”[33]其家族祖父、父親均為進(jìn)士，兄弟七人也均為進(jìn)士，歷任官職有縣尉、采訪處置使、安西都護(hù)等，時(shí)人謂之“科第趙家”。其家族祖父、父、叔父雖均為進(jìn)士，但官職不高，影響不大。自從兄弟七人均為進(jìn)士，且有數(shù)人擔(dān)任高官后，政治經(jīng)濟(jì)地位得到了較大提升。在唐代，科舉實(shí)施的背景制度下，家族成員的科舉及第是維持并提升家族政治經(jīng)濟(jì)地位的重要保障，優(yōu)越的家族政治經(jīng)濟(jì)背景又為家族子弟入仕提供了極大的便利，形成了政治上的良性循環(huán)[34]。

根據(jù)墓志記載，李道堅(jiān)去世于長(zhǎng)安城宣陽(yáng)坊私宅中。宣陽(yáng)坊是唐長(zhǎng)安城內(nèi)朱雀門(mén)街東第三街街東從北第六坊，西北靠近皇城，東連東市，北鄰平康坊，西接崇義坊，南界親仁坊。關(guān)于宣陽(yáng)坊內(nèi)建筑有較多的文獻(xiàn)記錄，清華大學(xué)賀從容、王朗《唐長(zhǎng)安宣陽(yáng)坊內(nèi)格局分析》一文依靠史料對(duì)宣陽(yáng)坊內(nèi)建筑類別和分布進(jìn)行了研究[35]，在開(kāi)元年間李道堅(jiān)去世前后，宣陽(yáng)坊內(nèi)有萬(wàn)年縣廨、凈域寺、榷鹽院與竇毅、李晦、韋巨源、虢國(guó)夫人、楊國(guó)忠、單思遠(yuǎn)等顯宦宅邸。據(jù)該文研究成果，依照唐代官員住址規(guī)模統(tǒng)計(jì)，李道堅(jiān)以嗣王身份的從三品官職，至少應(yīng)占有十六分之一坊，而該文通過(guò)研究推斷出唐開(kāi)元天寶時(shí)期宣陽(yáng)坊16區(qū)塊中的11個(gè)區(qū)塊所屬，李道堅(jiān)宅第很有可能在其所推斷的剩余位置。再根據(jù)史料記載，宣陽(yáng)坊是高官顯宦的聚居區(qū)域，且有較多行政建筑。李道堅(jiān)宅位于宣陽(yáng)坊內(nèi)，也從另一個(gè)角度說(shuō)明了其身家厚實(shí)，李道堅(jiān)墓志的出土為唐長(zhǎng)安城內(nèi)布局的研究提供了新資料。

李道堅(jiān)墓位于獻(xiàn)陵陪葬區(qū)內(nèi)，唐代帝陵陪葬制度“凡陪葬，以文武分左右，子孫從父祖者亦如之”，李道堅(jiān)陪葬在其曾祖李淵的獻(xiàn)陵符合唐代孫從子葬的風(fēng)俗。李道堅(jiān)墓東北約一公里處有同屬獻(xiàn)陵陪葬墓的李鳳墓及李邕墓，其中李邕為李鳳之孫，墓志記載“祔于富平縣直成原”，因此其應(yīng)為李鳳墓的祔葬墓。而李道堅(jiān)墓志記載“陪葬于獻(xiàn)陵”，未明確指出其是否與長(zhǎng)輩合葬。李道堅(jiān)墓周圍有圍溝圍成陵園，其墓位于陵園東側(cè)，西側(cè)通過(guò)鉆探未發(fā)現(xiàn)墓葬，可能為預(yù)留家族墓地，后由于某種原因未即時(shí)安葬。由于其祖父被流放振州后自盡，史料記載神龍年間恢復(fù)王爵，“令其改葬”，應(yīng)遷葬回獻(xiàn)陵陪葬，《唐會(huì)要》記載獻(xiàn)陵陪葬名氏中，有李靈夔之名，其父李靄墓目前也未發(fā)現(xiàn)，李道堅(jiān)陵園北側(cè)約100米處有另外兩座陪葬墓，是否為其長(zhǎng)輩墓葬，還待進(jìn)一步的考古工作證實(shí)。

[1]井增利,王小蒙.富平縣新發(fā)現(xiàn)的唐墓壁畫(huà)[J].考古與文物,1997(4).

[2]劉昫等.舊唐書(shū):高祖二十二子列傳(第64卷)[M].北京:中華書(shū)局,1975:2434.

[3]宋祁,歐陽(yáng)修等.新唐書(shū):高祖諸子列傳(第79卷)[M].北京:中華書(shū)局,1975:3558.

[4]劉昫等.舊唐書(shū):則天皇后本紀(jì)(第6卷)[M].北京:中華書(shū)局,1975:119.

[5]同[3].

[6]同[4].

[7]同[2]:2435.

[8]王溥.唐會(huì)要(第68卷)[M].北京:中華書(shū)局,1955:1192.

[9]李林甫等.唐六典:太子左右衛(wèi)率府(第28卷)[M].北京:中華書(shū)局,1992:715-716.

[10] 李林甫等.唐六典:諸衛(wèi)(第24卷)[M].北京:中華書(shū)局,1992:616.

[11] 李林甫等.唐六典:左右千牛衛(wèi)(第25卷)[M].北京:中華書(shū)局,1992:641.

[12] 劉昫等.舊唐書(shū):職官志二(第43卷)[M].北京:中華書(shū)局,1975:1833.

[13] 劉昫等.舊唐書(shū):玄宗本紀(jì)上(第8卷)[M].北京:中華書(shū)局,1975:189.

[14] 司馬光.資治通鑒:唐紀(jì)二十九(第213卷)[M].北京:中華書(shū)局,1976:6772.

[15] 司馬光.資治通鑒:唐紀(jì)三十一(第215卷)[M].北京:中華書(shū)局,1976:6849.

[16] 宋祁,歐陽(yáng)修等.新唐書(shū):兵志(第50卷)[M].北京:中華書(shū)局,1975:1328.

[17]王溥.唐會(huì)要(第78卷)[M].北京:中華書(shū)局,1955:1420.

[18]王溥.唐會(huì)要(第19卷)[M].北京:中華書(shū)局,1955:377.

[19]同[13].

[20]同[13]:208.

[21] 李林甫等.唐六典:鴻臚寺大理寺(第18卷)[M].北京:中華書(shū)局,1992:505.

[22] 劉昫等.舊唐書(shū):職官志三(第44卷)[M].北京:中華書(shū)局,1975:1881.

[23]王溥.唐會(huì)要(第65卷)[M].北京:中華書(shū)局,1955:1140.

[24]同[7].

[25] 劉昫等.舊唐書(shū):文苑傳上(第190卷)[M].北京:中華書(shū)

局,1975:4984.

[26]同[7].

[27] 劉昫等.舊唐書(shū):北狄傳(第199卷)[M].北京:中華書(shū)

局,1975:5361.

[28]同[7].

[29] 宋祁,歐陽(yáng)修等.新唐書(shū):諸帝公主列傳(第83卷)[M].北京:中華書(shū)局,1975:3644.

[30] 劉昫等.舊唐書(shū):崔器傳(第115卷)[M].北京:中華書(shū)局,1975:3373.

[31] 宋祁,歐陽(yáng)修等.新唐書(shū):藝文志二(第58卷)[M].北京:中華書(shū)局,1975:1456-1457.

[32]林寶.元和姓纂[M].北京:中華書(shū)局,1994:1006.

[33]宋祁,歐陽(yáng)修等.新唐書(shū):儒學(xué)傳下(第200卷)[M].北京:中華書(shū)局,1975:5702-5703.

[34] 許友根.唐代“科第趙家”的初步考察[J].內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào),2016(5).

[35] 賀從容,王朗.唐長(zhǎng)安宣陽(yáng)坊內(nèi)格局分析[C]//中國(guó)建筑史論匯刊.北京:清華大學(xué)出版社,2011.

《考古與文物》 2019年第6期