作者｜我方特邀作者楚易

《朝文社》（原《我們愛歷史》）為頭條號簽約群媒體

5月15日，芬蘭正式宣布將申請加入北約，除了受到眼前俄烏沖突的沖擊，芬蘭對自身安全的敏感反應(yīng)，恐怕還是來自八十多年前的戰(zhàn)爭印記。

那場蘇芬戰(zhàn)爭雖然僅僅持續(xù)了105天，卻在芬蘭和蘇聯(lián)歷史上留下了非常濃重的一筆。如今回頭再去看那場戰(zhàn)爭以及戰(zhàn)爭結(jié)果所導(dǎo)致方方面面的變化，會給如今同樣混亂和不可預(yù)測的世界，留下一個怎樣的啟示呢？

芬蘭獨(dú)立，導(dǎo)致遷都莫斯科？

在更遙遠(yuǎn)的歷史長河中，芬蘭人長久和瑞典分分合合，不過從1809年俄瑞戰(zhàn)爭后，芬蘭的國運(yùn)便與沙俄密切相關(guān)。瑞典在最后這次對沙俄的大規(guī)模戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗，這塊屬地終于被沙俄吞并，建立了芬蘭大公國。沙皇亞歷山大一世授予芬蘭大公國充分的自治權(quán)和行政權(quán)。為了表示重視，他甚至親臨慶賀了芬蘭大公國的成立。

但是到了19世紀(jì)末，新沙皇亞歷山大三世為了實(shí)施“俄羅斯化”，廢除了芬蘭的大部分自治權(quán)，從語言與政治上加以同化。盡管該政策終因俄國內(nèi)部的沖突而失效，但芬蘭人深感自己的文化受到威脅，獨(dú)立意識大增。

俄國十月革命爆發(fā)后，推翻了沙皇俄國。而芬蘭獲得了獨(dú)立機(jī)遇。1917年12月6日，芬蘭宣布獨(dú)立，徹底脫離沙皇俄國。在獨(dú)立過程中，德國人出工又出力，直接為日后的蘇芬戰(zhàn)爭埋下了隱患。

當(dāng)時，蘇俄的紅軍仍在和鄧尼金、高爾察克等指揮的白軍作戰(zhàn)。為了集中精力應(yīng)付國內(nèi)戰(zhàn)爭，蘇俄不僅是第一個承認(rèn)芬蘭的獨(dú)立國家，此外在劃定兩國邊界時也作了讓步。十月革命圣地的彼得格勒（后改稱列寧格勒，今圣彼得堡），距邊界只有32公里。出于離邊界太近，缺乏戰(zhàn)略縱深的考慮，蘇俄后來把首都從彼得格勒搬到了莫斯科。但這一點(diǎn)對蘇聯(lián)來說是如鯁在喉，陰云始終籠罩在蘇芬兩國關(guān)系上。

二戰(zhàn)爆發(fā)后，瓜分波蘭獲取戰(zhàn)略緩沖區(qū)，并不能緩解蘇聯(lián)的不安全感。斯大林一直擔(dān)心：“芬蘭有可能輕易地成為德國或英法這兩個主要帝國主義集團(tuán)中的任何一個采取反蘇行動時的進(jìn)攻基地?！庇绕浞姨m在獨(dú)立過程中與德國打得火熱，更讓他心有疑慮。于是蘇聯(lián)向芬蘭提出領(lǐng)土要求，想用面積更大的領(lǐng)土交換芬蘭卡累利阿地峽南部等地區(qū)，把靠近列寧格勒的邊界向北推后幾十公里。這種看似公平的領(lǐng)土交換，對芬蘭來說則意味著完備的國防筑壘地帶丟失，還有芬蘭的第二大城市維堡就被換沒了。

顯而易見，雙方談判破裂，蘇聯(lián)最終決定出兵解決。

蘇芬戰(zhàn)爭，給希特勒造成誤判

1939年11月26日，蘇軍在蘇芬邊境制造了“麥尼拉炮擊事件”，蘇芬戰(zhàn)爭爆發(fā)。

戰(zhàn)爭伊始，蘇聯(lián)原計劃 12 天結(jié)束對芬蘭的戰(zhàn)爭，而全世界也認(rèn)為這場戰(zhàn)爭最多兩周結(jié)束。但戰(zhàn)爭的進(jìn)程讓所有人大跌眼鏡。

蘇軍在蘇芬戰(zhàn)爭中表現(xiàn)笨拙，軍隊(duì)缺乏訓(xùn)練，武器裝備落后，有經(jīng)驗(yàn)的軍官不足，指揮系統(tǒng)混亂。相反，芬蘭軍隊(duì)反而是靈活有效，本土作戰(zhàn)，頑強(qiáng)抵抗，表現(xiàn)出眾。特別是蘇軍對芬蘭“曼納海姆防線”的進(jìn)攻屢屢受挫，傷亡慘重，使得蘇軍不得不一再增兵，用所謂人海戰(zhàn)術(shù)強(qiáng)攻。

一直到1940年的2月，蘇軍才突破了“曼納海姆防線”，取得了戰(zhàn)場的主動權(quán)。

而芬蘭雖然在戰(zhàn)爭初期重創(chuàng)蘇軍，但隨著蘇軍統(tǒng)帥的更換以及戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，更重要的是兩國巨大的國力差距，最終芬蘭抵擋不住蘇聯(lián)攻勢，但也讓對方認(rèn)識到，徹底吞并芬蘭恐怕要付出巨大代價。

一個驚人的數(shù)據(jù)是“在105天的蘇芬戰(zhàn)爭中，蘇軍動用了96萬軍隊(duì)，付出了289510人的損失。而蘇芬雙方的戰(zhàn)損比是7:1”。從這個角度來看，蘇聯(lián)確實(shí)是“慘勝”。當(dāng)然從結(jié)果來看，芬蘭損失巨大。戰(zhàn)爭結(jié)束后，根據(jù)和約芬蘭割讓了戰(zhàn)前11％的領(lǐng)土、30％的資產(chǎn)、12％的人口。芬蘭人的恥辱之心和復(fù)仇之心，只不過被暫時被按了下去，也不過就按捺了1年多時間。

有人自然要充分利用芬蘭人那受傷的民族情感，迅速將芬蘭招攬為自己的小弟，這個人就是希特勒。

有一種說法，正是蘇軍在蘇芬戰(zhàn)爭中的拙劣表現(xiàn)，促使希特勒發(fā)動了蘇德戰(zhàn)爭。這個說法其實(shí)是本末倒置，德國進(jìn)攻蘇聯(lián)從戰(zhàn)略上早就制定好了，但是蘇軍在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)，確實(shí)是讓希特勒造成了誤判。他震驚于蘇軍戰(zhàn)力之弱：“我們只需要幾個小時就能解決芬蘭，而蘇聯(lián)對付它時卻如此吃力，如果用我們裝備精良、訓(xùn)練完善的軍隊(duì)進(jìn)攻蘇聯(lián)，蘇聯(lián)能剩下什么呢？”

后來的事實(shí)證明了，希特勒的確看到經(jīng)歷大清洗后的蘇聯(lián)紅軍種種弱點(diǎn)和缺失，但卻忽視了蘇聯(lián)紅軍也從這場戰(zhàn)爭中汲取了許多教訓(xùn)，斯大林曾明確說過：“我們的現(xiàn)代化紅軍是在芬蘭戰(zhàn)場上習(xí)慣打仗的，這是它的第一次洗禮?！?/p>

1941年6月22日，德國發(fā)動了名為“巴巴羅薩計劃”的突襲，德軍正是從芬蘭境內(nèi)發(fā)起進(jìn)攻，飛機(jī)也從芬蘭機(jī)場起飛，轟炸列寧格勒。3天后，芬蘭正式宣戰(zhàn)。在第一次“蘇芬戰(zhàn)爭” 15 個月后，兩國又一次處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，為此，芬蘭動員了 50 萬軍隊(duì)，占全國人口的 16%。

好在戰(zhàn)爭中的芬蘭人，沒有在仇恨中迷失，沒有隨德軍全面進(jìn)攻蘇聯(lián)，只是拿回了原先屬于自己的土地。

隨著戰(zhàn)局發(fā)展，德國敗象漸露。1943 年年初開始，芬蘭已經(jīng)試探與蘇聯(lián)議和，但由于蘇聯(lián)堅(jiān)持以 1940年的邊界作為談判基礎(chǔ)，芬蘭難以接受，議和未能成功。等到諾曼底登陸，開辟了打擊納粹德國的第二戰(zhàn)場，蘇軍發(fā)動了大規(guī)模的反攻，芬軍再也難以抵擋。

最終的結(jié)果是，二戰(zhàn)結(jié)束后芬蘭又割讓出一些土地，并支付了戰(zhàn)爭賠款。但對于一個戰(zhàn)敗國來說，芬蘭還算是保全了獨(dú)立和主權(quán)的完整。

Get一個國際政治術(shù)語——“芬蘭化”

戰(zhàn)后,芬蘭出臺了全新的外交政策，后來被稱作“巴錫基維——吉科寧路線”，是以芬蘭兩位總統(tǒng)而得名。這兩位總統(tǒng)執(zhí)政長達(dá)長達(dá)35年之久，也足見這項(xiàng)政策得到了長期貫徹，而這項(xiàng)政策的關(guān)鍵在于，維持蘇聯(lián)的信任不是件容易的事，芬蘭在維護(hù)國家主權(quán)的基礎(chǔ)上不挑戰(zhàn)其權(quán)威，具體措施包括外交接受蘇聯(lián)指導(dǎo)、不謀求加入北約、購買蘇式裝備列裝部隊(duì)等等。

所以，在國際政治術(shù)語中，就有了一個詞叫“芬蘭化”，1979年的《紐約時報》這樣名詞解釋的：“一個弱小的國家屈服于強(qiáng)大的鄰國，對自己的主權(quán)自由做出可恥的，令人尷尬的讓步?！?/p>

那些高聲斥責(zé)芬蘭化的人認(rèn)為，芬蘭的政策實(shí)質(zhì)上就是懦夫之舉。然而吉科寧總統(tǒng)曾公開解釋：“一個國家的獨(dú)立自主并非是絕對的……無須屈服于歷史必然性的國家是不存在的。”

事實(shí)上，戰(zhàn)后芬蘭還是一個極為落后的農(nóng)業(yè)國，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，還要支付大量的蘇聯(lián)賠款。不過，芬蘭為了能夠保證自己的獨(dú)立性，曾拒絕了來自美國的馬歇爾計劃的大批經(jīng)濟(jì)支援，也表示不需要蘇聯(lián)的莫洛托夫計劃的經(jīng)濟(jì)援助，也不需要減免賠款。它當(dāng)時選擇作為一個中立國家，同時與美蘇兩國保持對等的貿(mào)易地位，成為二戰(zhàn)之后沒有成為蘇聯(lián)的附庸，也沒有被美元所控制。

相反，芬蘭成功地在和西方加強(qiáng)聯(lián)系的同時，與蘇聯(lián)保持了良好的關(guān)系，愿意充當(dāng)東西方的“橋梁”，互取彼此之長，化危險為機(jī)遇，后來逐漸成長為歐洲的經(jīng)濟(jì)和工業(yè)強(qiáng)國，人均收入世界前三。

所謂“芬蘭化”的外交政策，其實(shí)是芬蘭人汲取歷史的慘痛教訓(xùn)得來的，而這一次加入“北約”，顯然是對此前外交政策的一次重大轉(zhuǎn)向，一旦芬蘭正式加入北約，從中立國就變成了前沿，很難說會觸發(fā)什么。但有一條是肯定的，一旦做出選擇，無論什么結(jié)果，只能自己來承擔(dān)。

參考資料：張涵軼《試論蘇芬戰(zhàn)爭中的國際關(guān)系》、萬露初《鮮為人知的蘇芬戰(zhàn)爭》、海因里希·貝希托爾特《蘇芬條約和芬蘭化》等