文/陳家寬、賴錫軍、蔣勇  圖/韋寶玉

鄱陽湖1992年被列為《國際重要濕地名錄》，是中國加入“世界生命湖泊網(wǎng)”的唯一代表。

編者按：

2016年11月29日，WWF針對(duì)鄱陽湖水利樞紐工程環(huán)評(píng)第一次信息公示發(fā)表了回應(yīng)，這是時(shí)隔兩年以后，這一組織針對(duì)鄱陽湖水利樞紐工程的再度發(fā)聲。WWF在這篇名為《也為“一湖清水”，請(qǐng)選擇無壩（閘）替代方案》的文章中說：

鑒于鄱陽湖在全球生態(tài)格局中具有無可替代的生態(tài)地位，阻隔江湖聯(lián)系的鄱陽湖水利樞紐工程建設(shè)，將對(duì)生態(tài)造成巨大的負(fù)面影響，為了“一湖清水”，不能只將建設(shè)水利樞紐作為唯一途徑，無壩（閘）替代方案仍然應(yīng)該作為維護(hù)鄱陽湖生態(tài)系統(tǒng)健康和區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃與實(shí)踐的最優(yōu)選擇。

事實(shí)上，“控湖”設(shè)想由來已久，并且爭議一直存在，為了推動(dòng)工程上馬，工程的方案也進(jìn)行了多方調(diào)整，包括由控洪改為控枯，由“壩”改為“閘”，由全年控制改為分期控制等，并且針對(duì)反對(duì)者提出來的關(guān)于潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的質(zhì)疑，對(duì)工程的功能定位、調(diào)度方式等進(jìn)行了不斷的優(yōu)化，并指出工程是為了保水，緩解鄱陽湖枯水所帶來的生態(tài)和民生問題，甚至定位為“生態(tài)工程”。

然而，民間和學(xué)界的反對(duì)聲音并沒有因此而減弱，來自社會(huì)的廣泛關(guān)注，也一直推動(dòng)著信息公開和事態(tài)發(fā)展。反對(duì)聲音認(rèn)為，目前導(dǎo)致枯水季節(jié)水位過低的原因很多，包括挖砂、氣候變化、上游水利工程等等，用工程措施解決問題，無異于頭痛醫(yī)腳，并將造成不可預(yù)計(jì)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

修建鄱陽湖水利樞紐工程的必要性在哪里？究竟是“為”生態(tài)，還是“偽”生態(tài)？“博弈”在不同層面展開。也有人指出，這些爭議歸根結(jié)底，還是“大開發(fā)”與“大保護(hù)”的矛盾。

《中國周刊》試圖聯(lián)系負(fù)責(zé)鄱陽湖水利樞紐工程的鄱陽湖水利樞紐建設(shè)辦公室（鄱建辦），但未得到任何答復(fù)。

在長江流域從事濕地、物種等保護(hù)工作多年的WWF流域綜合管理項(xiàng)目負(fù)責(zé)人蔣勇認(rèn)為“皆為'一湖清水’，決策更需要上善若水的氣魄”；而復(fù)旦大學(xué)教授陳家寬、中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所賴錫軍則從科學(xué)的角度出發(fā)，闡釋鄱陽湖水利樞紐工程的利弊與規(guī)避可能。

“鄱陽湖的壩一旦開建，洞庭湖將緊隨其上。”一位長期關(guān)注長江濕地的環(huán)保人士向《中國周刊》記者感慨。而作為長江流域僅存的兩個(gè)大型通江湖泊，鄱陽湖、洞庭湖的生態(tài)意義不僅僅是兩個(gè)湖本身，而是關(guān)系到長江全流域大保護(hù)的核心問題。

“鄱陽湖水利樞紐：長江大保護(hù)與大開發(fā)的博弈—復(fù)旦大學(xué) 陳家寬

自從“江西省鄱陽湖水利樞紐環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與第一次信息公示”以來，要不要建“鄱陽湖水利樞紐”的爭議又引起了國內(nèi)各界和國際社會(huì)的廣泛關(guān)注。“信息公開”無疑是中國重大事項(xiàng)科學(xué)決策中的一個(gè)重大進(jìn)步，尤其可喜的是各種不同意見都能在主流媒體上得以發(fā)表。

在分析相關(guān)信息后，我認(rèn)為建鄱陽湖水利樞紐不但沒有必要。這場爭論也是長江大保護(hù)與大開發(fā)各利益方博弈的典型案例。我反對(duì)建鄱陽湖水利樞紐的理由如下：

鄱陽湖水利樞紐工程效果圖。

第一，“鄱陽湖提前進(jìn)入枯水期、枯水期延長”是建鄱陽湖水利樞紐主要理由之一，但解釋這一現(xiàn)象的原因還缺少科學(xué)依據(jù)。近十年來，鄱陽湖提前進(jìn)入枯水期、枯水期延長的現(xiàn)象的確存在，解釋其原因的主要有兩說：“長江上游水庫群汛后蓄水影響”說和“采砂導(dǎo)致湖水下泄”說。前者從流域水資源配置變化，后者從鄱陽湖湖盆演變導(dǎo)致水文變化來解釋。我認(rèn)為原因決沒有那么簡單，從全球尺度看，長江流域?qū)θ驓夂蜃兓置舾校涤陱?qiáng)度和時(shí)空格局發(fā)生了明顯變化，表現(xiàn)在長江流域“旱澇急轉(zhuǎn)彎”近十年來頻發(fā)；從流域尺度看，不但長江上游水庫群汛后蓄水影響，而且南水北調(diào)工程以及長江中上游越來越密集的城市群、重工業(yè)布局大量用水，同樣會(huì)加劇鄱陽湖提前進(jìn)入枯水期和枯水期延長。尤其要指出鄱陽湖流域五條支流上所建大大小小的水電站和水庫蓄水影響也不能低估。何況近十年來鄱陽湖演變趨勢難以判斷其中長期演變的必然趨勢！

第二，“造成鄱陽湖區(qū)上百萬農(nóng)田缺水，幾十萬人臨時(shí)引水困難”，所以建鄱陽湖水利樞紐是民生工程，這是建鄱陽湖水利樞紐主要理由之二。先不說“上百萬農(nóng)田”和“幾十萬人”的數(shù)據(jù)是否屬實(shí)，誰都知道鄱陽湖區(qū)是我國地表水和地下水的人均資源量最豐富的地區(qū)之一。當(dāng)?shù)厮块T只要投資幾億元建農(nóng)田灌溉工程和飲水系統(tǒng)就能加以解決，完全沒有必要?jiǎng)佑蒙习賰|資金和冒巨大生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。請(qǐng)主張建鄱陽湖水利樞紐的官員和水利工程專家先去考察一下地處干旱區(qū)的以色列，學(xué)習(xí)當(dāng)?shù)毓?jié)水農(nóng)業(yè)和生活用水方式，你們就會(huì)明白反對(duì)者早就識(shí)破了建鄱陽湖水利樞紐的所謂理由純屬是千方百計(jì)上重大水利工程的借口。

第三，“調(diào)枯不控洪、建壩改建閘”是力挺工程上馬者的“策略”。“建閘”的結(jié)果將徹底改變鄱陽湖全年江-湖連通的自然屬性。長江中下游湖泊群是世界上同一緯度唯一的通江、淺水、草型湖泊群，是全球生物多樣性關(guān)鍵地區(qū)之一，水生植物、洄游性魚類、遷徙鳥類等對(duì)江-湖連通形成的水位季節(jié)性變化形成了適應(yīng)性。目前長江流域保持通江的大型湖泊只剩鄱陽湖和洞庭湖。“調(diào)枯不控洪”本質(zhì)上會(huì)改變其水位變化的全年自然節(jié)律；“建壩改建閘”更是一種另有企圖的文字游戲，在世界上，“壩”上有“閘”處處可見，“閘”建在“壩”上是個(gè)常識(shí)。請(qǐng)問誰見過2公里長的無壩之閘嗎？

第四，“鄱陽湖水利樞紐”爭議的實(shí)質(zhì)是長江大保護(hù)與大開發(fā)的博弈。江西第一次提出鄱陽湖控制工程是在1980年，是為了防洪；1985年，工程方案發(fā)生了變化，是為了攔洪、發(fā)電、通航和漁道；2001年，江西省山江湖開發(fā)治理委員會(huì)提出“鄱陽湖水濟(jì)京津”戰(zhàn)略工程（預(yù)計(jì)投資在1000億元左右）；2002年，江西省的全國人大代表聯(lián)名提交了《關(guān)于要求開展鄱陽湖控制工程項(xiàng)目建議書加快立項(xiàng)進(jìn)程的建議》，主要思路就是“御長江水于湖口之外”，工程大壩設(shè)計(jì)高度為21米，后因國家有關(guān)部門主張“湖控工程”應(yīng)該緩行而改變策略；2008年，時(shí)任江西省委書記蘇榮提出建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的重大戰(zhàn)略決策，并提出將鄱陽湖“湖控工程”改為“樞紐工程”。從這一變化中，明白人能看清楚兩點(diǎn)：一是水利樞紐工程推進(jìn)者提出方案不斷改變，但毫無科學(xué)原則；二是因外界壓力不斷改變“策略”，但不改其上重大工程的初心！

發(fā)人深省的是：在最近的激烈爭議中，水利工程界的權(quán)威們力挺鄱陽湖水利樞紐項(xiàng)目；而生態(tài)學(xué)家們很少公開表態(tài)，其中緣故值得深思！

2009年8月24日，江西省水利廳在“鄱湖人家”網(wǎng)站上發(fā)表了《為了“一湖清水”—一位省委書記的鄱陽湖情懷》署名文章，這位省委書記說“鄱陽湖不僅是江西的，而且是全國的、世界的。”因此，我們有足夠的理由同意“九三學(xué)社”的建議：停止當(dāng)前僅水利部門和江西單獨(dú)主導(dǎo)的鄱陽湖工程，將鄱陽湖問題放到長江大保護(hù)層面進(jìn)行研究，有更多環(huán)保、林業(yè)等多學(xué)科參與，統(tǒng)籌解決水資源、防洪和生態(tài)問題。

“認(rèn)清問題根源，采取科學(xué)措施”—中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所 賴錫軍

中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所江湖關(guān)系研究團(tuán)隊(duì)在國家973計(jì)劃項(xiàng)目的資助下，深入揭示了鄱陽湖的水位變化及其成因。鄱陽湖水位變化主要與流域五河來水多寡、長江水位（水量）的高低以及鄱陽湖向長江排水的能力（泄流能力）變化三者有關(guān)。氣候變化和人類活動(dòng)則是三者變化的驅(qū)動(dòng)力。鄱陽湖水位的變化是各種因素綜合作用的結(jié)果。

根據(jù)我們基于1950年代以來的鄱陽湖與長江的水文觀測數(shù)據(jù)和長江中游江湖河一體的水動(dòng)力學(xué)模型定量模擬表明，對(duì)于鄱陽湖的秋冬季枯水成因問題，通過劃分不同的時(shí)段更便于說明問題。

長江上中游干支流秋季來水偏少以及三峽工程汛末（9月中旬-10月末）攔蓄上游來水對(duì)鄱陽湖秋季的枯水有著明顯的影響。從定量計(jì)算結(jié)果來看，三峽工程影響最大的是10月份，湖口水位平均下降1.03米(2006-2011年)。但是由于鄱陽湖南北水位落差較大，10月三峽對(duì)鄱陽湖水情影響從北至南快速遞減，南部湖區(qū)的影響明顯減?。瞪狡骄陆禐?/span>0.08米）。三峽蓄水汛末9-10月份的短歷時(shí)高強(qiáng)度蓄水，使得長江中下游水位提前快速消落，長江中下游提前進(jìn)入枯水期，鄱陽湖也不例外，這是毋庸置疑的。但是通過干支流來水實(shí)測資料分析也表明，三峽在近年的歷次枯水事件中起的作用并不全是主導(dǎo)性的，應(yīng)具體問題具體分析。

鄱陽湖水位的變化不僅體現(xiàn)在秋季的枯水提前，更體現(xiàn)在冬春季北部湖心區(qū)（都昌）水位的異常偏低（較多年平均偏低1~2米）。而此時(shí)鄱陽湖與長江交匯處（湖口）水位則略高于多年平均水位。這種異常的枯水特征排除了鄱陽湖冬春季異常低枯水是由長江影響所致的說法。為此，我們基于近60年來的水位流量資料，鄱陽湖湖口水道地形及遙感反演的洲灘與水域變遷等，揭示了鄱陽湖人工采砂是造成鄱陽湖冬春季枯水的直接原因。采砂活動(dòng)造成的湖口水道枯水期過水?dāng)嗝娉杀墩箤挕⒑哟蚕虑惺购?/span>“泄流能力”倍增。泄流能力概念不容易理解，這里作簡要說明，即假設(shè)湖泊出口水位一定，對(duì)于同樣的湖泊來水量，泄流能力越大的湖泊，維持該湖泊出流所需的水力坡降（水位落差）越小，因而其存蓄水能力就越??；反之亦然。湖口水道泄流能力的增加，在冬春季五河來水少時(shí)，北部湖區(qū)不再能夠和長江維持原有的水位落差，從而直接使鄱陽湖的冬春水位出現(xiàn)了異常偏低現(xiàn)象。據(jù)估算，2008-2012年采砂造成都昌枯季水位下降1.16米，與其水位異常偏低1.17米非常一致。鄱陽湖湖口水道河床這種變化嚴(yán)重?fù)p害了其維持湖泊水體緩慢下泄的功能。一方面，它直接放大了枯水的效應(yīng)（水位越低，影響越大），包括三峽工程汛末蓄水的影響；另一方面也使湖泊水位消落速度明顯加快（近年鄱陽湖高水位的快速消落就是例證）。有關(guān)專家提出湖口水道河床下切是水沙變化引起的自然沖刷所致。但是，根據(jù)我們最近基于實(shí)地流速的調(diào)查及泥沙沖淤的分析，可排除自然沖刷的作用。

鄱陽湖采砂目前已逐步由原來都昌、吳城-湖口主河道深入到松門山以北區(qū)域以及棠蔭等水域，大面積的洲灘被采挖，不僅進(jìn)一步侵蝕濕地洲灘面積，而且還可能對(duì)湖泊南部水位分布格局產(chǎn)生質(zhì)的影響，由此而導(dǎo)致的鄱陽湖保護(hù)區(qū)的環(huán)境和生態(tài)影響不可預(yù)料，亟待采取科學(xué)合理的管理措施。

 
江西水利廳官網(wǎng)上的《江西省鄱陽湖水利樞紐環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與第一次信息公示》公示信息

“皆為'一湖清水’”—WWF流域綜合管理項(xiàng)目負(fù)責(zé)人蔣勇

如果不是因?yàn)轼B，因?yàn)閺氖聺竦乇Ｗo(hù)工作，也許鄱陽湖只會(huì)是我心目中“中國第一大淡水湖”這么一個(gè)稱號(hào)，想象中一定也如洞庭湖一樣“煙波浩渺、浩浩湯湯”。充其量當(dāng)一兩回過客，坐著船感受一下內(nèi)陸瀚海般的波濤。也許會(huì)試著揣摩《滕王閣序》中“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”的意境是如何存在；甚至也許會(huì)感慨是不是也會(huì)如黃鶴樓前繁華的都市一樣，真的就“黃鶴一去不復(fù)返，白云千載空悠悠”了？（黃鶴，幼年白鶴的別稱）

遺憾的是，鳥類保護(hù)和研究、濕地管理和修復(fù)、社區(qū)發(fā)展與環(huán)境關(guān)系，它們都成了我的工作。而長江流域最大的白鶴越冬種群、最大的長江江豚棲息種群、最完整的河湖濕地生態(tài)系統(tǒng)就在鄱陽湖。我不得不無數(shù)次地走進(jìn)了鄱陽湖，開始漸漸了解、不斷更新著對(duì)鄱陽湖的印象。

“春自生，冬自槁，須知湖亦如人老”，這是清代詩人袁枚《過洞庭湖甚小》中的詩句。“漲水一片，退水一線”，這是現(xiàn)代人描寫洞庭湖的夏、冬不同季節(jié)的景象。當(dāng)然，也是鄱陽湖的真實(shí)寫照。鄱陽湖和洞庭湖“夏榮冬枯”的過程吞吐著長江與鄱陽湖上游“五河”與洞庭湖“四水”流域的徑流，如同人的呼吸一樣，氧氣、營養(yǎng)、能量實(shí)現(xiàn)了交流和轉(zhuǎn)換。鄱陽湖與洞庭湖也成了長江中下游僅有的兩個(gè)能“自由呼吸”的通江湖泊，與長江榮辱與共的“難兄難弟”，白鶴、江豚等瀕危物種的主要居留地。

時(shí)光荏苒，在鄱陽湖開展鳥類和濕地調(diào)查研究和項(xiàng)目合作接近20年了。因?yàn)轼B類保護(hù)和研究，我們開始審視水環(huán)境變化與它們之間的關(guān)系，開始觀察人類活動(dòng)與它們之間的關(guān)系，開始探索當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)發(fā)展的方式，試圖在不同的生物生存方式選擇與人的發(fā)展方式選擇中找到調(diào)和的路徑，找到共生、共存的方法。不得不鼓勵(lì)和支持建立保護(hù)區(qū)，開展各類專業(yè)培訓(xùn)提高他們的保護(hù)管理能力；不得不開展鳥類和濕地的公眾宣傳，以喚起全社會(huì)共同珍視這個(gè)大自然留給我們的自然資本；我們也共同嘗試推進(jìn)大湖池、蚌湖、南磯山等子湖的社區(qū)共管，發(fā)展適洪經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)觀鳥、觀豚的生態(tài)旅游，協(xié)助保護(hù)區(qū)收購、贖買鄱陽湖中的子湖經(jīng)營權(quán)來作小生境適應(yīng)性管理，應(yīng)對(duì)氣候變化，推動(dòng)開展“點(diǎn)鳥獎(jiǎng)湖”等措施鼓勵(lì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)漁民和承包者放棄一部分收益來為鳥類提供棲息時(shí)間和空間；共同尋找“尊重自然，順應(yīng)自然，保護(hù)自然”的方法，創(chuàng)新和建立能惠及生態(tài)和民生的發(fā)展模式。

與此同時(shí)，在長江流域推進(jìn)流域綜合管理，開展洞庭湖、洪湖、安慶湖群、長江河口、沿海灘涂等區(qū)域一系列生態(tài)保護(hù)項(xiàng)目之后，我們發(fā)現(xiàn)長江流域的生態(tài)安全還任重道遠(yuǎn)。

我們不得不慶幸：越冬水鳥還有一個(gè)鄱陽湖，江豚還有一個(gè)鄱陽湖，江西還有一個(gè)鄱陽湖，長江還有一個(gè)鄱陽湖，中國還有一個(gè)鄱陽湖。我們才真正明白：鄱陽湖是長江流域不可分割的組成部分，休戚與共；鄱陽湖是人與野生動(dòng)物的共有家園，生生不息；鄱陽湖的鳥類是鏈接國際國內(nèi)的橋梁，川合東西；鄱陽湖是自然資本與可持續(xù)發(fā)展的重要基石，彌足珍貴；鄱陽湖是建設(shè)生態(tài)文明和踐行“長江大保護(hù)”的時(shí)空節(jié)點(diǎn)，不容差池。

今天，圍繞長江與鄱陽湖江湖關(guān)系發(fā)生的一些變化，鄱陽湖水資源利用與生態(tài)保護(hù)的話題再次上升為決策前的科學(xué)討論，成為了所有關(guān)切者熱議和爭辯的焦點(diǎn)，針對(duì)水、生態(tài)和民生三個(gè)關(guān)鍵問題頻繁交換觀點(diǎn)。是以鄱陽湖水利樞紐工程措施來解決水資源時(shí)空分配不均帶來的民生和生態(tài)問題？還是以生態(tài)優(yōu)先、適應(yīng)性調(diào)度來化解以上矛盾？成為了兩個(gè)截然不同的立場。雖然主建方不斷地根據(jù)建議方提出的擔(dān)憂、質(zhì)疑和科研成果調(diào)整著方案，從建壩發(fā)電修改為建閘不發(fā)電、控枯不控洪。但是，質(zhì)疑和建議的專家依然覺得不建固定設(shè)施增加生態(tài)擾動(dòng)，尋找替代方案是更好的選擇。因此，有人將這種科學(xué)探討比喻為“博弈”也不為過。當(dāng)然，決策者可以選擇一意孤行，也可以選擇兼聽則明，再好的建議，如果不被采納也就一文不值了。

總體而言，這個(gè)過程是社會(huì)進(jìn)步的象征，皆為“一湖清水”所寄予的殷切希望，皆為解決鄱陽湖水資源、生態(tài)和民生所面臨的問題，這是所有相關(guān)的人都無法回避的原點(diǎn)和初心。

兩種觀點(diǎn)就如同一張紙的兩面，雖然它們已經(jīng)無限地接近了彼此。作為這個(gè)過程的持續(xù)見證者，游走在這張紙的兩面，我們看到：一面是復(fù)雜的畫面，那是生態(tài)系統(tǒng)屬性早已決定的。一面是簡單的畫面，用工程技術(shù)去解決所有問題。換了任何人，在復(fù)雜畫面面前，特別是生態(tài)系統(tǒng)研究不充分、不全面、不系統(tǒng)的前提下，簡直就是一幅抽象的圖案，如何拼接？如何聯(lián)系？著實(shí)難以說得清楚。而簡單畫面則清晰很多，立項(xiàng)、建設(shè)、調(diào)度、管理流程明確，涉及到的無非是技術(shù)、資金、人力、調(diào)整、適應(yīng)等等環(huán)節(jié)，可量化規(guī)模，可監(jiān)測進(jìn)展，可組織生產(chǎn)。多數(shù)人會(huì)選擇簡單畫面，認(rèn)為可以一勞永逸地解決所謂的麻煩。毫無疑問，根據(jù)現(xiàn)有的人力、物力、財(cái)力我們完全可以將它建成，也能讓它發(fā)揮一定的作用，比如抬高冬季地下水位和湖泊水位等等。

挖砂.氣候變化.上游水利工程等等都是影響鄱陽湖枯水季節(jié)水位過低的原因。

然而，不僅僅是然而，正是因?yàn)檑蛾柡c長江的系統(tǒng)復(fù)雜，還沒有研究清楚，所以才需要慎重，所以才會(huì)有擔(dān)憂，所以才選擇尊重。我們不是在一張白紙上畫下這張簡單的圖案，而是試圖在那一面復(fù)雜的畫面上來簡單地畫出圖案。那么，此時(shí)一張藍(lán)圖解決的可能只是自己看到的那幾根線條，而無法顧及它們彼此之間的內(nèi)在聯(lián)系。更甚之，如果力圖簡單，反而會(huì)有意識(shí)地摒棄掉了解它們之間關(guān)聯(lián)這個(gè)過程。胸有成竹，只適用于在一張白紙上作畫，可以一氣呵成。對(duì)于鄱陽湖流域與長江流域這樣兩個(gè)復(fù)雜的關(guān)聯(lián)者而言，多一點(diǎn)耐心，才對(duì)得起初心。何況，生態(tài)系統(tǒng)本身經(jīng)不起實(shí)驗(yàn)，生態(tài)后果經(jīng)不起調(diào)整，江豚等水生生物未來的10年扛不住“最后一根稻草”的重壓，民生與發(fā)展更經(jīng)不起在“一條道”上的徘徊和等待。

生態(tài)問題不能“皆”而化之，但適應(yīng)和應(yīng)對(duì)生態(tài)變化的方法可以重新來過。皆的本義為“全都?xì)w零，從零起步”，其實(shí)就是重新尋找初心，回到解決水、生態(tài)和民生問題的本意上來，多方參與，共同科學(xué)謀劃應(yīng)對(duì)之策。古希臘哲學(xué)家赫拉克利特曾經(jīng)說過“人不能兩次踏進(jìn)同一條河流”，湖泊亦然。生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性和關(guān)聯(lián)性，也決定了它很難量化、復(fù)制和重復(fù)驗(yàn)證，重新來過已無可能。替代方案其實(shí)就是先保民生和發(fā)展，優(yōu)化調(diào)度以保生態(tài)水位。不要擔(dān)心鄱陽湖不干了，老百姓不缺水了，經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來了，豚鳥得到有效保護(hù)了，就沒有了建壩（閘）的必要了。

今天，應(yīng)對(duì)氣候變化，應(yīng)對(duì)新的江湖關(guān)系，創(chuàng)新發(fā)展思路，建設(shè)生態(tài)文明，我們已經(jīng)不缺乏國家意志和法制規(guī)范，“長江大保護(hù)”已經(jīng)不缺乏公眾意識(shí)和科學(xué)共識(shí)，甚至也不缺乏為一些鳥兒、魚兒留下一點(diǎn)未開墾的處女地，為長江—母親河保留一點(diǎn)尊嚴(yán)。否則，我們也不會(huì)看到東北虎豹國家公園的建設(shè)方案出臺(tái)，不會(huì)聽到“長江大保護(hù)”這一時(shí)代最強(qiáng)音，不會(huì)去想創(chuàng)新基于生態(tài)保護(hù)的前提下“又好又快”的發(fā)展模式。

“一湖清水”何止于此，它也包含了上善若水的胸懷，清靜無為的智慧，從善如流的勇氣。復(fù)雜問題簡單化，看似很合理。但復(fù)雜問題具體化，做起來也很簡單。

從紙的一面走向另一面，其實(shí)就這么簡單。