一、李默庵回憶錄：

當(dāng)時(shí)，國(guó)防部下達(dá)給我的作戰(zhàn)任務(wù)是占領(lǐng)蘇中、蘇北的解放區(qū)，分兩個(gè)階段進(jìn)行∶第一階段∶攻占東臺(tái)、興化、高郵以南地區(qū)；第二階段∶攻占鹽城、阜寧、淮陰地區(qū)。當(dāng)時(shí)，長(zhǎng)江以北地區(qū)，國(guó)民黨軍隊(duì)占領(lǐng)著南通、江陰、揚(yáng)州等地，其他地區(qū)如黃橋、如皋、海安等，為解放軍占領(lǐng)。長(zhǎng)江船只往返，國(guó)民黨軍隊(duì)只能靠南邊行駛，北面航線由解放軍控制，雙方時(shí)有摩擦。這使南京政府感到極不安全，面子上很不好看，所以，下決心要攻占蘇中、蘇北。

占領(lǐng)這一帶解放區(qū)的，是人民解放軍華中野戰(zhàn)軍。司令員是粟裕，政委是譚震林，所率部隊(duì)有第一師、第六師、第七縱隊(duì)、第十縱隊(duì)共計(jì)19個(gè)團(tuán)，3萬(wàn)余人。后補(bǔ)入第五旅（三個(gè)團(tuán)）和華中軍區(qū)特務(wù)團(tuán)。

而當(dāng)時(shí)我第一綏靖區(qū)的部隊(duì)有∶整編第八十三師，師長(zhǎng)李天霞；整編第四十九師，師長(zhǎng)王鐵漢；整編第二十五師，師長(zhǎng)黃伯韜；整編第二十一師，師長(zhǎng)劉雨卿；整編第六十五師，師長(zhǎng)李振；整編第六十九師九十九旅，旅長(zhǎng)朱志席；新編第七旅，旅長(zhǎng)黃伯先；另外加第七和第十一兩個(gè)交通警察總隊(duì)，總兵力達(dá)12萬(wàn)人。

…………

我部雖然受到較重的損失，但是，實(shí)現(xiàn)了第一期作戰(zhàn)計(jì)劃，遂以主要精力鞏固如皋、海安等地的防區(qū)，設(shè)置障礙，構(gòu)筑堡壘，休整和補(bǔ)充部隊(duì)。

關(guān)于戰(zhàn)術(shù)∶蘇中的幾次作戰(zhàn)，集中而典型地體現(xiàn)了國(guó)民黨軍隊(duì)和人民解放軍不同的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

從國(guó)民黨軍方面來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)我采取的是正規(guī)戰(zhàn)，即分進(jìn)合擊，穩(wěn)扎穩(wěn)打。照這樣的打法，粟裕的部隊(duì)三四萬(wàn)人，只能防御我一路進(jìn)攻。他的兵力是不禁打的，當(dāng)然不是我們的對(duì)手?？墒撬谠s集中兵力打我一點(diǎn)，而且，有時(shí)是集中五六倍的優(yōu)勢(shì)，這樣，我的部隊(duì)就吃不消了。這樣的打法確實(shí)是很厲害。實(shí)際上，粟裕部是按照毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)打的。我記得在江西作戰(zhàn)，即當(dāng)年“圍剿”紅軍時(shí)，紅軍也是這樣一種打法，概括地說(shuō)是集中優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)殲滅對(duì)方，不打無(wú)準(zhǔn)備之戰(zhàn)，不打無(wú)把握之戰(zhàn)，打則必勝，打得贏就打，打不贏就走。毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)很高明，我曾反復(fù)研究過(guò)。我認(rèn)為，這樣的打法，也只有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)才能做到。解放軍作戰(zhàn)有地方組織、地方群眾的支持，這樣，對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的情況很容易摸清楚。我同粟裕作戰(zhàn)中就體會(huì)到，我們的每一行動(dòng)計(jì)劃，粟裕都了如指掌，這是他把握戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)的前提。再者，我們很難了解解放軍，因?yàn)橛腥罕姙樗麄冏餮谧o(hù)，為他們站崗放哨。所以，他們的行動(dòng)能神出鬼沒(méi)。再者，有了群眾的支持，可以及時(shí)進(jìn)行兵員補(bǔ)充、物資補(bǔ)給，能保證部隊(duì)的戰(zhàn)斗力。而國(guó)民黨部隊(duì)就不容易做到了。蘇中作戰(zhàn)時(shí)，我們的后方補(bǔ)給全靠自己，沒(méi)有群眾支持，加上路不好走，水田又多，運(yùn)輸困難，補(bǔ)給是個(gè)大問(wèn)題，也是削弱部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的一個(gè)因素。

回想起來(lái)，當(dāng)年我參加?xùn)|征、北伐、抗日，也曾經(jīng)歷過(guò)人民群眾積極踴躍支持作戰(zhàn)的感人場(chǎng)面。當(dāng)然，這與軍隊(duì)的紀(jì)律有關(guān)，但根本的還是戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，是不是符合群眾的愿望。蔣介石發(fā)動(dòng)的內(nèi)戰(zhàn)，遭到人民群眾的反對(duì)，沒(méi)有人民群眾的支持，當(dāng)然就很難取勝了。

關(guān)于戰(zhàn)斗力∶蘇中作戰(zhàn)，國(guó)民黨軍隊(duì)投入12萬(wàn)人之眾，而粟裕部不過(guò)三四萬(wàn)人。國(guó)民黨軍隊(duì)方面，有飛機(jī)配合作戰(zhàn)，有大炮、汽車等裝備，不少輕武器是美國(guó)援助的，如湯姆式?jīng)_鋒槍等，是比較先進(jìn)的。從表面上看，戰(zhàn)斗力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了解放軍。

但是，國(guó)民黨部隊(duì)有許多明顯的缺陷∶一是各部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力不整齊，有的好些，如整編第八十三師、整編第六十五師、整編第二十五師等。有的是拼湊的隊(duì)伍，如被粟裕吃掉的新七旅，是四川的隊(duì)伍，很不禁打，被吃掉，在預(yù)料之中。而粟裕的隊(duì)伍是比較整齊的。二是戰(zhàn)斗作風(fēng)不一樣，國(guó)民黨軍隊(duì)打正規(guī)戰(zhàn)，沒(méi)有解放軍那種勇敢頑強(qiáng)、連續(xù)作戰(zhàn)、吃大苦、耐大勞的作風(fēng)，有不少指揮人員麻痹大意，驕傲自信，結(jié)果吃了大虧。就指揮人員來(lái)說(shuō)，由于軍隊(duì)體制不一樣，國(guó)民黨的高級(jí)將領(lǐng)很難親臨一線指揮。比如我，當(dāng)時(shí)一直在常州，基本上是隔江遙控指揮，有什么情況，待下邊往上報(bào)。而粟裕卻和部隊(duì)在一起，有什么情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)，及時(shí)處置。后來(lái)我從材料中看到，粟裕為處置戰(zhàn)斗情況，連夜乘車，騎自行車，又乘船趕路達(dá)300余里。這種精神在國(guó)民黨的高級(jí)將領(lǐng)中是不可能具備的。這樣，國(guó)民黨軍隊(duì)的優(yōu)勢(shì)就變成了劣勢(shì)，而解放軍本來(lái)是劣勢(shì)，卻可能變化為優(yōu)勢(shì)，戰(zhàn)斗的結(jié)果也就不一樣了。

二、《第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》

蘇中戰(zhàn)役從7月13日至8月31日，歷時(shí)50天，華中野戰(zhàn)軍以19個(gè)團(tuán)（8月中旬增至23個(gè)團(tuán)）的兵力，同優(yōu)勢(shì)敵人連續(xù)進(jìn)行7次戰(zhàn)斗，先后殲國(guó)民黨軍6個(gè)旅、5個(gè)交警大隊(duì)共約5.3萬(wàn)余人，占進(jìn)犯蘇中解放區(qū)國(guó)民黨軍總兵力的40%強(qiáng)。華中野戰(zhàn)軍傷亡1.6萬(wàn)余人。這次戰(zhàn)役的勝利，有力地打擊了國(guó)民黨軍的囂張氣焰，改善了南線戰(zhàn)局，鼓舞了解放區(qū)軍民敢打必勝的信心。8月29日，延安解放軍總部發(fā)言人稱譽(yù)蘇中保衛(wèi)戰(zhàn)是“七戰(zhàn)七捷”，并說(shuō)，“我中原大軍之突圍勝利及蘇中保衛(wèi)戰(zhàn)勝利，已奠定解放區(qū)軍民之勝利信心”。9月12日，延安《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表《蔣軍必?cái)　返纳缯?，進(jìn)一步指出“中原突圍、蘇中大捷和定陶戰(zhàn)役”這三個(gè)勝利，“對(duì)于整個(gè)解放區(qū)南方戰(zhàn)線起到了扭轉(zhuǎn)局面的重要作用?！?/p>

蘇中戰(zhàn)役，是全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后在華東戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行的一次較大規(guī)模的初戰(zhàn)，帶有戰(zhàn)略偵察的性質(zhì)。這次戰(zhàn)役是在中共中央軍委、毛澤東確定的“先在內(nèi)線打幾個(gè)勝仗”的戰(zhàn)略指導(dǎo)下進(jìn)行的，也是在山東野戰(zhàn)軍進(jìn)入淮北殲敵，晉冀魯豫野戰(zhàn)軍發(fā)動(dòng)隴海戰(zhàn)役，給予有力的戰(zhàn)略配合下進(jìn)行的。華中野戰(zhàn)軍領(lǐng)導(dǎo)人特別是粟裕，成功地運(yùn)用了中共中央軍委和毛澤東制定的作戰(zhàn)原則，顯示了杰出的指揮藝術(shù)。蘇中戰(zhàn)役摸索了解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期的作戰(zhàn)規(guī)律，獲得了戰(zhàn)勝美械裝備的國(guó)民黨軍的寶貴經(jīng)驗(yàn)。8月28 日，中共中央軍委致電各戰(zhàn)略區(qū)首長(zhǎng)，通報(bào)了這次作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。

（以上摘自《第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》）

三、《毛澤東傳》

背景介紹：在毛主席最初的的南線作戰(zhàn)計(jì)劃中，準(zhǔn)備以晉冀魯豫野戰(zhàn)軍主力五萬(wàn)人、山東野戰(zhàn)軍主力五萬(wàn)余人、華中野戰(zhàn)軍主力四萬(wàn)人，分別出擊津浦路徐州、蚌埠段及其兩側(cè)地區(qū)和蚌埠、浦口段及其東側(cè)地區(qū)，在野戰(zhàn)中消滅敵人有生力量。后來(lái)，在粟裕及華中分局等領(lǐng)導(dǎo)建議下，主席同意“先在內(nèi)線打幾個(gè)勝仗，再轉(zhuǎn)至外線”。

《毛澤東傳》這樣記述：

顯然，“先在內(nèi)線打幾個(gè)勝仗，再轉(zhuǎn)至外線”，對(duì)原定的三軍進(jìn)擊津浦路然后渡淮而南的外線出擊計(jì)劃是一個(gè)重要修改。從毛澤東的幾個(gè)電報(bào)中可以看出，他認(rèn)為作出這樣修正有兩個(gè)好處：一是“在政治上更為有利”；二是便于“看出敵人弱點(diǎn)”。這兩點(diǎn)，正是戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)者在戰(zhàn)爭(zhēng)初期必須充分把握的重要原則。根據(jù)毛澤東確定的“先在內(nèi)線打幾個(gè)勝仗再轉(zhuǎn)至外線”的方針，華中野戰(zhàn)軍、山東野戰(zhàn)軍、晉冀魯豫野戰(zhàn)軍分別在蘇中戰(zhàn)場(chǎng)、淮北戰(zhàn)場(chǎng)和豫皖蘇、魯西南戰(zhàn)場(chǎng)取得了重大勝利，其中較著名的戰(zhàn)役有：華中野戰(zhàn)軍遂行的蘇中戰(zhàn)役，七戰(zhàn)七捷，一個(gè)半月中殲滅國(guó)民黨軍六個(gè)旅；晉冀魯豫野戰(zhàn)軍的定陶戰(zhàn)役，全殲國(guó)民黨軍一個(gè)整編師及另兩個(gè)整編師各一部。隨著內(nèi)線作戰(zhàn)的不斷取得勝利，毛澤東一再推遲原定的外線出擊的時(shí)間，要求南線各軍在內(nèi)線更多地殲滅敵人，為爾后轉(zhuǎn)入外線作戰(zhàn)創(chuàng)造條件。

…………

對(duì)客觀事實(shí)的認(rèn)識(shí)常常需要有一個(gè)過(guò)程。南北兩線初期作戰(zhàn)的實(shí)踐，為毛澤東提供了許多新經(jīng)驗(yàn)，使他對(duì)指導(dǎo)作戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)有了發(fā)展和變化，主要是：在敵強(qiáng)我弱的基本條件下，人民解放軍只有依托解放區(qū)的有利條件，實(shí)行內(nèi)線作戰(zhàn)，主動(dòng)放棄一些城市和地方，集中兵力不斷殲滅敵人的有生力量，逐步縮小雙方力量對(duì)比的差距，才能最終改變戰(zhàn)略上敵攻我防、敵主動(dòng)、我被動(dòng)的不利態(tài)勢(shì)，再轉(zhuǎn)入外線作戰(zhàn)。

一九四六年七月到十月，是全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后的最初的四個(gè)月。它在解放戰(zhàn)爭(zhēng)歷史上處于極為重要的地位。

毛澤東在全面內(nèi)戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)所作“我們是能夠戰(zhàn)勝蔣介石的”這種預(yù)測(cè)是不是符合客觀實(shí)際？用什么方法去粉碎蔣介石的進(jìn)攻？戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展過(guò)程和結(jié)局會(huì)是什么樣子？這一連串問(wèn)題，經(jīng)過(guò)頭四個(gè)月戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的反復(fù)探索，已經(jīng)從事實(shí)中得到初步的回答。

（以上摘自《毛澤東傳》）

華中野戰(zhàn)軍政委譚震林作報(bào)告

華中野戰(zhàn)軍在林梓戰(zhàn)斗中

1946年9月華野司令部印制的《蘇中七戰(zhàn)七捷的概述——9月25日粟司令在干部會(huì)上的報(bào)告》和地圖