一、歷史的誤會

 關于明朝滅亡，不論是詞典，還是中學教科書，都概括為明朝是被清朝滅亡的。

  比如小編初中那會兒，歷史課本在介紹薩爾滸之戰(zhàn)的時候，說這一戰(zhàn)后金（清）以少勝多，奠定了滅亡明朝的基礎。

  而實際上，似乎明朝是被李自成滅亡的——崇禎十七年，李自成大軍攻入北京，崇禎帝自殺，明朝滅亡。

  事后一個多月，清朝才入關，而清朝和南明發(fā)生沖突，是更往后的事情了。

  所以說，明朝到底是誰滅亡的，如果仔細較真，反而成說不清道不明的話題了。

  不過，歷史上的滿清和今天的明粉，有個共同的共鳴：那就是明朝并非亡于清朝之手。

  二、清朝的態(tài)度幾經(jīng)轉變

歷史上，清朝對明朝的態(tài)度，有過兩次轉變：

  1、仇敵。清太祖努爾哈赤原本是明朝大將，后來起兵反明。這努爾哈赤起來造反的時候，理由是明朝對自己有七大恨，非常對不起他，于是他起來造反了；

  2、與國。與國，可以理解成友邦。比如歷史上的蜀漢和吳國的國家關系。這是崇禎帝自殺以后，吳三桂沒和李自成談攏，于是向清朝求援。

  這時候清朝改口，說自己和明朝的與國關系，與國皇帝被“流寇”逼死了，清朝幫忙打李自成，這是義不容辭的。

  而之后，清朝對南明的追殺，也一直是以“明朝”與國的名義。

  起初，清軍入關之初，整個南明朝廷上下歡呼雀躍，認為在南明和滿清的夾擊之下，李自成肯定長久不了。

  而南明朝廷的腐朽，和南明軍隊的一些差勁的表現(xiàn)，讓清朝很快看清楚了南明的虛實。

  因此，清朝在隨后，就表示不承認南明朝廷的合法性，并且也不承認南明弘光皇帝是明朝皇帝，而將其視為僭越的藩王。

  因此清朝的理由是：李自成逼死崇禎帝，大明氣數(shù)已經(jīng)盡了，天下已經(jīng)大亂，而弘光帝這個皇帝，沒有崇禎的授權，不能算數(shù)。

  故此，清朝的順治帝要順天應人，繼承明朝的法統(tǒng)，繼續(xù)統(tǒng)治中華。

  而之后，清朝追殺李自成、張獻忠，名義上是繼承明朝的剿滅流寇大業(yè)，而攻打南明朝廷，則是代表明朝討伐福王、唐王和桂王這群僭越的藩王。

  三、現(xiàn)代明粉和清朝的共鳴

 而當下，不少明粉也認為，清朝沒有滅亡明朝，清朝滅亡的只是南明，明朝是亡于李自成之手。

  其實，這和當年清朝的論調，是一致的。

  換而言之，今天的明粉和當年的清朝統(tǒng)治者，居然有了共鳴。