|
引言 在現(xiàn)代生活中，看電影對人們來說是一種非常常見而且喜愛的娛樂方式。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，電影制作也越來越精良，各種各樣想得到想不到的大場面都可以拍攝成為電影。電影也分為許多種類，相較于普通娛樂片而言，有歷史背景的電影更需要仔細(xì)考究。 01 歷史事件或者是真實(shí)發(fā)生的事件，改編為電影是非常常見的事，這樣的影片力圖最大程度還原真實(shí)，讓從未親身參與過的人們感同身受。這種電影制作也相當(dāng)不易，不但要詳細(xì)考究歷史細(xì)節(jié)，在服裝道具以及演員化妝上也要特別仔細(xì)，以免被人吐槽穿幫。 在一些粗制濫造的歷史題材影片中，常常會(huì)看到原本不該存在于影片背景朝代的東西，卻出現(xiàn)在鏡頭中，這種情況往往也引來觀眾們的譏諷。更有甚者，一些嚴(yán)重歪曲歷史人物的影片會(huì)引起巨大爭議，甚至罵聲一片。  這樣的電影當(dāng)然只能收獲無數(shù)差評，所以如果制片方真的想要制作一部非常出色的歷史題材影片，往往會(huì)聘請專門的歷史顧問，為這些影片的服裝道具甚至演員的行為舉止把關(guān)。不過一些歷史細(xì)節(jié)就連史學(xué)家們也尚無定論，所以電影導(dǎo)演也難以確定，就算是一些制作精良口碑良好的影片，也難免出現(xiàn)一些紕漏。 不過瑕不掩瑜，如果只是一些小細(xì)節(jié)上的小問題，觀眾們通常也不會(huì)去過于計(jì)較，因?yàn)橹灰捌傮w效果和基本目的沒有歪曲，那么這部影片無論如何也算得上是誠意之作。不過總有一些較真的觀眾，會(huì)對影片中的一些小細(xì)節(jié)十分在意，特別是事件親歷者更是如此。  第二次世界大戰(zhàn)是距今最近的一次世界戰(zhàn)爭，世界格局在這次大戰(zhàn)后發(fā)生了翻天地覆的改變。以第二次世界大戰(zhàn)為背景的影視作品層出不窮，其中不乏優(yōu)秀作品。例如《辛德勒的名單》、《桂河大橋》、《巴頓將軍》、《虎！虎！虎！》等等。 如果影片足夠優(yōu)質(zhì)，很多觀眾一般會(huì)選擇寬容的諒解，但有些喜歡較真的觀眾，特別是那些了解史實(shí)，甚至有過親身經(jīng)歷過的觀眾，則往往不會(huì)善罷甘休。就比如1998年，美國上映了一部經(jīng)典的二戰(zhàn)電影，名叫《拯救大兵瑞恩》。一位憤怒觀眾就曾經(jīng)寫信給這部電影的導(dǎo)演斯皮爾伯格，指出了其中的漏洞。  斯皮爾伯格是一位相當(dāng)有名的導(dǎo)演，指導(dǎo)了許許多多經(jīng)典電影，《大白鯊》、《外星人ET》、《侏羅紀(jì)公園》等作品都是他的代表作。這部《拯救大兵瑞恩》也是其佳作之一，曾經(jīng)獲得第90屆奧斯卡金像獎(jiǎng)最佳影片提名。 影片講述了一個(gè)動(dòng)人的故事：一支八人小隊(duì)受上級指派，前往與敵軍交戰(zhàn)區(qū)尋找一個(gè)叫瑞恩的士兵。他們的任務(wù)是將瑞恩帶下前線送回祖國，因?yàn)槿鸲鞯娜恍珠L都在作戰(zhàn)中犧牲，如果瑞恩再遭遇不測，那么他們家中就沒有了孩子。在尋找并營救瑞恩的路上，這支小隊(duì)遇到了重重困難，最終他們付出了沉重的代價(jià)，才將瑞恩救回。  02 這部影片不管是在一開頭的諾曼底登陸場景，還是貫穿影片始終對戰(zhàn)爭的反思，都獲得了強(qiáng)烈好評。特別是這部影片在很多戰(zhàn)爭細(xì)節(jié)上的處理，更是贏得了軍事發(fā)燒友的稱贊。毫無疑問，這是一部非常優(yōu)秀的電影作品，堪稱經(jīng)典。但是，在一位親身經(jīng)歷過二戰(zhàn)的德國老兵看來，電影中依然存在一些不符合史實(shí)的情節(jié)。  于是這位老兵在看完電影后，給影片導(dǎo)演斯皮爾伯格寫了一封信，在信中他這樣寫道：尊敬的斯皮爾伯格先生，您好，首先我自我介紹一下，我是一名曾經(jīng)參加過第2次世界大戰(zhàn)的德國老兵。在這場戰(zhàn)爭中，我參加過很多的戰(zhàn)役，正好與您電影中的德國士兵處于同一時(shí)期。在看了您的電影后，我認(rèn)為這是一部非常出色的戰(zhàn)爭影片，但是我也必須指出電影中的一些情節(jié)并不正確。  我并沒有指責(zé)您或者冒犯您的意思，但是我寫這封信的目的主要是為了提出我的看法和建議，希望能對您以后的導(dǎo)演生涯有所幫助。在您的影片中主要有兩點(diǎn)這樣的問題，第一就是影片開始時(shí)諾曼底登陸場景中出現(xiàn)的。我必須承認(rèn)，這一場景拍攝的相當(dāng)優(yōu)秀真切，很多不懂戰(zhàn)爭的毛頭小子，可能會(huì)為此熱血沸騰，但是作為一名參加過二戰(zhàn)的老兵，我必須指出：在影片中出現(xiàn)的步兵貼近坦克沖鋒的場景是不正確的。  如果人們真的這樣做，那就跟自殺沒什么兩樣。在真實(shí)的戰(zhàn)場上，一旦坦克被對方炮火擊中的話，即便是坦克，由于防護(hù)性能良好，不受損傷，他旁邊的士兵也會(huì)非死即傷。所以士兵必須和坦克保持一定距離，不會(huì)貼的如此之近。  第2個(gè)與當(dāng)時(shí)實(shí)際情況不符的情節(jié)，就是在電影中搞錯(cuò)了我們的發(fā)型。在您的影片中，德軍士兵只有兩種發(fā)型，光頭或者平頭。但實(shí)際上我們當(dāng)時(shí)并不是那樣的，德國人不會(huì)那樣。在二戰(zhàn)戰(zhàn)場上的德國士兵大都會(huì)留著一種被稱之為“普魯士榛子頭”的發(fā)型。這種發(fā)型要把鬢角兩邊的頭發(fā)全部剃光，頭頂?shù)念^發(fā)比較長，然后將發(fā)油抹在頭發(fā)上向后梳。這是這種發(fā)型最大的特點(diǎn)，這樣會(huì)讓士兵看起來非常精神，而并非像您的電影中那些留著光頭的德國士兵。 結(jié)語 盡管這位老戰(zhàn)士指出了這兩個(gè)漏洞，但是斯皮爾伯格并沒有回復(fù)這封信，而是將這封信交給了一家電影雜志刊登出來。在雜志上刊登之后，很多人認(rèn)為這位老兵是在雞蛋里挑骨頭，過于吹毛求疵。不過在戰(zhàn)爭親歷者眼中，也許這些細(xì)節(jié)也十分重要，他提出的這些情況也能讓后來者們對當(dāng)年的歷史真實(shí)細(xì)節(jié)有所了解，未嘗不是一件好事。
|
|
|
