哲學(xué)及科學(xué)理論內(nèi)在的指導(dǎo)人類主體看待問(wèn)題、研究問(wèn)題，規(guī)范著人們研究戰(zhàn)爭(zhēng)、認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的思維和實(shí)踐戰(zhàn)爭(zhēng)的方法。如同道家的“一生二、二生三，三生萬(wàn)物”中的“一”，是作戰(zhàn)理論的研究的思維原點(diǎn)。在認(rèn)識(shí)的過(guò)程中，哲學(xué)與科學(xué)內(nèi)化在思維模式當(dāng)中，如同樹(shù)根一樣，沒(méi)有人會(huì)看到它的存在，但事實(shí)上它又決定了一切。

新科學(xué)理論體系能推動(dòng)思維觀念的革新。科學(xué)理論推動(dòng)、影響著人類觀念的形成與發(fā)展。哲學(xué)通過(guò)提出問(wèn)題去認(rèn)識(shí)世界，從而形成世界觀，而科學(xué)則是認(rèn)識(shí)世界的具體方法，也就是哲學(xué)提出問(wèn)題，科學(xué)回答問(wèn)題。哲學(xué)與科學(xué)理論對(duì)各行業(yè)領(lǐng)域都具有普遍指導(dǎo)意義，能指導(dǎo)作戰(zhàn)理論創(chuàng)新。亞里士多德科學(xué)體系將人類帶出矇昧?xí)r代，人類思維漸趨理性，西方軍事研究也就在那個(gè)時(shí)期逐漸形成。牛頓科學(xué)體系將人類帶入現(xiàn)代，哲學(xué)與科學(xué)取得較大發(fā)展，軍事領(lǐng)域研究思維發(fā)生變化，形成了以《戰(zhàn)爭(zhēng)論》為代表的相關(guān)理論。理論指導(dǎo)實(shí)踐，思維觀念的革新往往帶來(lái)實(shí)踐方式的不同，不同的實(shí)踐方式才可能推動(dòng)軍事體系的躍升。從冷兵器到機(jī)械化，再到信息化的演變，形成各個(gè)時(shí)期的作戰(zhàn)理論，思維觀念的革新是最底層原因。

但是，個(gè)體思維普遍滯后于新科學(xué)理論的發(fā)展。瑪麗亞在《科學(xué)管理的革命》中所說(shuō)，“當(dāng)社會(huì)工作者應(yīng)用17世紀(jì)的方法論和思維模式不斷努力工作時(shí)，科學(xué)家正以比光速還快的速度前行，把社會(huì)科學(xué)工作者遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在后面。”簡(jiǎn)而言之，新科學(xué)理論形成后，會(huì)無(wú)形中推動(dòng)各行業(yè)領(lǐng)域普遍思維模式演進(jìn)，但這個(gè)過(guò)程往往需要數(shù)十上百年。同樣，軍事領(lǐng)域研究主體的思維也會(huì)普遍滯后于新科學(xué)理論發(fā)展，這也正是急需革新思維研究作戰(zhàn)的關(guān)鍵，要從所處時(shí)代的前沿科學(xué)理論來(lái)審視作戰(zhàn)問(wèn)題。

從科學(xué)發(fā)展的時(shí)代方位看，科學(xué)理論正處于以愛(ài)因斯坦、普朗克等為代表的新科學(xué)理論體系逐漸建立，在一些領(lǐng)域開(kāi)始動(dòng)搖牛頓科學(xué)理論體系的時(shí)期。主流軍事研究思維仍深受牛頓科學(xué)體系影響，新科學(xué)理論只是對(duì)少部分研究主體的思維產(chǎn)生影響。體現(xiàn)在作戰(zhàn)研究上，就是研究主體用機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)思維研究信息化智能化戰(zhàn)爭(zhēng)。只有少數(shù)研究個(gè)體或行業(yè)領(lǐng)域走在前列，采用新科學(xué)理論研究作戰(zhàn)，美軍引領(lǐng)軍事變革，表面看是技術(shù)主導(dǎo)，但底層原因在于研究主體具備科學(xué)思維，善用前沿科學(xué)理論審視作戰(zhàn)問(wèn)題。將自然科學(xué)中“系統(tǒng)論”、“耗散論”和“控制論”等自然科學(xué)理論引入作戰(zhàn)研究中，用最新科學(xué)理論研究戰(zhàn)爭(zhēng)、解釋?xiě)?zhàn)爭(zhēng)。從“馬賽克”“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”等作戰(zhàn)理論中都能看到新科學(xué)理論的影子。理論指導(dǎo)實(shí)踐，理論先進(jìn)，實(shí)踐才能抓住關(guān)鍵。實(shí)現(xiàn)軍事理論創(chuàng)新，要關(guān)注具體武器裝備這些看得見(jiàn)的“術(shù)”，但還需要從底層挖掘一些能夠解釋、指導(dǎo)“術(shù)”不斷變化的“道”，這正是前沿科學(xué)理論。作戰(zhàn)理論研究主體將新科學(xué)理論轉(zhuǎn)化思維模式，從新科學(xué)視角來(lái)認(rèn)識(shí)和研究戰(zhàn)爭(zhēng)，才能不斷設(shè)計(jì)、不斷主導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)。

從時(shí)代發(fā)展看，科學(xué)理論從還原論轉(zhuǎn)向了復(fù)雜性科學(xué)理論，其研究核心是事物通過(guò)“連接”形成的涌現(xiàn)效應(yīng)。近代物理學(xué)家蓋爾曼在《夸克與美洲豹》一書(shū)中，提了一個(gè)問(wèn)題：“我眼前的桌子是由夸克組成的，美洲豹也是由夸克組成的，那為什么同樣是由夸克組成的桌子和美洲豹的形態(tài)如此之大的差異呢？”這個(gè)問(wèn)題揭示物質(zhì)最小組成單元夸克通過(guò)不同的連接方式涌現(xiàn)不同的物質(zhì)。其理論成果對(duì)作戰(zhàn)理論創(chuàng)新具有指導(dǎo)意義。

“連接”是作戰(zhàn)理論創(chuàng)新時(shí)代方向。牛頓還原論指引人類科學(xué)探索到物質(zhì)最小單元夸克，現(xiàn)代科學(xué)開(kāi)始回頭追溯最小單元夸克是如何組成各種各樣的物質(zhì)。其核心在于不同的連接關(guān)系，涌現(xiàn)生成不同物質(zhì)，如碳原子基于不同的連接方式，呈現(xiàn)出了金剛石、石墨烯等硬度不同的物質(zhì)。從軍事上看，作戰(zhàn)節(jié)點(diǎn)通過(guò)變換彼此間連接方式也能涌現(xiàn)出不同的作戰(zhàn)效能，美軍提出各種作戰(zhàn)概念，但始終不脫離“連接”這一核心。同樣，要借助新科學(xué)理論來(lái)認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)，將作戰(zhàn)理論研究聚焦于連接上，從本質(zhì)屬性上認(rèn)識(shí)到單一節(jié)點(diǎn)之間通過(guò)連接，能形成動(dòng)態(tài)的“生命”整體。這樣的作戰(zhàn)整體具備應(yīng)對(duì)各種環(huán)境變化的能力，可以根據(jù)不同對(duì)手，呈現(xiàn)不同樣式，這也是美軍設(shè)計(jì)一體化聯(lián)合作戰(zhàn)的科學(xué)理論依據(jù)。網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)-分布式作戰(zhàn)-空海一體戰(zhàn)-多域戰(zhàn)-全域戰(zhàn)等都是基于節(jié)點(diǎn)連接，組合涌現(xiàn)這一科學(xué)原理，只是隨著技術(shù)發(fā)展進(jìn)入了不同的階段，從而呈現(xiàn)出不同的作戰(zhàn)理論。

聚焦“連接”探索作戰(zhàn)理論創(chuàng)新。體系的關(guān)鍵在于“連接”，借助科學(xué)理論，能窺出美軍不斷變化的作戰(zhàn)理論背后依然遵循著一個(gè)不變的原理，便是構(gòu)建“連接”，讓物理域、信息域和認(rèn)知域的各個(gè)節(jié)點(diǎn)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)建立“連接”，根據(jù)作戰(zhàn)對(duì)手、外部環(huán)境自適應(yīng)。用科學(xué)理論來(lái)解釋?xiě)?zhàn)爭(zhēng)才能真正理解其內(nèi)在機(jī)理，克勞塞維茨、馬克思、博伊德、洛倫茲等等，都具有深厚的自然科學(xué)理論功底，所以其理論才具有強(qiáng)大生命力。軍事系統(tǒng)是科學(xué)、哲學(xué)的子系統(tǒng)，當(dāng)科學(xué)理論體系開(kāi)始發(fā)生變化時(shí)，應(yīng)主動(dòng)吸收新科學(xué)理論體系來(lái)解釋?xiě)?zhàn)爭(zhēng)，避免用機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)思維研究未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)。

軍事技術(shù)是作戰(zhàn)理論發(fā)展的直接動(dòng)因，當(dāng)新技術(shù)具備進(jìn)入軍事領(lǐng)域的潛力時(shí)，作戰(zhàn)構(gòu)想和作戰(zhàn)概念等也就隨之而來(lái)。創(chuàng)新作戰(zhàn)理論，需要密切關(guān)注技術(shù)，但不能囿于技術(shù)表面，而是要從技術(shù)發(fā)展的規(guī)律特點(diǎn)和潛在運(yùn)用著手，弄清新技術(shù)的如何被運(yùn)用于軍事、固有技術(shù)何時(shí)失效等方面形成深刻認(rèn)識(shí)。

一是新技術(shù)的軍事運(yùn)用存在時(shí)間差，作戰(zhàn)理論要牽引潛在新技術(shù)軍事運(yùn)用。一方面，時(shí)代特征決定了信息時(shí)代較短周期就會(huì)出現(xiàn)一種新技術(shù)。在信息化時(shí)代，每天涌現(xiàn)的新技術(shù)是農(nóng)業(yè)化、工業(yè)化時(shí)期的數(shù)倍。而這些不斷涌現(xiàn)的新技術(shù)，都可能成為引起作戰(zhàn)樣式變化的潛在技術(shù)。另一方面，涌現(xiàn)的新技術(shù)從形成、優(yōu)化等再到進(jìn)入軍事領(lǐng)域、規(guī)?；\(yùn)用卻需要較長(zhǎng)時(shí)間。一項(xiàng)新技術(shù)在軍事領(lǐng)域大規(guī)模運(yùn)用，往往需要投入巨大財(cái)力、人力等資源予以支撐。謹(jǐn)慎的做法是觀望，等待新技術(shù)在作戰(zhàn)實(shí)踐中證明可行后，再加速論證、性能優(yōu)化升級(jí)、并大規(guī)模列裝。但卻忽視了時(shí)間差，會(huì)導(dǎo)致在新技術(shù)運(yùn)用上處于被動(dòng)跟隨的境況。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后，各國(guó)開(kāi)始大規(guī)模研發(fā)大型信息化武器平臺(tái)，當(dāng)信息化水平剛得到提升，以無(wú)人機(jī)為代表的小型、廉價(jià)且智能的無(wú)人化作戰(zhàn)平臺(tái)又開(kāi)始走上戰(zhàn)場(chǎng)。

作戰(zhàn)理論的發(fā)展與技術(shù)緊密相連，技術(shù)加速進(jìn)步推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)加速演變，作戰(zhàn)理論跟隨技術(shù)加速發(fā)展。所以，創(chuàng)新發(fā)展作戰(zhàn)理論，需要把握軍事技術(shù)發(fā)展的特點(diǎn)規(guī)律，牽引潛在新興技術(shù)的軍事運(yùn)用。否則，等確定一項(xiàng)新技術(shù)改變作戰(zhàn)樣式，再加速研發(fā)并投入使用，并圍繞這類技術(shù)發(fā)展作戰(zhàn)理論，就錯(cuò)過(guò)了新興技術(shù)在一定時(shí)期內(nèi)主導(dǎo)作戰(zhàn)的風(fēng)口，后來(lái)者容易陷入跟隨適應(yīng)變化當(dāng)中。

二是軍事技術(shù)都存在拐點(diǎn)，要通過(guò)作戰(zhàn)理論牽引現(xiàn)有技術(shù)在合適時(shí)機(jī)轉(zhuǎn)型。前英特爾CEO安迪·格羅夫認(rèn)為：“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型最佳時(shí)刻是現(xiàn)有戰(zhàn)略依然有效，企業(yè)業(yè)績(jī)?nèi)栽谏仙蛻艉蜆I(yè)內(nèi)企業(yè)仍在交口稱贊，然而雷達(dá)屏上卻已經(jīng)出現(xiàn)了值得注意的閃光點(diǎn)的時(shí)刻”。這個(gè)閃光點(diǎn)也是傳統(tǒng)軍事技術(shù)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)刻，軍事領(lǐng)域的顛覆性技術(shù)往往在這個(gè)時(shí)候開(kāi)始出現(xiàn)。飛機(jī)對(duì)作戰(zhàn)樣式的改變也正是出現(xiàn)在地面機(jī)械化作戰(zhàn)最盛行、各國(guó)都在發(fā)展地面武器裝備的時(shí)候，無(wú)人機(jī)出現(xiàn)于信息化武器裝備處于高端、技術(shù)極為復(fù)雜的時(shí)候。從這點(diǎn)看，原有軍事技術(shù)越高端復(fù)雜，研發(fā)經(jīng)費(fèi)越高昂，就為替代它的新興技術(shù)的出現(xiàn)留下了空間。新技術(shù)的出現(xiàn)最初作為替代品，以彌補(bǔ)現(xiàn)技術(shù)研發(fā)高昂、周期過(guò)長(zhǎng)、工藝要求高等缺點(diǎn)。所以，當(dāng)既有技術(shù)處于高端，市場(chǎng)還有巨大需求量時(shí)，顛覆性軍事技術(shù)也就出現(xiàn)。未來(lái)軍事技術(shù)加速發(fā)展，可以預(yù)見(jiàn)，現(xiàn)在火熱的無(wú)人機(jī)蜂群作戰(zhàn)一定時(shí)期內(nèi)也會(huì)被另一種技術(shù)代替。如果只是圍繞一種技術(shù)而非技術(shù)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理形成作戰(zhàn)理論，當(dāng)新興技術(shù)出現(xiàn)后，作戰(zhàn)理論以及圍繞這種技術(shù)形成的作戰(zhàn)體系將會(huì)整體加速失效。

三是對(duì)新軍事技術(shù)保持敏感，搶占先發(fā)優(yōu)勢(shì)。一方面，對(duì)新技術(shù)不敏感容易失去先發(fā)優(yōu)勢(shì)。新技術(shù)剛出現(xiàn)時(shí)并不先進(jìn)，對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)產(chǎn)生不可能產(chǎn)生重大影響。通常會(huì)等到新技術(shù)確定能對(duì)作戰(zhàn)產(chǎn)生影響時(shí)，才會(huì)加速跟進(jìn)。美國(guó)發(fā)明飛機(jī)，但德國(guó)最先大規(guī)模列裝軍隊(duì)，形成的先發(fā)優(yōu)勢(shì)在作戰(zhàn)初期節(jié)節(jié)勝利，對(duì)手短期內(nèi)難以撼動(dòng)。無(wú)人機(jī)運(yùn)用于軍事領(lǐng)域時(shí)，很多國(guó)家并不重視，當(dāng)看到無(wú)人機(jī)已經(jīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生重要影響時(shí)，才加速研發(fā)、大規(guī)模列裝，但美軍始終占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢(shì)，與后來(lái)者拉開(kāi)代差。另一方面，技術(shù)上的先發(fā)優(yōu)勢(shì)一旦建立就難以追趕。因?yàn)閲@新興技術(shù)形成的價(jià)值網(wǎng)、生產(chǎn)流程和決策文化等已經(jīng)確立，后來(lái)者失去先機(jī)，又急于與其爭(zhēng)奪市場(chǎng)，通常會(huì)選擇模仿、跟隨。而先發(fā)者主導(dǎo)的技術(shù)體系、規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)和話語(yǔ)權(quán)，這些是后來(lái)者難以逾越的障礙。搜狗的搜索引擎占有市場(chǎng)后，即使強(qiáng)大的騰訊也大力研發(fā)搜索引擎展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，最終也以失敗收?qǐng)觯晃⑿懦霈F(xiàn)后，阿里巴巴也投入巨資快速跟進(jìn)，嘗試研發(fā)飛信撼動(dòng)微信地位，但也以失敗告終。軍事技術(shù)同樣如此，無(wú)人機(jī)率先釋放了信號(hào)，未來(lái)人工智能背景下還會(huì)涌現(xiàn)更多的新興技術(shù)，誰(shuí)能察覺(jué)、敏銳捕捉下一種新興技術(shù)，進(jìn)而形成體系，就更能主導(dǎo)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)變化。

進(jìn)入信息化后期，科技變革正呈現(xiàn)加速態(tài)勢(shì)。新技術(shù)從開(kāi)發(fā)、應(yīng)用、成熟到淘汰的時(shí)間周期不斷縮短，如果不能實(shí)現(xiàn)技術(shù)體系的躍進(jìn)，傳統(tǒng)技術(shù)將受到“歸零效應(yīng)”打擊。作戰(zhàn)理論牽引軍事發(fā)展，研究主體要理性認(rèn)識(shí)到新興技術(shù)剛開(kāi)始必然是不成熟、小眾的，原有軍事技術(shù)在技術(shù)指標(biāo)上的創(chuàng)新與新興技術(shù)的出現(xiàn)屬于不同的創(chuàng)新方向，過(guò)于側(cè)重前者則是在新戰(zhàn)爭(zhēng)樣式中顯得被動(dòng)的因素之一。為避免對(duì)手在軍事技術(shù)上“贏家通吃”，在原有技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，研究主體要洞悉技術(shù)發(fā)展的內(nèi)在邏輯，通過(guò)創(chuàng)新作戰(zhàn)構(gòu)想、作戰(zhàn)概念等牽引新興技術(shù)的軍事運(yùn)用。

創(chuàng)新是主導(dǎo)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)樣式變化的關(guān)鍵因素。軍事創(chuàng)新涵蓋范圍廣，涉及人才培養(yǎng)、制度機(jī)制和技術(shù)等諸多因素，需要突破現(xiàn)象理清本質(zhì)，看待創(chuàng)新才能更加透徹。

創(chuàng)新的本質(zhì)是組合。詹姆斯·韋伯·楊說(shuō)：“創(chuàng)新是舊元素的新組合”。喬布斯曾說(shuō)：“創(chuàng)新不是創(chuàng)造全新的事物，而是把不同的事物關(guān)聯(lián)起來(lái)，合成新事物”。組合是創(chuàng)新的底層規(guī)律。從技術(shù)創(chuàng)新看，無(wú)人機(jī)在發(fā)展中逐漸將偵察、打擊等功能組合，在運(yùn)用中不斷迭代優(yōu)化發(fā)展成當(dāng)前樣式；從作戰(zhàn)理論創(chuàng)新看，依托信息網(wǎng)絡(luò)連接作戰(zhàn)人員、裝備平臺(tái)和數(shù)據(jù)信息，美軍提出“分布式”、“馬賽克”等作戰(zhàn)概念，核心理念都是圍繞作戰(zhàn)節(jié)點(diǎn)的組合來(lái)設(shè)計(jì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，創(chuàng)新作戰(zhàn)理論，無(wú)論在借鑒還是在汲取傳統(tǒng)中，都要立足自身實(shí)際，按照科學(xué)性、合理性原則，遵循組合原則形成具有特色的作戰(zhàn)理論。

作戰(zhàn)理論創(chuàng)新需要?jiǎng)?chuàng)造條件。一是知識(shí)跨領(lǐng)域關(guān)聯(lián)的條件。《創(chuàng)造的藝術(shù)》作者阿瑟·庫(kù)斯勒說(shuō)：“科學(xué)思想史的所有決定性事件，都可以用不同學(xué)科之間的心理交流來(lái)描述，一個(gè)領(lǐng)域的概念可以以一種隱喻的方式用于另一個(gè)領(lǐng)域，從而打開(kāi)隱藏在視線之外的秘密之門”。從科研個(gè)體看，創(chuàng)新的關(guān)鍵正是在不同領(lǐng)域之間構(gòu)建相關(guān)性。越是研究軍事就越要跳出軍事，美軍作戰(zhàn)理論創(chuàng)新的源動(dòng)力正是自然科學(xué)系統(tǒng)論、耗散結(jié)構(gòu)等的繁榮發(fā)展。不同學(xué)科知識(shí)通過(guò)與軍事研究?jī)?nèi)化組合，才具備創(chuàng)新可能。二是營(yíng)造思維碰撞的環(huán)境條件。其核心在于搭好“臺(tái)”，讓不同觀點(diǎn)、不同研究可以突破部門、行業(yè)領(lǐng)域同臺(tái)交流，這是創(chuàng)新的環(huán)境條件。從自然科學(xué)看，系統(tǒng)進(jìn)化的關(guān)鍵在于通過(guò)信息交流解決熵增，信息交互的環(huán)境既不能過(guò)于活躍也能不過(guò)于秩序，而是介于二者之間，如同液態(tài)介于氣態(tài)與固態(tài)之間，過(guò)于活躍或過(guò)于秩序都不利于信息連接，創(chuàng)新也就無(wú)從談起。圣菲研究所、蘭德公司等機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力較強(qiáng)，共同特征都是專家來(lái)自不同領(lǐng)域，但卻圍繞相同問(wèn)題展開(kāi)研究。軍事領(lǐng)域是個(gè)復(fù)雜的巨系統(tǒng)，更需要構(gòu)建不同信息、觀念交互的環(huán)境條件。

從軍事發(fā)展看，每個(gè)時(shí)代有每個(gè)時(shí)代的紅利。冷兵器時(shí)代的紅利是作戰(zhàn)人員數(shù)量和作戰(zhàn)藝術(shù)，兵力占優(yōu)者及作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富者往往容易獲勝。熱兵器及機(jī)械化時(shí)代的紅利在于武器裝備，當(dāng)一方擁有一種或數(shù)種先進(jìn)武器裝備時(shí)往往容易獲勝，與此相適應(yīng)，集中資源發(fā)展一種或幾種決定性武器往往能取得優(yōu)勢(shì)。進(jìn)入信息化時(shí)代和智能化時(shí)代，這兩種紅利依然存在，在一些軍事滯后的國(guó)家仍然是主要紅利，但推動(dòng)軍事領(lǐng)域創(chuàng)新，軍事“認(rèn)知”才是未來(lái)紅利。“認(rèn)知”水平與實(shí)踐水平正相關(guān)，這就內(nèi)在要求研究主體革新思維理念，從內(nèi)在本質(zhì)上把握影響戰(zhàn)爭(zhēng)變化的技術(shù)、理論和創(chuàng)新等因素的內(nèi)在邏輯。