1935年1月下旬，遵義會議剛剛開過，確立了毛主席在黨內(nèi)和軍隊的實際領(lǐng)導(dǎo)地位。

為執(zhí)行遵義會議決定的“北渡長江到四川建立根據(jù)地”的戰(zhàn)略意圖，紅軍與川軍展開了激烈的“土城戰(zhàn)斗”。

可能與大多數(shù)讀者印象不同，土城戰(zhàn)斗范圍并不局限于伏擊郭勛祺未果的“青杠坡戰(zhàn)斗”，而是包括土城為中心區(qū)域，先后與圍追堵截的國民黨軍發(fā)生的10余次大小戰(zhàn)斗。

這主要包括紅1師黃陂洞戰(zhàn)斗、紅2師復(fù)興場戰(zhàn)斗、紅9軍團(tuán)箭灘戰(zhàn)斗和中央紅軍主力的青杠坡戰(zhàn)斗。

這一仗，紅軍重創(chuàng)川軍，使其見識了“川軍自建軍以來未有之劇戰(zhàn)”，也由此揭開了中央紅軍“四渡赤水”的光輝序幕。

一、作戰(zhàn)背景

1934年12月，經(jīng)湘江戰(zhàn)役突破敵第四道封鎖線后，中央紅軍由出發(fā)時8萬6千人銳減到3萬多人。

“左”傾路線執(zhí)行者，視而不見敵人重兵圍堵，仍堅持按原計劃向湘西前進(jìn)，把希望寄托在與紅2、6軍團(tuán)會合上，使中央紅軍處于覆滅險境。

危急關(guān)頭，毛主席力主放棄北去湘西的會師計劃，改向敵人力量薄弱的貴州前進(jìn)，以擺脫敵人主力，爭取主動。

12月12日，在通道召開了軍委會議，中央軍委大多數(shù)同志贊同這一正確主張。

12月18日，在黎平召開的中央政治局?jǐn)U大會議上，決定放棄去湘西和紅2、6軍團(tuán)會師、在湘西建立根據(jù)地的原定計劃，決定在川黔邊地區(qū)建立以遵義為中心的根據(jù)地。

據(jù)此，中央紅軍出敵不意向貴州挺進(jìn)，于1935年1月7日突破烏江，一舉攻克黔北重鎮(zhèn)遵義城。

1935年1月15日至17日，中央政治局?jǐn)U大會議在遵義老城總司令部（黔軍102師師長柏輝章公館）召開。

會議做出以下決定：人事上，增選毛主席為政治局常委；取消三人團(tuán)，仍由最高軍事首長朱、周為軍事指揮者，而周恩來同志是黨內(nèi)委托的對于軍事指揮上下最后決心的負(fù)責(zé)者。

戰(zhàn)略上，采納劉伯承、聶榮臻的建議，改變了黎平會議關(guān)于在黔北建立新蘇區(qū)根據(jù)地的打算，決定北渡長江，在成都西南創(chuàng)建新的蘇區(qū)根據(jù)地。

遵義會議期間，中央紅軍主力一邊發(fā)動群眾建立各級蘇維埃，總結(jié)突圍以來三個月的政治工作等，一邊在遵義、湄潭、綏陽、桐梓各地，進(jìn)行整編和休整。

遵義會議會址

紅1軍團(tuán)撤銷紅15師（少共國際師）建制，所部分別并入紅1師（轄第1、第2、第3團(tuán)）和紅2師（轄第4、第5、第6團(tuán)）；

紅3軍團(tuán)取消紅6師建制，全軍團(tuán)縮編為紅4師（轄第10、第11、第12團(tuán)）、紅5師（第13、第14、第15團(tuán)）兩個師又1個獨立團(tuán)（第16團(tuán)改編）；

紅5軍團(tuán)取消師一級建制，全軍團(tuán)直轄第37、第38、第39團(tuán)；

紅9軍團(tuán)取消師的番號，全軍團(tuán)縮編為第7、第8、第9團(tuán)。

軍委直屬隊取消教導(dǎo)師編制，人員全部充實到各軍團(tuán)。

經(jīng)過短期休整，遵義地區(qū)有4000余人加入紅軍，紅軍在兵員和物資上得到了補充。

戰(zhàn)士們恢復(fù)了體力，準(zhǔn)備了給養(yǎng)，部隊重新煥發(fā)了生機、氣象一新。

中央紅軍在遵義地區(qū)休整期間，蔣介石調(diào)動了7個縱隊，總計150個團(tuán)、約40萬兵力，對中央紅軍進(jìn)行圍追堵截。

為了擺脫被動局面，毛主席果斷決定，趁薛岳部尚遠(yuǎn)在烏江南岸，集中主力消滅尾追的川軍郭勛祺、潘左兩旅，為紅軍渡江入川掃除障礙。

1月24日，中央紅軍撤出松坎、桐梓、遵義地區(qū)的當(dāng)晚黔軍進(jìn)占遵義、湄潭。

川軍劉湘除一部兵力防守滬州、宜賓外，以潘文華部8個旅分別向松坎、溫水、赤水、敘永、合江一帶推進(jìn)。

二、作戰(zhàn)經(jīng)過

紅軍放棄遵義后，川軍總指揮潘文華即令章安平、達(dá)鳳崗兩個旅急趨赤水河?xùn)|岸，妄圖堵住紅軍去路，令廖澤旅由棊江尾追；令郭勛祺、潘左兩部插向習(xí)水縣攔截。

潘文華

當(dāng)郭勛祺率部到達(dá)溫水時，紅1軍團(tuán)已越過溫水。郭勛祺即與由綦江尾追紅軍而來的廖澤部合股在紅軍后面緊跟。

（一）梅溪阻擊戰(zhàn)

1月24日，屬中央縱隊的紅5軍團(tuán)前衛(wèi)部隊，在良村與東皇場之間的梅溪，阻擊追來的川軍郭勛祺部。

梅溪因其旁有流入習(xí)水河的一條小山溪而得名。此處懸?guī)r聳立，溪水在數(shù)十米深的谷底渦流。

溪間僅橫一座不到兩米寬的石板橋，兩邊只有一條石板路通向山壩口，十分險峻，是過往東皇場的重要關(guān)口。

從遵義出發(fā)，經(jīng)桐梓、官店的紅軍中央縱隊，必須途經(jīng)這里，再向東皇場方向前進(jìn)。

為了保證中央縱隊的順利通過，紅5軍團(tuán)決定在梅溪一帶阻擊川軍。

郭勛祺指揮1團(tuán)沿大路而來，2團(tuán)和3團(tuán)分別從山路左右包抄。

當(dāng)川軍還在布置兵力時，紅5軍團(tuán)在軍團(tuán)長董振堂指揮下，已先在高山上筑好工事。

董振堂預(yù)先選出30多名優(yōu)秀射手，憑借險峻的巖石陣地，用機槍居高臨下封鎖石板橋。

戰(zhàn)斗打響后，川軍集中猛烈炮火，企圖沖過石板橋。由于紅軍槍彈如雨，川軍傷亡甚重，未能得逞。

郭勛祺遂將從左翼迂回包抄的兵力調(diào)回，增援正面戰(zhàn)場。而對面的紅軍乘敵人轉(zhuǎn)移之機，猛烈沖鋒，川軍措手不及，被擊退到出發(fā)地。

紅軍停止追擊，川軍又返回響洞子，僅從遠(yuǎn)處用機槍向紅軍陣地掃射，不敢前進(jìn)一步。

當(dāng)日，從吼灘方向前來的紅軍中央縱隊全部通過梅溪，向東皇前進(jìn)。紅5軍團(tuán)完成阻擊任務(wù)，晚上撤出戰(zhàn)斗。

（二）黃陂洞遭遇戰(zhàn)

1月24日，紅1軍團(tuán)從東皇出發(fā)，經(jīng)三元場進(jìn)抵赤水河中游的土城鎮(zhèn)。

黔軍教導(dǎo)師第1旅劉翰吾部已先于紅軍占領(lǐng)土城附近的高地，并在河上搭了一座浮橋?？吹郊t軍先頭部隊到來，便從浮橋上逃向赤水縣城。

紅1軍團(tuán)占領(lǐng)土城后，繼續(xù)向赤水縣城前進(jìn)，企圖迅速占領(lǐng)縣城。1月25日，1軍團(tuán)軍團(tuán)部進(jìn)駐猿猴，主力部隊沿公路向赤水疾進(jìn)。

到陛召后，2師過赤水河向丙灘、風(fēng)溪、復(fù)興前進(jìn)；1師順河向葫市、旺隆方向，直插赤水。

地處赤水河下游的赤水縣城，是川黔邊境的重鎮(zhèn)，歷來是軍事要地。

1934年冬，侯之擔(dān)被任命為“川南邊防剿匪司令”，率部防守烏江。

烏江戰(zhàn)敗，侯之擔(dān)被蔣介石扣押，劉湘乘機而入，將赤水劃入川軍勢力范圍。

當(dāng)黔軍劉翰吾部從土城敗退赤水后，川軍章安平、達(dá)鳳崗兩旅進(jìn)入赤水縣境，分別沿公路和赤水河而上，兩面阻擊紅軍。

1月25日晚，紅1軍團(tuán)1師駐旺隆場。紅軍從當(dāng)?shù)厝罕娭辛私獾?，川軍已占?jù)赤水縣城，縣長下令各鄉(xiāng)鎮(zhèn)送稻草去城里，給川軍作鋪墊。

紅1師師長李聚奎、政委賴傳珠主持開會作出決定，將計就計攻占赤水縣城。

李聚奎

1月26日晨，紅軍以兩個排的兵力化裝成送鋪草的老百姓，把槍枝藏于稻草內(nèi)挑著在前，主力在后面跟進(jìn)。

上午9時許，當(dāng)紅軍翻過七里坎高山，來到距赤水縣城約16公里的黃陂洞附近時，突然與正向土城疾進(jìn)的章安平旅第一團(tuán)尖兵狹路相逢。

川軍在盤問中，發(fā)現(xiàn)送稻草的老百姓中有人操江西口音，懷疑是紅軍偽裝。

章旅尖兵作警戒狀，喝令排長馬榮生等停止前進(jìn)接受檢查，為避免吃虧，馬榮生等當(dāng)即搶先開火將敵尖兵擊斃。

章旅第一團(tuán)團(tuán)長彭選高即令該團(tuán)一營搶占紅1師右翼高地，紅2師第3團(tuán)當(dāng)即向敵人猛烈攻擊。

敵軍以高地作為支撐點，憑借左邊堡壘對紅軍施行火力封鎖。

該地是個葫蘆口地形，兩翼一面被彭團(tuán)第一營搶先占領(lǐng)，一面原來就筑有碉堡立即被彭團(tuán)主力利用，兩翼火力死死地把紅3團(tuán)鎖在狹窄正面。

紅1師繼進(jìn)兵力無法展開，處于非常被動的挨打地位。

同時，川軍右衛(wèi)的一個團(tuán)趕到了羊蹄山、平橋附近，與紅軍一部接火。

川軍又先占據(jù)雞公巖右翼高地，與紅軍往復(fù)沖殺一個多小時，雙方傷亡均大。

紅軍一個團(tuán)旋即占領(lǐng)黃陂洞高地，居高臨下，向敵人猛烈反擊，川軍遂潰退到重盤公路附近，與前衛(wèi)聯(lián)絡(luò)。

此時，紅軍正面部隊全力奪取右翼高地，準(zhǔn)備把敵人全部壓下去。

由于受到左翼堡壘里敵人機槍及炮火的側(cè)射，始終不能沖出葫蘆形口子。

川軍又增加一個團(tuán)的兵力，并架起大量的機槍和迫擊炮。激烈的戰(zhàn)斗持續(xù)了幾個小時，形成對峙局面。

下午，正當(dāng)紅軍右翼一個營向川軍后面包抄時，敵人又以一個機炮營搶先占領(lǐng)三塊石高地。

紅軍在地形極為不利的情況下連續(xù)沖鋒，將敵人牽制部隊擊潰，攻到敵人背后。

此時，川軍又增加一個機炮營，占領(lǐng)月亮田高地，向紅軍1營集中射擊。因地形條件極為不利，紅軍1營主動撤離高地，靠近主力。

正在這時，川軍達(dá)鳳崗旅的一個團(tuán)趕來增援。敵人直接向雞公巖、黃陂洞猛攻，機槍、迫擊炮、手榴彈響成一片。

雙方拼殺肉搏，沖鋒不下十余次，形成拉鋸戰(zhàn)。紅3團(tuán)傷亡甚大，排連兩級干部大部分犧牲，有的戰(zhàn)士主動代理指揮員，堅持戰(zhàn)斗。

為避開敵人優(yōu)勢兵力，紅軍決定另擇通路，撤出戰(zhàn)斗。傍晚，紅軍從后山?jīng)_到公路上，奔回旺隆方向。

當(dāng)敵人發(fā)現(xiàn)紅軍這一意圖，沿著公路一線山脊向紅軍撤退的方向追截時，紅軍已突破封鎖線，翻過七里坎向旺隆前進(jìn)。

黃陂洞戰(zhàn)斗，川軍章安平旅傷亡200余人，達(dá)鳳崗旅傷亡100人，紅一軍團(tuán)傷亡300人，雙方損失大體相當(dāng)。

當(dāng)晚，紅2師在旺隆一帶宿營，并將戰(zhàn)況電告軍團(tuán)部和軍委。

1月27日清晨，紅軍撤出旺隆場。尾追而來的川軍在旺隆場附近的白楊坎，與紅軍后衛(wèi)接火。

紅軍用一個班占領(lǐng)高地阻擊，用兩挺機槍與敵人激戰(zhàn)兩個多小時，打得敵人尸橫遍地。

川軍一股抄繞到孫家?guī)r，與紅軍展開肉搏戰(zhàn)。在方圓不到1公里的一個山坳里，十幾個紅軍戰(zhàn)士與敵人反復(fù)搏殺，在消滅幾十個敵人后，全部壯烈犧牲。

傍晚，軍委電令1軍團(tuán)返回猿猴集結(jié)，1師在旺隆至猿猴之間阻擊赤水來攻之川軍。

（三）復(fù)興場爭奪戰(zhàn)

1月26日，紅1軍團(tuán)2師在師長陳光、政委劉亞樓的率領(lǐng)下向復(fù)興場開進(jìn)。

川軍達(dá)鳳崗旅的2個團(tuán)已經(jīng)先于紅軍占據(jù)復(fù)興場，控制復(fù)興場周圍高地。

由于敵情不明，紅軍沒有急于發(fā)動進(jìn)攻，就地嚴(yán)密警戒。晚上，1軍團(tuán)軍團(tuán)部從猿猴進(jìn)駐丙灘。

軍團(tuán)長林彪知悉1師在黃陂洞、七里坎遭阻，即令陳光、劉亞樓次日“攻取復(fù)興場并迅速向赤水推進(jìn)”，為1師減輕壓力。

1月27日清晨，紅軍搶占復(fù)興場附近的百巖背、袁家田、紅巖寺等高地。

川軍首先向紅軍陣地發(fā)起進(jìn)攻，被機槍火力擊退。緊接著，紅軍發(fā)起反擊，將川軍擊潰到水合背、叫化營一帶，縮在碉堡里不敢出來。

復(fù)興場三面是山，一面臨河，處于低洼地段。紅軍只能仰攻，戰(zhàn)果未能擴大。

這時，曾在黃陂洞阻擊紅1師的章安平旅一個團(tuán)，又抄小路趕到這里，與紅軍展開戰(zhàn)斗。

紅軍在占領(lǐng)一處高地后，便以機槍火力作為掩護(hù)，一部分紅軍戰(zhàn)士在指揮員歐陽鑫的率領(lǐng)下，擊退了川軍守軍，攻入復(fù)興場內(nèi)，展開了巷戰(zhàn)。

這時，從赤水縣城增援而來川軍兩個團(tuán)，沿河偷襲到下場口。

紅軍不熟悉地形，受到敵人的夾擊傷亡慘重，指揮員歐陽鑫和多名紅軍戰(zhàn)士犧牲。適逢紅軍一個團(tuán)趕來增援，才將追趕的敵人痛擊。

當(dāng)天晚上，紅2師完成了策應(yīng)紅1師的作戰(zhàn)任務(wù)，撤岀復(fù)興場，以一部分兵力阻擊追敵，大部分兵力撤回到丙安，再后撤到猿猴場。

在猿猴紅1軍團(tuán)接到命令，西渡赤水河，向川南的古藺、敘永推進(jìn)。

復(fù)興場爭奪戰(zhàn)，川軍達(dá)鳳崗旅傷亡223人，紅一軍團(tuán)傷亡192人。

（四）箭灘遭遇戰(zhàn)

1月24日，為實現(xiàn)北渡長江的計劃，保證1軍團(tuán)攻占赤水縣城，軍委決定9軍團(tuán)暫歸1軍團(tuán)指揮，向習(xí)水縣城推進(jìn)，進(jìn)而占領(lǐng)四川省合江縣城。

9軍團(tuán)如占合江，向瀘州迂回，便與1軍團(tuán)形成包抄之勢，有利于主力渡長江。

1月25日，紅9軍團(tuán)在軍團(tuán)長羅炳輝和政委蔡樹藩的率領(lǐng)下，從東皇場向習(xí)水縣城推進(jìn)。在距縣城10多公里的程寨，與民團(tuán)交火。

程寨右臨習(xí)水河，左側(cè)懸崖絕壁，民團(tuán)在這狹窄的通道上占據(jù)有利的地形阻擊紅軍。

軍團(tuán)長羅炳輝親臨前線指揮，采取迂回智取的戰(zhàn)術(shù)，將程寨守敵擊潰。

同日下午5時，9軍團(tuán)攻占習(xí)水縣城，民團(tuán)退守長沙鎮(zhèn)，與從合江趕來的川軍特遣支隊徐國暄部（第1師3旅7團(tuán)）合股。

紅九軍團(tuán)軍團(tuán)長羅炳輝

1月26日，9軍團(tuán)沿習(xí)水河大道向合江前進(jìn)。快要到達(dá)箭灘時，與徐國暄團(tuán)遭遇，雙方在狹長河谷地帶激戰(zhàn)。

在羅炳輝軍團(tuán)長指揮下，紅軍戰(zhàn)士沉著應(yīng)戰(zhàn)，嚴(yán)守陣地，憑借著山谷地形，打退敵人數(shù)十次沖鋒。

戰(zhàn)斗整整進(jìn)行一個白天。因從東皇殿來的川軍廖澤旅一部正奔習(xí)水而來，紅軍為保存實力，逐步撤岀戰(zhàn)斗，退向官渡。

傍晚，軍委電令9軍團(tuán)撤岀戰(zhàn)斗，向1軍團(tuán)靠攏。紅軍在習(xí)水（今官渡）架搭浮橋渡過習(xí)水河，撤出官渡。

川軍占領(lǐng)官渡后，因天黑下雨，遂放棄追擊。

27日凌晨，9軍團(tuán)連夜翻越二郎壩大山，與1軍團(tuán)1師會合。

28日，軍委電令1軍團(tuán)2師向土城增援，令9軍團(tuán)過赤水河，川風(fēng)坳一帶警戒，阻擊從復(fù)興來迫之?dāng)场?/p>

川風(fēng)坳是丙灘到土城大道上的重要關(guān)口，兩側(cè)高峰插天，中通一條狹窄的石板路，易守難攻。

9軍團(tuán)占領(lǐng)這一帶后，尾追而來的川軍未敢輕舉妄動。

（五）猿猴場戰(zhàn)斗

猿猴場是赤水市的南大門，背靠崇山峻嶺，面對赤水河。紅軍從遵義出發(fā)時，中央命令林彪領(lǐng)導(dǎo)的紅1軍團(tuán)，先行向赤水城進(jìn)軍，準(zhǔn)備占領(lǐng)赤水城，為全軍開路。

1月25日，紅1軍團(tuán)2師5團(tuán)2營到達(dá)猿猴場，這時黔軍2個連防守并在赤水河對岸構(gòu)筑了防御工事。

入夜后，紅軍虛張聲勢，佯裝渡河，疲勞守敵。

1月26日凌晨1時，30名紅軍突擊隊員從元厚場渡口悄悄泅渡到對岸消滅守敵。找到渡船，紅2營主力迅速搶渡過河。

猿猴場戰(zhàn)斗的勝利，使紅軍占領(lǐng)赤水河上的一個關(guān)鍵渡口，為紅軍一渡赤水打開一條寶貴的通路。

（六）青杠坡戰(zhàn)斗

土城，古為滋州，位于赤水河中游，山險水急，戰(zhàn)略位置十分重要。

青杠坡距土城約2.5公里，為一狹窄關(guān)隘，是土城北面的天然屏障，青杠坡因地形特殊，成為兩軍必爭之地。

1月26日中央縱隊到達(dá)土城后，獲知當(dāng)日上午1軍團(tuán)和9軍團(tuán)都受到川軍堵截，并且發(fā)生激戰(zhàn)，意識到中央紅軍進(jìn)入敵人的圍堵封鎖圈，形勢對紅軍十分不利。

毛主席遂決定，9軍團(tuán)放棄北進(jìn)計劃，趕到赤水河?xùn)|岸與1軍團(tuán)會合，以加強向赤水城突擊力量。

紅1軍團(tuán)向敵人發(fā)起攻擊，占領(lǐng)赤水城，為西渡赤水創(chuàng)造條件。

這時，川軍潘文華部2個旅已先于紅軍進(jìn)入赤水城，對旺隆場、復(fù)興場進(jìn)行反撲，阻止中央紅軍北進(jìn)；

郭勛祺部2個旅由東勝場進(jìn)到溫水，先頭已到土城以東的木欄壩地區(qū)，尾隨紅軍追擊，廖澤部2個旅隨郭部后跟進(jìn)；

另一部正向敘永開進(jìn)，其中1個團(tuán)重占習(xí)水。

在東、南、北三面受阻，北面很難打通的情況下，消滅后面對中央機關(guān)威脅最大的一股尾追川軍，成為中革軍委面臨的唯一選擇。

1月27日，尾追紅軍而來的川軍郭勛祺旅，趕到了青杠坡一帶，與紅軍中央縱隊后衛(wèi)5軍團(tuán)接火。

同日，軍委獲悉“川軍郭勛祺、潘左2個旅4個團(tuán)”向土城包抄過來，搶占離土城東5公里的青杠坡等高地，企圖圍殲中央紅軍。

軍委立即召開緊急會議，部署土城戰(zhàn)役（青杠坡是主戰(zhàn)場）。

命令紅軍3、5軍團(tuán)和干部團(tuán)，在青杠坡地區(qū)殲擊尾追之?dāng)彻鶆嘴鞑浚瑸榧t軍渡江入川掃除障礙。

5時30分，中革軍委部署當(dāng)日行動：5軍團(tuán)以1個團(tuán)繼續(xù)吸引當(dāng)前之川敵郭旅、潘旅；3軍團(tuán)和5軍團(tuán)主力從左右兩翼突擊。

為保證戰(zhàn)役順利進(jìn)行，朱總司令到3軍團(tuán)前衛(wèi)第4師指揮，劉伯承參謀長到5軍團(tuán)指揮，毛主席、周副主席等在土城鎮(zhèn)后山的軍委指揮部全面指揮。

28日凌晨，紅3軍團(tuán)和紅5軍團(tuán)分兩路向青杠坡地區(qū)的川軍陣地發(fā)起進(jìn)攻。

紅軍首先搶占石高嘴對面的桐子窩、楠木山、猴子丫、老鷹石，與青杠坡北端營盤頂?shù)拇ㄜ娬归_激戰(zhàn)，川軍占據(jù)有利地形拼命抵抗。

在營盤頂這個面積不到1平方公里的山頂陣地上，雙方反復(fù)爭奪，激烈搏殺，傷亡甚大。紅軍經(jīng)數(shù)十次沖鋒，終于攻下營盤頂，隨即向永安寺推進(jìn)。

永安寺地處山腳一塊平壩的中央，小溪環(huán)繞，雜草叢生，兩層樓房的寺廟是川軍的一個指揮所。

由于川軍憑借永安寺兩側(cè)依山修筑的野戰(zhàn)工事，組織強大火力封鎖，戰(zhàn)斗進(jìn)行了3個多小時，紅軍不能擴大戰(zhàn)果。

這時，紅軍發(fā)現(xiàn)川軍潘左旅早就趕到增援。為了扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，軍委電令1軍團(tuán)2師火速趕回土城參戰(zhàn)。但2師最快需要3個小時才能到達(dá)青杠坡。

這3個小時，戰(zhàn)斗最為殘酷。川軍釆取正面、多梯次連續(xù)沖鋒的戰(zhàn)術(shù)，很快就轉(zhuǎn)守為攻。

紅3軍團(tuán)出現(xiàn)大量犧牲，官兵們在子彈打完的情況下，與川軍進(jìn)行長時間肉搏。

10團(tuán)政委楊勇在戰(zhàn)斗中負(fù)傷，子彈從他的右腮打進(jìn)，從嘴唇穿出，打掉六顆牙。

紅5軍團(tuán)的陣地被川軍突破。川軍占據(jù)了有利地形，步步向土城鎮(zhèn)進(jìn)逼，一直打到鎮(zhèn)東面白馬山軍委指揮部前沿。

白馬山后就是赤水河，無險可守，若不能頂住川軍進(jìn)攻，就將導(dǎo)致背水作戰(zhàn)的嚴(yán)重局面。

朱德親赴前線，到紅5軍團(tuán)指揮作戰(zhàn)。毛主席命令干部團(tuán)發(fā)起沖鋒。

在團(tuán)長陳賡、政委宋任窮率領(lǐng)下，在特科營營長韋國清指揮的迫擊炮和重機槍掩護(hù)下，干部團(tuán)端著步槍、頭戴鋼盔、前赴后繼向敵發(fā)起迅猛反擊。

幾經(jīng)殘酷肉搏，終將敵軍逐退。站在山頭的毛主席見到陳賡的指揮，對身邊人說：“陳賡行，可以當(dāng)軍長。”

下午1時，軍委在土城召開會議分析形勢，作出“堅決打好這一仗，保衛(wèi)黨中央”的作戰(zhàn)部署：

紅1軍團(tuán)2師正面出擊，紅3軍團(tuán)攻左翼，紅5軍團(tuán)抄襲右翼。決心以全力消滅郭勛祺旅后，即乘勝消滅潘左旅。

然而紅2師的攻擊很不順利，川軍占據(jù)著居高臨下的有利地勢，把紅1軍團(tuán)2師壓迫在一個葫蘆形的隘口里。

由于地形所限，紅軍只能仰攻，盡管紅軍官兵來回沖殺，但是部隊始終無法展開。

紅2師只好把部隊調(diào)向川軍的兩翼，然后在正面部隊佯攻的同時，兩翼部隊突然發(fā)動猛攻。

川軍不得不掉轉(zhuǎn)火力保護(hù)側(cè)翼，紅2師5團(tuán)突擊隊一躍而起，直撲永安寺，經(jīng)過一場白刃戰(zhàn)，終將永安寺占領(lǐng)。

由于川軍前線指揮所被紅軍占領(lǐng)，青杠坡中心陣地被突破，川軍全線動搖，只好退守楓村壩與紅軍對峙。

雙方激戰(zhàn)之際，川軍總指揮潘文華令范子英旅、章安平旅、達(dá)鳳崗旅、廖澤旅向土城急進(jìn)，企圖以優(yōu)勢兵力殲滅中央紅軍。我軍處境已十分嚴(yán)峻。

1月28日下午4時，我軍截獲川軍調(diào)動兵力合圍的電報，毛主席立即提議召開政治局成員和軍委負(fù)責(zé)人緊急會議。

會議認(rèn)為，紅軍后有郭勛祺、潘左兩旅在青杠坡追擊，前有章安平、達(dá)鳳崗旅在赤水一線堵截，左有范子英旅由敘永逼進(jìn)，右有廖澤旅撲向土城，形勢十分險惡至。

因此，紅軍原定由赤水北上，從瀘州宜賓之間北渡長江的計劃不能實現(xiàn)。

為保存實力，變被動為主動，不應(yīng)與川軍戀戰(zhàn)。紅軍應(yīng)立即輕裝，從土城一帶渡過赤水河，轉(zhuǎn)向川南前進(jìn)。

會議決定毛主席、朱德、劉伯承仍留前線指揮所，周恩來負(fù)責(zé)第二天天亮前在赤水河上架設(shè)好浮橋，陳云負(fù)責(zé)安置傷病員和處理軍委縱隊笨重物資等。

1月29日拂曉，紅軍分三路縱隊分別從土城、猿猴渡過赤水河。

到傍晚，3萬紅軍全部渡過赤水河，拆掉浮橋，進(jìn)入四川古藺縣境。這就是中央紅軍“四渡赤水”中的一渡赤水。

三、評析

土城戰(zhàn)役中，同時或前后、或疊加發(fā)生戰(zhàn)斗多次，我紅軍雖有小勝，但總體受挫。

青杠坡戰(zhàn)斗遺址紅軍烈士紀(jì)念碑“碑文”稱中央紅軍在青杠坡一戰(zhàn)“傷亡近千人”。

加上在梅溪、復(fù)興場、箭灘等的戰(zhàn)斗及擊破沿途川、黔軍追堵中的損失。中央紅軍在整個土城之戰(zhàn)中的傷亡人數(shù)應(yīng)在2000人左右。

川軍傷亡也很慘重，根據(jù)潘文華發(fā)給蔣介石的戰(zhàn)斗詳報上的記載，川軍此役“傷亡官長百余員、士兵三千余?！?/p>

從傷亡對比來看，中央紅軍的戰(zhàn)斗力可以說強于川軍劉湘的精銳——模范師。

毛主席在扎西會議上總結(jié)土城戰(zhàn)役時說：“這是一場拉鋸戰(zhàn)，消耗戰(zhàn)。我軍沒有消滅川軍，反而受到很大損失，不合算，也可以說是一場敗仗。

毛主席過人之處是勇于面對失誤，面對挫折，善于總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，善于改變斗爭策略。

隨后展開的“四渡赤水”，書寫了人類戰(zhàn)爭史和中國革命史上光輝的篇章。

從土城戰(zhàn)役失敗的自身來找原因，主要有四個方面：

（一）敵情沒有摸準(zhǔn)

土城戰(zhàn)役前，中革軍委對敵情的判斷是：“郭（勛祺）旅進(jìn)占青杠坡地域之?dāng)?，約二個團(tuán)、潘（潘左）旅兩個團(tuán)繼后?！?/p>

之前中央紅軍多和湘軍、中央軍作戰(zhàn)，這些部隊基本是一師兩旅四團(tuán)制，因此想當(dāng)然的認(rèn)為川軍一個旅有兩個團(tuán)

應(yīng)該說，如果這個敵情判斷是準(zhǔn)確的話，中央紅軍以三、五軍團(tuán)共9個團(tuán)的兵力，是可以吃掉郭勛祺旅2個團(tuán)的。

但是，偏偏川軍模范師是個例外，當(dāng)時的川軍模范師編制是1個旅轄3個團(tuán)，1個旅的兵力是1個團(tuán)的3倍。

而且進(jìn)入青杠坡，直接和紅軍作戰(zhàn)的不是之前預(yù)判的2個團(tuán)，而是兩個旅六個團(tuán)之多，加上四面合圍的兵力，參戰(zhàn)敵軍應(yīng)有6個旅17個團(tuán)，約3萬人。

而我中央紅軍總兵力約有3萬人，敵我兵力對比約為1：1。

毛主席原來預(yù)料兵力對比是四點五對一，現(xiàn)在成了一對一。我兵力沒有明顯優(yōu)勢。

事后，毛主席兩次提到土城之戰(zhàn)的情報失誤。

一次是在當(dāng)年2月9日的扎西會議上，毛主席總結(jié)的三條經(jīng)驗教訓(xùn)中第一條就是“敵情沒有摸準(zhǔn)，原來以為4個團(tuán)，實際上是6個團(tuán)，而且還有十幾個團(tuán)的后續(xù)部隊”。

另一次是在戰(zhàn)前動員會上，毛主席站在一個斜坡上，注視全場，好像有點自責(zé)的神情，對集合坐在平地上的三軍團(tuán)和軍委縱隊的指戰(zhàn)員說：

“同志們，十幾天前，我們在土城戰(zhàn)斗中沒有打贏，傷亡還很大，主要是沒有把敵情搞清楚……”

（二）低估川軍戰(zhàn)斗力

在扎西會議上，毛主席總結(jié)土城戰(zhàn)役失敗的第二個教訓(xùn)就是，“輕敵，對劉湘的模范師戰(zhàn)斗力估計太低了，戰(zhàn)斗力認(rèn)識不清”。

在川軍部隊之中，一度存在著“老婆比軍官多、軍官比士兵多、士兵比槍桿多”的“三多”現(xiàn)象，許多人把川軍當(dāng)成“兩桿槍”（鴉片煙槍和老套筒）部隊。

紅軍長征之前，當(dāng)川軍田頌堯部對紅4方面軍的三路圍攻失敗后，蘇區(qū)中央局機關(guān)報《斗爭》就稱川軍“全部瓦解”、“戰(zhàn)斗力全無”。

田頌堯

報紙上甚至稱一支婦女赤衛(wèi)隊也“繳了一團(tuán)白軍的槍”，“兵無斗志，縱令開到前線，難保不以送槍送彈而終”。

西北革命軍事委員會參謀長曾中生對川軍情況分析是：“編制甚老，兵器不好，系統(tǒng)混亂，戰(zhàn)斗力小……”

在紅軍一些領(lǐng)導(dǎo)人那里，認(rèn)為西南軍隊和黔軍一樣不堪一擊。

不少人對川軍裝備優(yōu)良、注重訓(xùn)練、各級均設(shè)軍官教導(dǎo)隊的情況，以及四川470余次軍閥混戰(zhàn)，劉湘部幾乎無役不與，作戰(zhàn)經(jīng)驗相當(dāng)豐富的情況不太了解。

此前有這樣一個場景：毛主席思考了一下，謹(jǐn)慎地說：“既然只有2個旅4個團(tuán)，我們集中3、5兩個軍團(tuán)打他一下，行嗎？”

一名領(lǐng)導(dǎo)一時也拿不準(zhǔn)，說：“我想川軍不會比王家烈的雙槍兵厲害多少，西南的軍閥大體都差不多吧？”

那名領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)身問曾是川軍名將的劉伯承說：“伯承，川軍的戰(zhàn)斗力，你應(yīng)該了解啦?！?/p>

劉伯承搖搖頭：“我離開川軍十幾年，現(xiàn)在劉湘到底如何，我也不清楚?！?/p>

當(dāng)時紅軍戰(zhàn)士們邊行軍邊哼唱的貴州小調(diào)，“白軍好像一條牛，紅軍牽著到處游；白軍好像一條狗，紅軍牽著到處走?！?/p>

中央紅軍中的盲目樂觀情緒，也反映了紅軍對川軍特別是郭勛祺的部隊?wèi)?zhàn)斗力重視程度嚴(yán)重不足。

川軍指揮官郭勛祺，人稱“郭貓兒”（四川話中就是狡猾機靈的含義）。1889年出生于耕農(nóng)家庭。1912年，投入川軍潘文華部，隨軍西征，先后任排、連、營、團(tuán)長。

1921年，郭任第七旅旅長。1922年，在萬縣經(jīng)陳孟熙介紹，郭與陳毅相識。

此后一段時間內(nèi)，兩人過往甚密。1927年重慶“三三一”慘案后，郭勛祺掩護(hù)陳毅等人脫險。1931年，任第二獨立旅旅長。

1935年1月，郭勛祺升任川軍模范師師長，接受劉湘指令前往貴州“剿共”。

郭勛祺早年與朱老總同為川軍同僚，與劉伯承、陳毅、吳玉章等中共元老非常熟悉，所以學(xué)會對手下士兵做思想工作這套辦法。

郭的部隊也成了川軍的“模范師”，非常有戰(zhàn)斗力。

比如，在青杠坡戰(zhàn)斗中，郭曾命令袁治、唐映華兩團(tuán)長努力戰(zhàn)斗，冒死拼搏。無論營連官兵，只要后退一步，不問情由，就地槍決！

郭事后曾言：“我讀過《共產(chǎn)黨宣言》，學(xué)過孫中山的《三民主義》和其建國學(xué)說，知道共產(chǎn)黨也有許多建國方法是好的，不過是激進(jìn)一點?！?/p>

“在我內(nèi)心上，何嘗愿與他們硬拼，但限于各自的環(huán)境和特點?！也繛榱俗约荷妫瑸榱怂?fù)職責(zé)，為了軍譽均不能不努力拼搏。”

川軍不僅有一些郭勛祺這樣軍事素質(zhì)和指揮能力較強的指揮官，而且士兵能力也不差，川軍人稱“川老鼠子”，比黔軍“雙槍兵”戰(zhàn)斗力要強不少，而且武器裝備也要好得多。

比如，紅軍戰(zhàn)士每人只有兩顆手榴彈和20發(fā)子彈，主要武器是步槍，還不能人均一支，僅有少量的輕重機槍和迫擊炮。

郭部的一個連至少裝備6-9挺捷克式輕機槍，每個排分別有使用重慶兵工廠造湯姆式?jīng)_鋒槍班和使用36迫擊炮的小炮班，以及由優(yōu)等射手組成的狙擊班。

事實上，清末清政府編練新軍，就有四川新軍，新軍是川軍的源頭。

辛亥革命后，四川軍閥連年混戰(zhàn)，也在一定程度上鍛煉了川軍。

抗日戰(zhàn)爭時期，川軍英勇善戰(zhàn)，戰(zhàn)斗力很強，有“無川不成軍”之說，較國內(nèi)任何軍隊亦無愧色。

（三）戰(zhàn)場沒有選好

在土城戰(zhàn)役中，由于一些戰(zhàn)斗是遭遇戰(zhàn)，我軍未能及時選擇有利地形，直接導(dǎo)致作戰(zhàn)上的被動。

特別是在青杠坡戰(zhàn)斗中，沒有能控制營棚頂高地，結(jié)果造成部隊在不利地形上作戰(zhàn)，從而喪失了戰(zhàn)場主動權(quán)。

青杠坡是一個狹長的葫蘆口地形，在這塊凹地旁邊，有營棚頂、桐梓窩、尖山三個山頭。

桐梓窩、尖山這兩個山頭呈椅角之勢，海拔也高出一截。我軍估計，這兩個高地正好對郭勛祺部形成居高臨下、南北夾擊之勢。而營棚頂就放給了川軍。

實際上，營棚頂雖然沒有四周的山高，但占據(jù)了營棚頂，就扼住進(jìn)出土城的唯一通道。

正是我放棄的營棚頂高地成了敵我雙方反復(fù)爭奪的要點。當(dāng)時，敵我兩軍全部集中在一個不足2平方公里的葫蘆形隘口中鏖戰(zhàn)。

由于敵人先占據(jù)隘口，陳兵憑險據(jù)守，居高臨下。我軍只能被迫攻打，迂回仰攻，觀察、射擊受限，死角較多，官兵體力消耗大。

而且因地形限制，我軍隊形難以展開，集中暴露在敵火力之下，增加了傷亡。

據(jù)原川軍軍官李祖明的回憶：川軍第二十一軍郭勛祺部，先到土城布防時，以逸待勞，憑險據(jù)守，紅軍是攻堅，目標(biāo)暴露，致受到相當(dāng)損失。

（四）作戰(zhàn)指導(dǎo)有誤

一是戰(zhàn)略上提出“決戰(zhàn)”不合適。在中革軍委致中央紅軍各軍團(tuán)的電令中，要求與追擊的敵人的一路進(jìn)行決戰(zhàn)。

“決戰(zhàn)”一詞說明此戰(zhàn)帶有戰(zhàn)略上決定勝負(fù)的意義。但是，在遵義會議一結(jié)束就提反攻，就提“決戰(zhàn)”，不具備決戰(zhàn)的主客觀條件，因而是不明智、不理性的。

川軍在本地內(nèi)線作戰(zhàn)，力量雄厚，補充及時，紅軍勞師遠(yuǎn)征外線流動作戰(zhàn)，人員裝備不足，難以及時補充；川軍以逸待勞，人地兩熟，紅軍則長途轉(zhuǎn)戰(zhàn)，人地生疏；

川軍認(rèn)為紅軍要占領(lǐng)自己的地盤，開辟根據(jù)地，危及地方統(tǒng)治，必然拼死戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗力大增，紅軍戰(zhàn)略目的過高，企圖通過“決戰(zhàn)”消滅川軍，力所不能及。

長征本是戰(zhàn)略退卻，在此情況之下動輒反攻、決戰(zhàn)，違背了自己保存實力、以圖發(fā)展的初衷。

此時紅軍是沒有根據(jù)地的無后方作戰(zhàn)，流動性是最大的特點，消耗和傷亡得不到及時的補充，與敵死拼硬打，吃虧的必然是紅軍。

也正因如此，土城戰(zhàn)役使毛主席總結(jié)了經(jīng)驗教訓(xùn)，找到了“運動戰(zhàn)”的新戰(zhàn)術(shù)。

這一仗，由于及時渡過了赤水河，擺脫了尾敵，改變了被動局面。部隊果斷地變?yōu)檩p裝，甩掉了包袱，行動更自由了，更能打運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)了。

第二點，也是筆者認(rèn)為最重要的一方面，就是作戰(zhàn)預(yù)想泄密，部署暴露。

按中革軍委部署，紅軍擬以5軍團(tuán)一個團(tuán)，將追敵誘至狹窄地域，以紅5軍團(tuán)主力和紅3軍團(tuán)向該敵突擊，并斷敵退路。

這是一個典型的“兩翼突擊”伏擊戰(zhàn)部署，如果這個計劃得以實現(xiàn)，打郭勛祺一個措手不及，成建制地殲其一到兩個團(tuán)，遏制其囂張氣焰和尾追勢頭，改善我軍態(tài)勢，將十分有利。

然而，據(jù)郭勛祺晚年在文史資料選輯中回憶，他尾追紅軍向土城前進(jìn)時，底下一個參謀鬼使神差地從路邊拾得了紅軍油印的作戰(zhàn)命令，命令中詳列了誘殲郭部的計劃。

鑒此情況，郭勛祺便緊急追回了已經(jīng)向青杠坡岀發(fā)的部隊，經(jīng)仔細(xì)研究后針對紅軍部署，搶占沿線高地，迅速向紅軍反擊，并立即從后方調(diào)運彈藥。

向青杠坡前進(jìn)的川軍一路搶占高地，營棚頂成了川軍反擊的岀發(fā)陣地，從大路趕來的川軍增援部隊源源不斷進(jìn)入戰(zhàn)場一線。

這一招兒出乎中革軍委的意料，紅軍先利用公路附近的小山頭包圍了敵軍，后來敵軍增援部隊又占領(lǐng)稍遠(yuǎn)的大山頭，對紅軍進(jìn)行了反包圍。

敵軍憑借居高臨下的有利地勢，又加優(yōu)勢裝備，使戰(zhàn)場形勢立刻改變。結(jié)果岀現(xiàn)了紅軍前半段打得順利、后半段處境非常困難的情況。

三是兵力分散，沒有形成拳頭。作戰(zhàn)的奧妙就在于集中兵力。應(yīng)當(dāng)盡力避免兩線作戰(zhàn)。

土城戰(zhàn)役中，中革軍委在部署青杠坡戰(zhàn)斗時，把3、5軍團(tuán)和干部團(tuán)作為主攻力量，把9軍團(tuán)和第2師作為預(yù)備隊。這是正確的決策。

但是，又命紅1軍團(tuán)第1師繼續(xù)箝制赤水、旺龍場之?dāng)?。而林彪接到任?wù)后，第二天即率隊北上，抵達(dá)赤水城郊外復(fù)興場、望龍場等地，意圖攻打赤水縣城。

這就在實際上形成了青杠坡方向和赤水城方向兩個主要作戰(zhàn)方向，而赤水城方向作戰(zhàn)對青杠坡方向作戰(zhàn)的配合牽制作用不大，造成紅軍兵力分散，沒有形成一個強有力的拳頭。

加之情報不準(zhǔn)，造成敵我兵力懸殊，失利在所難免。

后來，毛主席反思說：“走出遵義以后，首戰(zhàn)失利，我有責(zé)任。人人皆知以多勝少是最好的辦法，然而很多人不能做，相反地每每分散兵力?！?/strong>

“原因就在于指導(dǎo)者缺乏戰(zhàn)略頭腦，為復(fù)雜的環(huán)境所迷惑，因而被環(huán)境所支配，失掉自主能力，采取了應(yīng)付主義。”

毛主席的這個反思是很客觀、很中肯的。正是在土城之役后，毛主席選擇了不與國民黨軍硬碰硬，而是機動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

聲東擊西、四渡赤水，佯攻昆明、巧渡金沙，翻越雪山、取徑草地，帶領(lǐng)紅軍勝利突破幾十萬敵人的圍追堵截，完成二萬五千里長征的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

毛主席總結(jié)的“機動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”，也被作為我軍的經(jīng)典納入到“三大作風(fēng)”的光榮傳統(tǒng)之中。