|
眼看戰(zhàn)局逐漸膠著，為避免戰(zhàn)爭持久化，國際社會對俄烏和平談判充滿期待。然而事實是，“戰(zhàn)場上得不到的結(jié)果，談判桌上也得不到”。據(jù)了解，目前俄羅斯在烏克蘭特別軍事行動中的多條戰(zhàn)線的攻勢，已經(jīng)進入停滯狀態(tài)，沖突期間，俄羅斯不僅損失了大量武器裝備，還有多位將軍死亡。有分析認為，以烏克蘭和俄羅斯之間的客觀軍事差距來看，俄羅斯并未打出“大縱深閃電戰(zhàn)”的感覺，反而愈發(fā)有陷入戰(zhàn)爭泥潭的趨勢。  那么如果這場戰(zhàn)爭的主角換成美軍和烏軍，又會產(chǎn)生什么樣的結(jié)果呢？軍事專家就以1991年海灣戰(zhàn)爭和1999年科索沃戰(zhàn)爭以及2003年伊拉克戰(zhàn)爭為例，做了一番戰(zhàn)爭假設(shè)。  2月24日，基輔上空突然傳來防空警報聲，俄羅斯對烏克蘭的軍事行動正式打響。專家認為，就美國在海灣戰(zhàn)爭打響遠程空襲這一手段來看，如果換成美軍動起手來，毫無疑問會鋪開一場規(guī)模極大的空襲行動，并輔以“精確打擊”的斬首行動?？v觀美國參與的戰(zhàn)爭，無一例外都遵循這一基本套路。  海灣戰(zhàn)爭中，以美國為首的多國部隊共計出動10萬架次的飛機，對伊拉克地面部隊展開了高強度的空襲，最終只用了38天就贏得了壓倒性的勝利，讓世界各國意識到了制空權(quán)的重要性。科索沃戰(zhàn)爭中，美軍故技重施，采取了連續(xù)了78年的空襲，摧毀了對手大量重要設(shè)施和軍事目標。不出動一兵一卒，就贏得了最終的勝利。伊拉克戰(zhàn)爭更不用說，美軍采取的是一項以“斬首”為明確目的的現(xiàn)代化閃擊戰(zhàn)，迅速將伊軍的指揮體系瓦解，用了一個多月時間就推翻了薩達姆政權(quán)。  俄烏沖突中，俄軍也一定程度上借鑒了美軍的做法：先使用精確制導(dǎo)武器對烏克蘭境內(nèi)軍事目標發(fā)起襲擊，后來也一直采取空中突襲為主要手段。值得一提的是，比起美軍使用的炸藥規(guī)模，俄羅斯的打擊力度看起來就沒有那么具有“殺傷力”，主要還是因為俄羅斯并未打算對烏克蘭采取斬首行動，也未對烏克蘭民用目標實施空襲，另外，該次俄軍采取的空襲手段中，主要使用的還是傳統(tǒng)低空投放炸彈的方式，這就讓烏克蘭軍隊的便攜式防空導(dǎo)彈派上了用場，不少俄軍戰(zhàn)機因此被擊落。  而如果換成美軍，一切行動導(dǎo)向的最終目的就是贏得戰(zhàn)爭勝利，往往是“寧可錯殺不可放過”。因此，結(jié)局可能會更加慘烈。當然戰(zhàn)爭所處的背景不同，我們也只能假設(shè)相同環(huán)境下美軍會怎么做，現(xiàn)實的借鑒意義其實并不大。
|
|
|
