個人簡介納蘭明珠(1635年 11月19日-1708年 6月3日),葉赫那拉氏,正黃旗滿洲人,是康熙年間最重要的大臣之一, 榮稱“相國”,在議撤三藩、統(tǒng)一臺灣、抗御外敵等重大事件中起到了積極作用。納蘭明珠精通滿漢文化,做事干練,待人熱情,能言善辯,歷任侍衛(wèi)、鑾儀衛(wèi)治儀正、內(nèi)務府郎中、內(nèi)務府總管、弘文院學士、刑部尚書、兵部尚書、武英殿大學士、加太子太傅,又晉太子太師,成為名噪一時,權(quán)傾朝野的重臣。人以“相國”榮稱。官居內(nèi)閣十三年“掌儀天下之政”。后遭到彈劾退出內(nèi)閣,擔任內(nèi)大臣,不再受寵于皇帝,最終病逝家中,善始善終。 u200b 生平事跡一、議撤“三藩” 康熙初,南疆大定,留重兵鎮(zhèn)守:吳三桂云南,尚可喜廣東,耿精忠福建,并分別封為平西伯,平南王和靖南王,即所謂u2018三藩u2019。各自擁兵割據(jù)。“十余年漸拔扈,三桂尤驕縱”。尚可喜憂慮其子酗酒嗜殺被朝庭怪罪, 于康熙十二年疏請撤藩,歸老海城,由其長子尚之信襲其王爵,留駐廣東。吳三桂、耿精忠見勢心虛,康熙十三年也奏請撤藩,試探朝庭??滴醯勖⒊甲h。以圖海、索額圖為首眾大臣皆主勿撤,唯戶部尚書米思翰、兵部尚書明珠、刑部尚書莫洛等議三藩并撤??滴醯蹌t稱“三桂等蓄謀久,不早除之將養(yǎng)癰成患。今日撤亦反,不撤亦反,不若先發(fā),”做出三藩并撤決斷。隨之吳三桂以“反清復明”為旗號舉兵反叛,而耿精忠、尚之信繼之。這時索額圖則借機發(fā)難,要求皇上追究力主撤藩的明珠等朝臣,并誅殺之,而此時對于撤藩,雖只是“贊其議”,卻不能不說需有過人的膽識和政治遠見。明珠不僅給康熙帝以有力支持,而且還參與了平定三藩的指揮。力主撤藩成為明珠仕途中的最大功績和仕途升遷的重大轉(zhuǎn)折點。 二、議“萬正色、吳興祚報軍政失實” 康熙十九年,萬正色、吳興祚與福建總督姚啟圣、將軍拉哈達、提督楊捷等合力進剿占據(jù)金門、廈門、海澄等地的鄭錦(鄭成功子)所部反清勢力。萬正色先克海壇,鄭錦部將朱天貴逃遁。吳興祚自泉州會寧海將軍拉哈達,總兵王英等赴同安,攻克汭洲、潯尾諸隘。隨后萬正色、吳興祚又與總督姚啟圣、提督揚捷等會師攻克廈門。朱天貴降,鄭錦退守臺灣。康熙二十年二月初“福建提督萬正色疏稱大破賊巢,恢復海壇,并擊敗賊眾,恢復梅州等處;巡撫吳興祚疏稱擊破海賊恢復廈門、金門,奪取平洲二案。兵部議覆,前本部侍郎溫岱差往閩省,總督姚啟圣于眾官會集時,跪陳恢復海壇及廈門、金門等處,萬正色與偽總督朱天貴相通,比時賊已遁去,所得空地,并非對敵殺敗恢復等語,此系妄報軍功,未便即行議敘,俟萬正色等明白回奏之日再議事”??滴醯蹎枺骸盃柕仍坪危俊泵髦榛卮穑骸叭f正色、吳興祚初時即欲恢復廈門、金門,姚啟圣等猶謂未可。今廈門等處皆正色等奮力克取,臣等之意,應嚴飭該部,敕下另議”。大學士李霨、杜立德稟奏:“此事關(guān)系封疆大臣,若有功者反令回奏,非所以鼓舞將士,理應嚴飭該部?!笨滴醯墼唬骸叭弧<纫淹厝〗?,若止令另議,恐立功者皆為灰心……”左都御史疏劾姚啟圣妒功,皇上命姚啟圣覆奏,姚啟圣說“(朱)天貴言之,臣始知之”??滴醯廴悦h敘,予萬正色世職拜他喇布勒哈番(騎都尉),予吳興祚世職拜他喇布勒哈番兼拖沙喇哈番(騎都尉兼云騎尉)。 三、議施瑯議剿臺灣 康熙二十年(1681年)鄭經(jīng)死,其子鄭克爽襲延平王,年幼(時年12歲),部將劉國軒、馮錫范主事。先是總督姚啟圣與將軍拉哈達啟奏“鄭錦已死,其下互相猜忌,宜乘此機會……剪除根株”??滴醯垩浴爸搶④?、總督、巡撫、提督等同心速乘機會,滅此??堋!保ā犊滴跗鹁幼ⅰ?09頁)。接著,同年八月施瑯再陳進取臺灣之意。康熙帝以臣薦換施瑯為水師提督,加太子少保,并諭“相機進取,以副朕意”(《康熙起居注》746頁)第三次,康熙二十一年八月施瑯與姚啟圣意見不合,題請“獨自進取臺灣,不令總督進去。”姚啟圣則疏稱“寧可戰(zhàn)死于海而斷不肯回廈門偷生”堅決要求與施瑯同心剿滅海賊(《憂畏軒奏疏》)。這一次康熙帝的答復是施瑯“茍且妄奏“,命姚啟圣與施瑯一同進取。(《康熙起居注》832頁)。第四次,施瑯堅執(zhí)獨自進取,且提出“因剿寓撫”,先取澎湖之策。并稱:雖已六十二歲,而“血氣未衰……即赴湯蹈火,臣志所不移”?!笆氯舨恍А痹浮爸纬贾铩保ā稕Q計進剿疏》)十月初六日,大學士明珠等以議政王大臣會議準施瑯自行進剿臺灣事請旨,明珠提出:“若以一人領(lǐng)兵進巢,可得行其志,兩人同行,則未免彼此掣肘,不便行事。照議政王所請,不必令姚啟圣同往,著施瑯一人進兵,似乎可行?!边@時康熙帝才改變態(tài)度說:“然?!摱?、撫同心協(xié)力,僭運糧餉,毋致有誤……”。(《康熙起居注》905頁)由此施瑯才得以順利進剿臺灣??滴醵炅锣嵖怂彩蛊蚪?,臺灣平。 四、議魏象樞、于成龍、趙良棟 康熙十八年,皇上命舉廉吏。號稱“清初直臣之冠”的老臣魏象樞椎薦陸隴其、宋文運、高珩……等十人。十月二十七日吏部題補刑部侍郎??滴醯勖皩⑽合髽兴]高珩補用。”十九年十月十五日,法司啟奏讞審諸獄,高珩只奏二事。上問其余,珩不能對。奏曰:“臣一時失記。”二十二日自陳衰老,請行罷斥。十一月初,魏象樞因薦舉高珩引罪。明珠奏曰:“高珩因衰老不能供職,別無劣跡,臣等之意,魏象樞似無庸議?!鄙厦哏褚栽俳馊?。(《康熙起居注》635頁) 康熙十九年七月十六日,大學士明珠等啟奏已故直隸巡撫金世德祭文時,康熙帝問于成龍(字北溟,山西永寧人)較金世德何如?明珠奏曰:“于成龍操守極清,辦事亦與金世德等”。(《康熙起居注》641頁)。隨后,康熙帝又向漢大學士李霨、杜立德、馮溥等詢問于成龍居官情況。在召于成龍至懋勤殿親問后,稱其為“當今清官第一”。賜白金、御馬、御制詩等。 清初名將趙良棟在與吳三桂戰(zhàn)中多次敗吳兵。師入云南,兩度沖破大將軍貝子彰泰阻攔,率先進兵,打破僵持局面。彰泰令全軍悉進,吳三桂孫吳世璠大敗,自殺。余眾以城降。城破,諸將爭取子女玉帛,獨良棟無所取,戢所部兵絲毫毋敢犯(見《清史稿·趙良棟傳》)。但在與王進寶等其他將領(lǐng)相互疏劾中言辭不當,引發(fā)康熙帝強烈不滿。稱趙良棟“賦性蹇傲”,“乃一驕縱狂妄之人”?!奥宰R幾字,每逢疏內(nèi)妄行比擬”,“u2018殷鑒不遠u2019之語大屬悖謬,可謂不知禮矣!“”此人若不加折挫,不知懲創(chuàng)(《康熙起居注》779頁、801頁、908頁)??滴醵暌辉?,欲撤其職。明珠陳奏:“臣等以為云南目今即下,似應少待”??滴醯垡缽?。十二月云南既下,趙良棟又以“微臣并無應理事務,今赴曲靖候旨”,奏請解任??滴醯蹎柮髦檫@是什么意思?明珠回答:“觀趙良棟所奏,似有怨懟之意。但伊先有進取川、滇效力之請”(《康熙起居注》776頁、801頁)。然而趙良棟仍被免去將軍、總督銜,補為鑾儀衛(wèi)鑾儀使(《康熙起居注》913頁)。魏、于、趙都是清初名臣名將。對于魏、趙,明珠確實起到了保護作用。是明義之舉。對于于成龍明珠所言,雖然是如實稟奏,卻突出了“操守極清”,給康熙帝留下了深刻印象。起到了薦賢的作用。但此一于成龍并非率先揭露明珠的彼一于成龍。 五、議張仲舉請御書宋儒六子祠額 康熙二十五年三月十三日,禮部題,布政使張仲舉題請五子祠堂祈賜御書,議準行??滴醯蹎枺骸盃柕扔兴套h否?”明珠回答說:“臣等議程顥等皆前代大賢,闡明書理,應賜御筆,垂示永久?!笨滴醯郛敿幢硎荆骸盃柕人h甚當,允宜表彰,著依議。”(《康熙起居注》1449—1450頁)《東華錄》載:“康熙二十五年十一月丙申(十六日)御書u2018學達性天u2019額,頒宋儒周敦頤、張載、程顥、程頤、邵雍、朱熹祠及白鹿洞書院,以長沙岳鹿院為宋儒張栻、朱熹講學之所,一體給額,并頒日講解義經(jīng)史諸書”。張仲舉所列宋儒五字,未包括周敦頤。 六、議靳輔治河 康熙十六年靳輔授河道總督,治河有成。但因以黃患為急務,不得不治其大而略其小,故借減水壩(開閘放水)使水分勢弱,待黃河盡歸故道,再筑塞減水諸壩。而淮(安)揚(州)七州縣因此被水??滴醵?,康熙帝南巡見狀,決意救民“于昏墊之中”,即命安徽安察使于成龍(字振甲,漢軍鑲黃旗人)分理疏浚下河(指七州縣低洼地帶),使水歸入海,但歸靳輔統(tǒng)轄。二人議不合,引發(fā)治理下河方略之爭??滴醯垡浴氨忝瘛薄安缓Π傩铡币獠氂诔升埛铰?;明珠則稱“于成龍居官雖清,但河工事宜未經(jīng)閱歷。靳輔久任河務,已有成效,似應從靳輔之議。”靳輔執(zhí)意堅持己見,且不與于成龍及其繼任者孫在豐配合,致康熙帝所親立疏浚下河工程歷兩年之久而不得興??滴醵昱d工未久,靳輔從工程總體出發(fā),于十月十七日又提出新的方案。九卿議復,仍按靳輔所議??滴醯垡善洹坝凶钃希ㄏ潞庸こ蹋┲狻保ā犊滴跗鹁幼ⅰ?572頁)。問題的癥結(jié)在于河工事復雜,非親歷者不易把握;除明珠于康熙七年曾閱淮、揚河工有過調(diào)查研究外,九卿大多不懂河工事,只能出于對靳輔的信任。康熙帝深知河工事難,盡管多方征詢不同見解,仍不能洞查河工鎖鑰。而明珠作為朝中為首之大學士,在下河工程“開—停—開—?!边^程中,一直支持靳輔。使下河之事久拖不決。康熙帝“因事之延蔓殊覺厭煩” (《康熙起居注》1774頁)。多次勸諭九卿、科、道及內(nèi)閣學士“如有所見都應直言”。于是御使郭琇于康熙二十七年正月二十三日參奏:“靳輔治河多年,迄無成效。皇上愛民,欲拯淮、揚七州百姓,而靳輔……百計阻撓,宜加懲處”。康熙帝進一步追問:“廷臣中有掣肘河務者,爾本內(nèi)曾言及否?”郭琇答“無之”。(《康熙起居注》1717頁)。其后,郭琇再上奏疏劾明珠。揭露其擅政貪賄、賣官鬻爵、排陷異己。二月初九日康熙帝宣布:“著革去大學士,交領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣酌用,”并稱“本應發(fā)明其事,以肅官方,因不忍遽行加罪大臣,且用兵之時,有勞績者,故免其發(fā)明?!保ā犊滴跗鹁幼ⅰ?728頁)其后康熙帝更明言“專擅之人,近經(jīng)黜革”,“前曾將敖拜、班布爾善俱行正法,若有敗亂國政者,朕豈加寬宥耶?”明珠罷相之后康熙帝才從容審慎處理靳輔治河之事。態(tài)度寬容客觀,雖最終仍將靳輔革職,但已是兩個月以后的事,而且還批駁了郭琇、于成龍對靳輔的不實指責。 u200b 文學貢獻納蘭明珠在任內(nèi)以總裁之職參與重修《清太祖實錄》《清太宗實錄》,編纂太祖、太宗、世祖《三朝圣訓》,以及《政治典訓》《平定三逆方略》《大清會典》《大清一統(tǒng)志》《明史》等,尤其《大清會典》乃清朝康熙以前各項政治制度的集大成之作,成為研究清史的寶貴資料,為后人留了寶貴財富。 u200b 納蘭世家納蘭家族入關(guān)前可上溯至海西女真葉赫部。其部首領(lǐng)貝勒金臺石在對抗努爾哈赤統(tǒng)一東北女真的戰(zhàn)爭中,城陷身死。 納蘭其子尼雅韓隨葉赫部遷至建州,受佐領(lǐng)職。在滿洲入關(guān)過程中,積功受職牛 錄章京(騎都尉)。尼雅韓妻墨爾齊氏,有長子鄭庫,次子明珠。 納蘭性德,明珠長子,生于順治十一年十二月十二日(1655年 1月19日),17歲入太學讀 書,18歲中舉,22歲考取進士,被康熙授三等侍衛(wèi),以后升二等侍衛(wèi),再升為一 等侍衛(wèi)。他作為乾清宮侍衛(wèi),于皇帝左右,隨侍扈従,由于才華出眾,為皇上看 重,有詞集《側(cè)帽集》、《飲水詞》刊行于世。康熙二十四年五月三十日(1685 年7月1日)納蘭性德病故,享年31歲。納蘭性德17歲時與兩廣總督盧興祖之女盧 氏成婚,兩人情感甚篤,婚后三年盧氏不幸亡故。納蘭性德又續(xù)娶關(guān)氏。納蘭性 德有三子,長子富格為側(cè)室顏氏所出,次子富爾敦為盧氏所出,三子富森為沈宛出。其孫名瞻岱。著名的詞句“人生若只如初見,何事秋風悲畫扇?等閑變卻故人心,卻道故心人易變”。就出自他之手。 納蘭揆敘,明珠次子,初為佐領(lǐng)、侍衛(wèi),后由翰林院侍讀,侍講學士擢掌院學士, 兼禮部侍郎,遷工部右侍郎,轉(zhuǎn)工部左侍郎,遷都察院左都御史,仍掌翰林院事, 著有《益戒堂集》、《雞肋集》、《隙光亭雜織》、《后識》。因為立儲問題使 康熙震怒,又被上疏以流言盛傳遭指責。至雍正朝其身后名份又進一步被貶,直 至乾隆年才得以恢復。揆敘妻耿氏為耿聚忠之女。耿聚忠是清初“三藩”之一耿 精忠三弟;靖南王耿繼茂之三子。耿聚忠娶安郡王岳樂之女和碩柔嘉公主為妻, 生耿氏。由于此種關(guān)系耿氏出入皇宮,上下以格格稱呼。耿聚忠因忠于清王朝, 未従“三藩之亂”,被加太子太保銜得善終。 納蘭揆方為明珠三子,其妻為禮親王代善曾孫和碩康親王杰書第八女,是為郡主。 揆方作為和碩額附(郡馬),其禮遇與公爵同。揆方夫妻雙雙相繼而亡,留有二 子:安昭、元普。后經(jīng)康熙命均過繼給揆敘夫婦,并改名永壽、永福。 納蘭永壽于十六歲任佐領(lǐng)、侍衛(wèi),正黃旗滿洲副都統(tǒng),禮部右侍郎,又改任兵部 左侍郎,永壽娶正黃旗漢軍副都統(tǒng)含太公之女阿氏,生有四女,其一女后來做了乾隆弘歷的舒妃。 納蘭永福與皇九子允禟之女三格格成婚,官至內(nèi)務府總管。他因與岳丈皇九子允禟的親緣關(guān)系,先后支持允禩、允禵謀取皇位,結(jié)怨于皇四子胤禛,成為雍正的政敵,為其所惡,被革職。后任盛京戶部侍郎,直至乾隆四年。 納蘭瞻岱為納蘭性德之孫,官至乾隆朝正紅旗滿洲副都統(tǒng),提督直隸總兵都督同 知。并追贈其父福格為光祿大夫正紅旗滿洲副都統(tǒng),又晉贈光祿大夫提督直隸總 兵官都督同知。 納蘭家族因封建貴族制度而世代為官,并一度位極人臣,通過血緣、婚配等 與清王朝構(gòu)成千絲萬縷的聯(lián)系。納蘭性德本人及胞弟揆敘和兒子福格均極具才學; 父兄子弟所供職官亦文武兼俱,由此構(gòu)成的家族世系,是封建上流社會的縮影,具有相當?shù)牡湫鸵饬x。 史料記載清史稿 列傳五十六 明珠,字端范,納喇氏,滿洲正黃旗人,葉赫貝勒金臺石孫。父尼雅哈,當太祖滅葉赫,來降,授佐領(lǐng)。 明珠自侍衛(wèi)授鑾儀衛(wèi)治儀正,遷內(nèi)務府郎中。康熙三年,擢總管。五年,授弘文院學士。七年,命閱淮、揚河工,議復興化白駒場舊閘,鑿黃河北岸引河。旋授刑部尚書。改都察院左都御史,充經(jīng)筵講官。十一年,遷兵部尚書。十二年,上幸南苑,閱八旗甲兵于晾鷹臺。明珠先布條教使練習之,及期,軍容整肅,上嘉其能,因著為令。 康熙初,南疆大定,留重兵鎮(zhèn)之:吳三桂云南,尚可喜廣東,耿精忠福建。十馀年,漸跋扈,三桂尤驕縱??上惨鄳n之,疏請撤籓,歸老海城。精忠、三桂繼請。上召諸大臣詢方略,戶部尚書米思翰、刑部尚書莫洛等主撤,明珠和之。諸大臣皆默然。上曰:“三桂等蓄謀久,不早除之,將養(yǎng)癰成患。今日撤亦反,不撤亦反,不若先發(fā)。”因下詔許之。三桂遂反,精忠及可喜子之信皆叛應之。時爭咎建議者,索額圖請誅之。上曰:“此出自朕意,他人何罪?”明珠由是稱上旨。 十四年,調(diào)吏部尚書。十六年,授武英殿大學士,屢充實錄、方略、一統(tǒng)志、明史諸書總裁,累加太子太師。迨三叛既平,上諭廷臣以前議撤籓,惟明珠等能稱旨,且曰:“當時有請誅建議者,朕若從之,皆含冤泉壤矣!” 明珠既擅政,簠簋不飭,貨賄山積。佛倫、余國柱其黨也,援引致高位。靳輔督南河,主筑堤束水,下游不浚自通。于成龍等議浚下游,與異議。輔興屯田,議者謂不便于民,多不右輔,明珠獨是其議。蔡毓榮、張汧皆明珠所薦引者也,迨得罪按治,恐累舉者,傅輕比,上諭斥,始定。與索額圖互植黨相傾軋。索額圖生而貴盛,性倨肆,有不附己者顯斥之,于朝士獨親李光地。明珠則務謙和,輕財好施,以招來新進,異己者以陰謀陷之,與徐干學等相結(jié)。索額圖善事皇太子,而明珠反之,朝士有侍皇太子者,皆陰斥去。薦湯斌傅皇太子,即以傾斌。會天久不雨,光地所薦講官德格勒明易,上命筮,得夬,因陳小人居鼎鉉,天屯其膏,語斥明珠。事具德格勒傳。 二十七年,御史郭琇疏劾:“明珠、國柱背公營私,閣中票擬皆出明珠指麾,輕重任意。國柱承其風旨,即有舛錯,同官莫敢駁正。圣明時有詰責,漫無省改。凡奉諭旨或稱善,明珠則曰u2018由我力薦u2019;或稱不善,明珠則曰u2018上意不喜,我從容挽救u2019;且任意附益,市恩立威,因而要結(jié)群心,挾取貨賄。日奏事畢,出中左門,滿、漢部院諸臣拱立以待,密語移時,上意罔不宣露。部院事稍有關(guān)系者,必請命而行。明珠廣結(jié)黨羽,滿洲則佛倫、格斯特及其族侄富拉塔、錫珠等,凡會議會推,力為把持;漢人則國柱為之囊橐,督撫籓臬員缺,國柱等展轉(zhuǎn)征賄,必滿欲而后止。 康熙二十三年學道報滿應升者,率往論價,缺皆預定。靳輔與明珠交結(jié),初議開下河,以為當任輔,欣然欲行。及上欲別任,則以于成龍方沐上眷,舉以應命,而成龍官止按察使,題奏權(quán)仍屬輔,此時未有阻撓意也。及輔張大其事,與成龍議不合,乃始一力阻撓。明珠自知罪戾,對人柔顏甘語,百計款曲,而陰行鷙害,意毒謀險。最忌者言官,惟恐發(fā)其*狀,考選科道,輒與訂約,章奏必使先聞。當佛倫為左都御史,見御史李興謙屢疏稱旨,吳震方頗有彈劾,即令借事排陷。明珠智術(shù)足以彌縫罪惡,又有國柱*謀附和,負恩亂政。伏冀立加嚴譴。” 疏入,上諭吏部曰:“國家建官分職,必矢志精白,大法小廉。今在廷諸臣,自大學士以下,惟知互相結(jié)引,徇私傾陷。凡遇會議,一二倡率于前,眾附和于后,一意詭隨。廷議如此,國是何憑?至于緊要員缺,特令會同推舉,原期得人,亦欲令被舉者警心滌慮,恐致累及舉者,而貪黷匪類,往往敗露。此皆植黨納賄所致。朕不忍加罪大臣,且用兵時有曾著勞績者,免其發(fā)覺。罷明珠大學士,交領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣酌用。”未幾,授內(nèi)大臣。后從上征噶爾丹,督西路軍餉,敘功復原級。 明珠自罷政后,雖權(quán)勢未替,然為內(nèi)大臣者二十年,竟不復柄用。四十七年,卒。子性德、揆敘自有傳。 u200b 藏書故實清大臣、藏書家。姓納蘭,字端范,滿洲正黃旗(今遼陽)人。早年任侍衛(wèi),遷內(nèi)務府朗中、總管、弘文院學士、刑部尚書、兵部尚書、武英殿大學士、加太子太傅,又晉太子太師,成為權(quán)傾朝野的康熙朝重臣。官居內(nèi)閣十三年,“掌儀天下之政”,在議撤三藩、統(tǒng)一臺灣、抗御外敵等重大事件中,起了積極作用。同時又獨攬朝政,貪財納賄,賣官鬻爵,與索額圖互相傾軋,被御史郭琇所參劾,經(jīng)歷榮辱興衰,有起有落。任《明史》、《平定三逆方略》、《大清會典》、《太祖實錄》、《太宗實錄》等總裁官。藏書極富,家有“穴硯齋”、“自怡園”等藏書樓,宋元善本數(shù)十種,明刻本數(shù)百種。曾收有著名藏書家徐乾學大半舊藏。抄書數(shù)種,所抄之書印有“穴硯齋”三字,史稱“穴硯齋抄本”,主要有《南唐書》、《何博士備論》、《茅亭客話》等。長子納蘭性德,次子納蘭揆敘,均以藏書知名,多宋元舊刊舊抄和宋元人所注經(jīng)解。 u200b 相關(guān)影視《煙花三月》 杜雨露飾演 納蘭明珠 《康熙王朝》高蘭村飾演 納蘭明珠 《康熙秘史》 薄貫君飾演 納蘭明珠 《皇太子秘史》徐敏飾演 納蘭明珠 《御前四寶》沈長林 飾演 納蘭明珠 《紫禁驚雷》羅樂林飾演 納蘭明珠 《鹿鼎記》陳小春版 黎彼得 飾演納蘭明珠 |
|
來自: liuhuirong > 《正說清朝十二臣》