本文作者：合睿鵬團 文章來源：合睿 鵬團聊法公眾號

公平正義是司法的靈魂和生命，確保法律的統(tǒng)一適用則是實現(xiàn)公平正義的必然要求。然而，司法實務中經(jīng)常出現(xiàn)的“類案不同判”情形一直飽受法律人的詬病。近年來，最高人民法院為了解決這一問題，出臺了一系列的規(guī)范性文件，如《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導意見（試行）》《最高人民法院統(tǒng)一法律適用工作實施辦法》等，以期推進法律的統(tǒng)一適用。下面讓我們一起來了解一下這些舉措，思考一下律師因此而衍生出的工作方法：

一、“類案”檢索的必要性

我國是成文法國家，與判例法相比，成文法有其自身的優(yōu)勢，但是也具有規(guī)則滯后、適用模糊等不足。不同的裁判者在適用同一法律規(guī)則的過程中難免會產(chǎn)生不同的理解和認識，導致法律適用不統(tǒng)一，影響司法的公信力和裁判的指引性。自2015年國家推行司法體制改革以來，其核心是推行司法責任制改革，目的是實現(xiàn)“審理者裁判，裁判者負責”。類案檢索機制則是將司法責任落到實處的重要措施，其目的就是限制審判者的自由裁量權(quán)，實現(xiàn)類案同判，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

二、法院必須檢索的“四類案件”

《最高人民法院統(tǒng)一法律適用工作實施辦法》第六條 辦理案件具有下列情形之一的，承辦法官應當進行類案檢索：

（一）擬提交審委會、專業(yè)法官會議討論的；

（二）缺乏明確裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則的；

（三）重大、疑難、復雜、敏感的；

（四）涉及群體性糾紛或者引發(fā)社會廣泛關(guān)注，可能影響社會穩(wěn)定的；

（五）與最高人民法院的類案裁判可能發(fā)生沖突的；

（六）有關(guān)單位或者個人反映法官有違法審判行為的；

（七）最高人民檢察院抗訴的；

（八）審理過程中公訴機關(guān)、當事人及其辯護人、訴訟代理人提交指導性案例或者最高人民法院生效類案裁判支持其主張的；

（九）院庭長根據(jù)審判監(jiān)督管理權(quán)限要求進行類案檢索的。

類案檢索可以只檢索最高人民法院發(fā)布的指導性案例和最高人民法院的生效裁判。

該規(guī)定明確列舉了最高人民法院在審理案件時，承辦法官需要強制進行類案檢索的情形和范圍。其中，需要我們律師特別注意的是，若遇“當事人及其辯護人、訴訟代理人提交指導性案例或者最高人民法院生效類案裁判支持其主張的”案件，承辦法官應當進行類案檢索，這無疑是賦予律師“倒逼”法官啟動類案檢索程序的一項權(quán)利?；诖艘?guī)定，對于律師來說，針對有需要的案件進行類案或關(guān)聯(lián)案件的檢索就成為了必備技能之一，這既能保證我們的代理觀點準確地體現(xiàn)最新的理論研究和裁判方向，也能夠恰當?shù)亍疤嵝选背修k法官進行類案檢索以印證律師主張從而保證類案同判。

三、“類案檢索報告”在民事案件代理詞中的恰當適用

上述文件雖然是針對法官在承辦案件時進行類案檢索的要求，但是作為律師我們也應當有所啟發(fā)。類案檢索報告不僅是法官作出裁判的一個指引，更可以成為律師說服法官接受代理觀點的工具，同時還可以較好地展示律師的專業(yè)能力與工作態(tài)度。因此，如果我們律師能在民事案件《代理詞》中恰當?shù)靥砑由闲问降卯敗碓匆?guī)范、邏輯嚴密、內(nèi)容系統(tǒng)的類案檢索報告作為《代理詞》的附件，那么必然會使得我們的代理工作事半功倍。鵬團律師通過對日常工作的實踐經(jīng)驗總結(jié)并借鑒已經(jīng)頒布的相關(guān)指引，現(xiàn)在與各位同仁就在民事案件代理詞中如何恰當適用“類案檢索報告”進行交流：

類案檢索是統(tǒng)一法律適用、促進裁判公正的重要舉措。對于律師來說，通過類案檢索不僅能為自己代理的訴訟事務提供策略參考，而且還能對案件的發(fā)展走向做出合理的預判，駕馭訴訟風險，為當事人提供更加優(yōu)質(zhì)的法律服務。因此，鵬團律師推薦各位同仁共同學習、研究且在案件代理工作中運用類案檢索報告。