歡迎閱讀史源歷史專欄第2816期。1959年廬山會議，彭老總和黃克誠等人被錯誤批判，紅三軍團出身的鐘偉少將第一時間并不知情，他沒有去廬山參會。不過由于突然發(fā)生的彭總事件，導致廬山會議的議題發(fā)生了重大改變，以至于接下來的時間里，又在北京召開了軍委擴大會議，進行更全面的批判。會議有上千人列席，此時鐘偉擔任北京軍區(qū)參謀長，理所當然地獲得了參會的機會，也有了宣泄情緒的場所。

羅瑞卿大將作為公安部部長，在主席臺上就座。彭總等人已被打為右派，過往的一些似是而非的事情被扒了出來，連紅軍時期紅三軍團的和紅一軍團之間所謂的“矛盾”，也在吳法憲發(fā)言時被舊事重提。吳法憲指出：黃克誠曾利用職權(quán)之便，胡亂下令槍斃過紅一軍團出身的干部。鐘偉性子非常急，他跟彭總、黃克誠一樣，是紅三軍團的代表將領(lǐng)之一，容不得聽人講一些莫須有的事情。當時槍斃的人是個逃兵，鐘偉是執(zhí)行人之一，于是他當場站起來反駁吳法憲的言論。

鐘偉情緒很激動，甚至對臺上爆了粗口。羅瑞卿大將也是鐘偉口中的“知情人”，在鐘偉的多番要求下，羅瑞卿始終一言不發(fā)，沒有為黃克誠作證。這個細節(jié)導致鐘偉情緒失控大鬧會場，甚至朝羅瑞卿嚷嚷起來，說自己也是“彭總軍事俱樂部的一員”。羅瑞卿大將十分穩(wěn)重，并沒有正面回應(yīng)鐘偉，始終保持沉默。這個時候出現(xiàn)了頗具爭議的一幕：羅瑞卿大將本人都沒有講話，坐在一旁的蕭華上將卻立即下令，讓兩名衛(wèi)兵把鐘偉架出去。為何蕭華會主動“出頭”，做出這樣的舉動呢？主要有三個方面的原因。

第一點原因，蕭華是這次會議的主持人。當會場出現(xiàn)特殊情況時，他需要站出來維持秩序，也就是控場。不管鐘偉的立場對錯，他在會場上大喊大叫，甚至對羅瑞卿爆粗口的舉動，都不是一名高級將領(lǐng)正確的表達方式，顯然已經(jīng)不適合繼續(xù)呆在場內(nèi)了。為了維持現(xiàn)場秩序、讓鐘偉冷靜頭腦，蕭華需要迅速有所反應(yīng)。

第二點原因，跟蕭華的職務(wù)有關(guān)系。1959年蕭華是解放軍總政治部副主任，需要分管全軍干部的思想政治工作。1959年夏秋發(fā)生的事情，嚴格來講跟思想政治領(lǐng)域密切相關(guān)，屬于蕭華的主管范疇之內(nèi)。批判會正在進行，鐘偉卻自己站出來火上澆油，從工作職責上來說蕭華不能不管，他的反應(yīng)也是正常的。

第三點原因，從廬山會議和軍委擴大會議上的實際立場來看，蕭華本身反對彭老總的意見。一些開國上將在高壓之下，對彭老總3000多字的意見書進行過違心的批判，比如王震、張宗遜等人，他們還都是彭老總在一野時的老部下，客觀形勢下不得不表態(tài)。老部下尚且如此，更不要說其他將領(lǐng)了，就是沒有問題也要找出一些理由來使自己過關(guān)，這是人之常情。但蕭華不一樣，他在廬山會議時的批判火力就很猛，這種情況延續(xù)到了軍委擴大會議上。

在蕭華看來，大躍進時期的問題和困難不是主要的，不應(yīng)當動搖信心、思想保守。當然蕭華的這種觀點，在當時也有很多干部是真心認可的，受限于時代特征和客觀條件，即便是久經(jīng)戰(zhàn)陣的名將，也有可能出現(xiàn)判斷失誤。在廬山時李井泉對彭總的問題發(fā)表意見，蕭華還曾經(jīng)高調(diào)插話，認為意見書是彭總的“一次總暴露，如果沒有了意見書，反而沒有證據(jù)”，可見他是從內(nèi)心里否定彭總意見的，后面的舉動也就不難理解。

值得一提的是，鐘偉將軍雖然性格直率沖動，卻是個令人動容的將軍。被降職后的鐘偉說了一句玩笑話，聽起來讓人十分感慨。當時洪學智上將因為在廬山會議上支持彭總，而被下放到吉林省當農(nóng)機廳長，鐘偉則被貶官去安徽當農(nóng)業(yè)廳副廳長。但是鐘偉反而樂呵呵地對洪學智說：我這回終于和你一樣，當了上將了?。ㄧ妭ピ?955年曾因為不滿自己的軍銜，鬧得滿城風雨）但從1959年這件事，可以看出將軍的內(nèi)心其實是非?；磉_和善良的，自己落難了還不忘跟老友開玩笑，安慰對方。上世紀七、八十年代，涉及到1959年事件的一批將帥，全部獲得了組織的正式平反。