此文寫于：2008-9-29 2:23:22

三人成虎，何況是億萬(wàn)的人民群眾，人亦能枉死，何況區(qū)區(qū)好壞之分。但是這畢竟是藝術(shù)，不是利或權(quán)，是沒(méi)有這樣的利益和價(jià)值上去上升如此的高度，可是一段視頻做了?！兑粋€(gè)饅頭引發(fā)的血案》作者只是做了剪輯和配音工作，但是他成功了，雖然目的也只是為了名，但是卻成就了一個(gè)時(shí)代的“文化方向”。如果真的從電影這個(gè)角度，當(dāng)然和《無(wú)極》相去甚遠(yuǎn)。此片雖然斷章取義卻又情節(jié)流暢，畫面粗糙卻能詼諧幽默，就這樣群眾們一下樂(lè)了，他們明白了：原來(lái)不是看不懂《無(wú)極》，而是《無(wú)極》也就只是個(gè)饅頭。一時(shí)之間人們有了方向，爭(zhēng)先看饅頭。如果看電影的目的不是為了欣賞，那么就失去了看得意義。其實(shí)不然，是有的。起碼看客們確實(shí)看到了饅頭，但是也只能看到饅頭，畢竟“電影是拍給少數(shù)人看的”?？吹金z頭，雀躍了我們看懂了。然而《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》是想為了電影藝術(shù)的追求去創(chuàng)作的嗎，沒(méi)有，絕對(duì)沒(méi)有。那么我們高興什么，高興的只是讓“藝術(shù)”變成了民間也能創(chuàng)造的東西，至此網(wǎng)絡(luò)文化達(dá)到前所謂有的高峰期。曾經(jīng)一部《大話西游》經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)的流傳，重新鍍上了金邊。當(dāng)時(shí)是學(xué)生之間文藝作品討論，那只是種沒(méi)有目的的討論。10年不到的時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)成了人們抒解壓力的地方，每個(gè)人的方式不一樣，然而這個(gè)饅頭的模型做了出來(lái)，后來(lái)者爭(zhēng)先效仿。那么饅頭漂亮嗎，不漂亮，可是基本每個(gè)人都能有嘗試的機(jī)會(huì)，當(dāng)然每個(gè)人也能成為“導(dǎo)演”，像《無(wú)極》的陳凱歌一樣是個(gè)導(dǎo)演。這樣的“契機(jī)”，網(wǎng)絡(luò)文化，正式進(jìn)入第一個(gè)全民參與的時(shí)代。這個(gè)時(shí)代真是可悲的愚昧。原因絕對(duì)不是看了《無(wú)極》的后果，沒(méi)了《無(wú)極》是沒(méi)了饅頭模型。她有錯(cuò)，但錯(cuò)的是“這部電影是拍給少數(shù)人看的”?！稛o(wú)極》和《英雄》到底孰優(yōu)孰劣，那么《無(wú)極》和《滿城盡帶黃金甲》孰優(yōu)孰劣，那么《無(wú)極》和《十面埋伏》，《功夫之王》等等大片呢。當(dāng)一個(gè)斷章剪輯畫面粗糙的幽默短片，讓我們覺得提高了欣賞電影的能力，貽笑大方，那真是可嘆可悲可笑。不過(guò)《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》的如此風(fēng)行，讓導(dǎo)演們?nèi)靼琢恕半娪笆桥慕o少數(shù)人看的”。很多導(dǎo)演更是明白了張藝謀最明白的“票房卻要多數(shù)人堆的”，這句話的深意。