|
來源：法務(wù)之家（ID：law114-com-cn） 投稿作者：李明君，自由法務(wù)工作者，曾在法院工作近三十年，主要從事民事審判和執(zhí)行工作。微信聯(lián)系方式：wxid_6deh1r2wvacp22；轉(zhuǎn)載請于頁首注明來源和作者，侵權(quán)必究！
合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)，除法律另有規(guī)定以外，僅對當(dāng)事人具有法律約束力。一般情況下，當(dāng)事人采用要約和承諾的方式訂立合同，經(jīng)當(dāng)事人簽字、蓋章或按手印后生效。 一、《民法典》對合同成立的規(guī)定較《合同法》有了新變化。《民法典》規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立?！倍逗贤ā返谌l規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立?！笨偨Y(jié)上述規(guī)定可以看出，二者之間存在以下的變化：1、二者對合同的主體要求有了變化，《合同法》強(qiáng)調(diào)的是合同“雙方”，而《民法典》則是合同“當(dāng)事人”，因?yàn)楹贤幢鼐褪请p方，可能是三方甚至多方，因此《民法典》的表述較為全面。2、二者對合同成立的條件有了變化?！逗贤ā芬?guī)定“自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立”，而《民法典》規(guī)定“自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立”，在“蓋章”后加上了“或者按指印”。對于“簽名、蓋章”的理解在司法實(shí)踐中存在爭議:1、有的觀點(diǎn)認(rèn)為簽名與蓋章必須同時具備，否則合同不發(fā)生法律效力。最高人民法院(2005)民一終字第116號民事裁定書中認(rèn)為：“寧波分行與順風(fēng)公司對還款協(xié)議的生效條件作出特別的約定，即協(xié)議在雙方當(dāng)事人簽字、蓋章時生效。關(guān)于該協(xié)議中'簽字、蓋章’之間的頓號應(yīng)如何理解，即簽字與蓋章應(yīng)同時具備還是具備其一即可認(rèn)定協(xié)議生效。雙方當(dāng)事人簽訂的協(xié)議中所表述的'簽字、蓋章’中的頓號，是并列詞語之間的停頓，其前面的'簽字’與后面的'蓋章’系并列詞組，它表示簽字與蓋章是并列關(guān)系，只有在簽字與蓋章均具備的條件下，該協(xié)議方可生效。雙方當(dāng)事人該項約定意思表示清楚、真實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為有效。”2、有的觀點(diǎn)認(rèn)為：如當(dāng)事人在合同中無特別約定，簽字和蓋章并非兩者應(yīng)同時具備。最高人民法院在（2017）最高法民再28號民事判決書中認(rèn)為：“案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中有陳建的簽字并加蓋了民貿(mào)公司、二建公司印章。根據(jù)民貿(mào)公司的申請，一審法院委托鑒定，鑒定意見是《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上民貿(mào)公司加蓋的印章為真實(shí)印章。民貿(mào)公司對該次鑒定意見并無異議。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條之規(guī)定，當(dāng)事人在合同上簽字或蓋章后合同成立，簽字、蓋章如無特別約定則并非兩者應(yīng)同時具備?！?/span>二、合同當(dāng)事人未全部簽字合同也發(fā)生效力的情形：1、當(dāng)事人在簽字或蓋章之前，一方已經(jīng)履行主要義務(wù)且對方也接受的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同的簽訂系當(dāng)事人的真實(shí)意思，合同依法成立并生效?！睹穹ǖ洹返谒陌倬攀畻l規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立?！薄胺?、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立?！?/span>安徽省淮南市中級人民法院在(2021)皖04民終1632號民事判決書中認(rèn)為：“勤淮勞務(wù)公司上訴認(rèn)為雙方?jīng)]有買賣合同的合意，其也沒有收到永力楊公分公司貨物，合同系李斐簽訂的，其未授權(quán)李斐簽訂合同。經(jīng)查，涉案的《混凝土臨時供應(yīng)合同》落款處有永力楊公分公司與勤淮勞務(wù)公司的印章，勤淮勞務(wù)公司認(rèn)可該印章是其公司的印章，案涉混凝土用于勤淮勞務(wù)公司承建的淮南市消防培訓(xùn)基地的建設(shè)工程，且在合同履行過程中，勤淮勞務(wù)公司向永力楊公分公司支付部分貨款，以及使用了永力楊公分公司開出的增值稅發(fā)票。根據(jù)法律規(guī)定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。合同上沒有法定代表人簽名不影響合同成立，故對于勤淮勞務(wù)公司合同未成立的理由不予采信?！?/span>2、雖然合同中約定“經(jīng)三方簽字蓋章后生效”的條款，但最終只有兩方簽字，該合同并不一定完全不生效。這主要看合同當(dāng)事人之間的關(guān)系，如果存在主次合同之分，主合同當(dāng)事人簽字后對簽字的當(dāng)事人可產(chǎn)生法律效力。最高人民法院在（2017）最高法民申3622號民事裁定書中認(rèn)為：“關(guān)于案涉《協(xié)議書》是否有效的問題。案涉《協(xié)議書》是海納公司與徐加興就《合作協(xié)議》的解除及結(jié)算事宜達(dá)成的協(xié)議，并約定由海納投資公司為海納公司的清償義務(wù)提供擔(dān)保。據(jù)此，《協(xié)議書》涉及兩層法律關(guān)系，一者為海納公司與徐加興之間解除《合作協(xié)議》及海納公司償還徐加興墊付款的法律關(guān)系；二者為海納投資公司對海納公司的償還義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的法律關(guān)系，前者為主合同關(guān)系，后者為從合同關(guān)系。主合同關(guān)系發(fā)生在海納公司和徐加興之間，與海納投資公司無涉，從合同關(guān)系發(fā)生在徐加興和海納投資公司之間。由此可知，雖然《協(xié)議書》第七條約定'經(jīng)三方簽字、蓋章后生效’，但根據(jù)合同相對性原則，該約定的目的并非要求《協(xié)議書》中的所有條款均需三方簽字、蓋章后才生效，而是海納公司與徐加興之間的結(jié)算協(xié)議經(jīng)由雙方簽字蓋章成立并生效，徐加興和海納投資公司之間的保證合同經(jīng)由雙方簽字蓋章成立并生效。本案中，由于海納公司和徐加興均已簽字、蓋章，而海納投資公司并未蓋章，所以《協(xié)議書》中的主合同條款已成立生效，只是保證合同條款未成立。故原審關(guān)于擔(dān)保人海納投資公司未簽署《協(xié)議書》，只產(chǎn)生擔(dān)保合同（條款）未成立的法律后果，不影響主合同效力的認(rèn)定正確，本院予以維持。海納公司認(rèn)為海納投資公司未在《協(xié)議書》上簽章導(dǎo)致《協(xié)議書》全部條款不生效的申請理由，并無相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持?！?/span>三、最高人民法院關(guān)于合同當(dāng)事人未全部簽字的合同是否生效的主流觀點(diǎn)：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編的《中華人民共和國民法典合同編理解與適用》一書，對部分當(dāng)事人簽名的合同是否成立作出詳細(xì)闡明，摘抄如下：所謂只有部分當(dāng)事人簽名，可以分為兩種情形;一種情形是合同本身有多方當(dāng)事人，例如合伙協(xié)議有多方合伙人，保兌倉合同有賣方、買方（借款方）、貸款方等三方甚至是四方當(dāng)事人;另一種情形是某一方合同當(dāng)事人由多個民事主體組成，例如買賣合同的買方或者是賣方由兩個獨(dú)立的民事主體組成，最為常見的是夫、妻。第一種情形下，只有部分當(dāng)事人簽名的合同，對未簽名的當(dāng)事人而言，該合同不成立，但是對于其他已經(jīng)簽名的當(dāng)事人而言，合同是否成立，不能一概而論。（1）如果因?yàn)椴糠之?dāng)事人未簽名影響了其他合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)安排，那么該合同原則上不成立。例如保稅倉合同中的賣方不簽名，則買賣雙方之間的法律關(guān)系無法成立，必然影響貸款方的擔(dān)保權(quán)，借貸雙方的一方不簽名，則對賣方的貨款產(chǎn)生影響，即對其他合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系產(chǎn)生影響，此時合同不成立。（2）如果部分當(dāng)事人未簽名并不影響其他合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，而且當(dāng)事人也未把全體當(dāng)事人簽名作為合同成立的條件，則不影響合同的成立，只是未簽名的人不再作為合同當(dāng)事人。例如甲、乙、丙、丁四方協(xié)商簽訂合伙協(xié)議，協(xié)議擬定后，乙方卻不同意簽名，在這種情形下，其他三方簽名，則該合伙協(xié)議成為簽名三人之間的合伙協(xié)議。第二種情形下，如果沒有特別約定，其中的部分當(dāng)事人不簽名一般不影響合同的成立。例如趙某訴柳林縣振富煤焦有限責(zé)任公司、山西振富能源集團(tuán)有限公司、山西紫鑫礦業(yè)集團(tuán)有限公司、王某鎖民間借貸糾紛案，部分擔(dān)保人既未簽名，也未蓋章，但是判決認(rèn)定擔(dān)保合同在已經(jīng)簽名的當(dāng)事人之間成立。再如夫妻共同財產(chǎn)買賣合同。在夫妻一方尚未簽名的情況下，對于簽名一方合同成立，對于未簽名一方，合同是否成立，需要結(jié)合合同的實(shí)際履行情況加以判斷。例如轉(zhuǎn)讓標(biāo)的系夫妻共有房屋或夫妻共有股權(quán)，轉(zhuǎn)讓合同上只有夫妻一方簽名，但是另一方對此明知并未提出異議，甚至已經(jīng)配合辦理了過戶，實(shí)際履行了合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同已經(jīng)成立。例如最高人民法院審理的彭某靜與梁某平、王某山、河北金海岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案②，但是如果未簽名一方不知情，也不存在實(shí)際履行合同的情形，那么合同對于未簽名一方不成立。借款擔(dān)保合同中有借款方、貸款方、擔(dān)保方，實(shí)際上是兩個合同;一個是借款合同，另一個是擔(dān)保合同。一般說來，主合同是否成立不受從合同的影響，但是如果從合同的成立構(gòu)成主合同成立的條件，那么從合同當(dāng)事人如果不簽名蓋章按指印，則主合同亦不成立。例如借款合同約定以擔(dān)保合同的成立為條件，則擔(dān)保人不簽名蓋章，則亦影響借款合同的成立。
|
