這也是一句曾經(jīng)網(wǎng)絡(luò)比較紅的是一個(gè)事件中出現(xiàn)的語錄。講句實(shí)話,我剛剛看到一篇文章中講到,我們其實(shí)并不是非要知道“yuwei”這個(gè)人是誰,我們其實(shí)在意的是這背后意味著的事情是什么。比如說,如果不是因?yàn)槭侵辈?,可能這個(gè)事情真的就有可能被所謂的“yuwei”給處理了。當(dāng)然,其實(shí)即使真的有這么一號(hào)人的存在。如果他也認(rèn)識(shí),然后他說。是認(rèn)識(shí),但是車不是我買的,酒不是和我一起喝的,現(xiàn)在一切還得依靠法律,我也沒有違規(guī)。然后,似乎事情也就這樣了。可事實(shí)上,到底生活中是否有這樣的事情出現(xiàn)。其實(shí)每個(gè)人心里都有一把屬于自己的尺子在度量著。以前的時(shí)候,我覺得解讀是一個(gè)很高尚的詞語。是能夠把一些深層次的東西淺顯的講出來的高人手段。但是后來越來越覺得,有些人的解讀或者說誤讀,完全就是什么有利于自己就解出什么意思來。我記得之前是在什么節(jié)目里,有人說過這么一句話,就是被誤解是表達(dá)者的宿命。其實(shí)真的很多東西一旦發(fā)出去了,基本上就不怎么屬于自己了。畢竟每個(gè)人的經(jīng)歷終究是不那么相同的,甚至說相似的都很少。而且看似相似,其內(nèi)心也很難頻率一致。所以一千個(gè)讀者就會(huì)有一千個(gè)哈姆雷特,是讀書人早就驗(yàn)證了的道理。而現(xiàn)在再翻過來去看網(wǎng)上的一些東西,真的需要帶著七分的審視。不論其發(fā)出來的平臺(tái)或者說這個(gè)人到底有著多大的名聲。畢竟一個(gè)人的名氣其實(shí)代表著的東西很多時(shí)候也很有限。而基于你自己的理解,所能夠得出的結(jié)果自然也會(huì)不盡相同。在法治進(jìn)程越發(fā)完善的時(shí)代,一個(gè)人做過的事情,其實(shí)很容易被翻出來反復(fù)的對(duì)比。我們總是下意識(shí)的覺得,囂張的人喊著別人的名字,其背后就一定代表著權(quán)色的交易。我們總是下意識(shí)的認(rèn)為,這個(gè)社會(huì)真的有那么一些能人,是能夠讓人家鋌而走險(xiǎn),違法紀(jì)律的。但事實(shí)上,很多東西也不過就是我們自己嚇唬自己罷了。
|