【原】血戰(zhàn)半島 ：長津湖戰(zhàn)役
對于研究戰(zhàn)史和戰(zhàn)役，我一直秉承一個(gè)觀點(diǎn)，即具體戰(zhàn)役必須結(jié)合它的戰(zhàn)略態(tài)勢來做分析，尤其一張基本的態(tài)勢圖則更是對講戰(zhàn)役的基本尊重。而今天，就讓我們來看看抗美援朝期間的長津湖戰(zhàn)役。
說起長津湖之戰(zhàn)，基本上大部分軍迷都還是有所耳聞的，不過為了照顧部分初次了解該戰(zhàn)役的朋友，我們還是來簡述下它的背景。長津湖之戰(zhàn)發(fā)生在第二次戰(zhàn)役期間的東線戰(zhàn)場，彼時(shí)我軍在初次反擊后，由于補(bǔ)給消耗大，且戰(zhàn)士們也經(jīng)過長途奔襲和連日激戰(zhàn)，急需修整。為此，志司司令員彭德懷下令各部向后收縮，一方面是為了讓戰(zhàn)士們松口氣，同時(shí)也是算定了美軍首次被打后一定惱羞成怒，故而主動收縮正好可以誘敵深入、創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)。而事實(shí)上，美軍還真被彭德懷元帥算準(zhǔn)了。此時(shí)的整個(gè)美軍指揮部從麥克阿瑟起，幾乎所有人都認(rèn)為這僅是中國的一次有限反擊行為，為此，麥克阿瑟命令各部繼續(xù)向朝鮮北部推進(jìn)。其中美第8集團(tuán)軍（下轄美第1軍、第9軍和南韓第2軍團(tuán)）由西線芥川向義州方向發(fā)展，而美第10軍并南韓第1軍團(tuán)由朝鮮東部的咸興向北發(fā)展，最終夾擊殲滅其間的中朝部隊(duì)。不過值得說明的是，盡管戰(zhàn)史上有將兩次戰(zhàn)役做了專門的區(qū)分，但事實(shí)上兩次戰(zhàn)役的間隔時(shí)間并沒有一般人設(shè)想的那么長。史載，第一次戰(zhàn)役的時(shí)間為1950年10月25日-11月5日，而第二次戰(zhàn)役的正式爆發(fā)時(shí)間則為1950年11月7日-12月22日。也就是說，兩次戰(zhàn)役其實(shí)是相互交融的，雙方都是在戰(zhàn)事中不斷調(diào)整部署，拿長津湖而言，就在該役正式爆發(fā)的前20天，志愿軍第42軍剛剛和美軍陸戰(zhàn)第1師在東線交過手（黃草嶺阻擊戰(zhàn)）。那為什么要專門指出這點(diǎn)呢？因?yàn)樵谶@里有個(gè)很重要的歷史問題，那就是對麥克阿瑟軍事能力的評價(jià)。其中贊成派的觀點(diǎn)是，麥克阿瑟的計(jì)劃其實(shí)沒問題，因?yàn)楫?dāng)時(shí)志愿軍在首次攻擊后，雖然獲得了部分勝利，但也處于后勤中斷，久戰(zhàn)兵疲的危險(xiǎn)期。與此同時(shí)，保持在朝鮮東北部的軍事壓力，也可以使得中朝軍隊(duì)的任何南下都必須考慮其側(cè)翼威脅。也正因?yàn)榇?，有這么一派觀點(diǎn)認(rèn)為，麥克阿瑟乃至其東線美軍第10軍的總指揮阿爾蒙德，其實(shí)在戰(zhàn)略層面的設(shè)想是對的。問題的點(diǎn)反而是陸戰(zhàn)1師的師長史密斯過于謹(jǐn)慎，導(dǎo)致麥的雙向夾擊沒有得到迅速貫徹，最終使得陸戰(zhàn)1師在長津湖被圍。不過對此，反對派的觀點(diǎn)也很些有道理。即，相比起遠(yuǎn)在后方的麥克阿瑟來說，史密斯的陸戰(zhàn)1師畢竟在黃草嶺剛剛和志愿軍打過一場，故而他對于當(dāng)面的敵人又有更直觀的認(rèn)識。所以一路上，史密斯幾乎是一點(diǎn)折扣沒打的執(zhí)行了所有SOP（標(biāo)準(zhǔn)作戰(zhàn)流程）的要求，尤其在下碣隅里史密斯更是組織工兵快速建了一個(gè)機(jī)場，而恰恰是這個(gè)舉動在后來成為陸戰(zhàn)1師得以最終突圍的關(guān)鍵所在。事實(shí)上，個(gè)人觀點(diǎn)，麥克阿瑟在戰(zhàn)略上的確是有眼光的。我們拋開其履歷不說，僅就第二次戰(zhàn)役時(shí)，如果美軍把第10軍從咸興撤下，那依然無法填補(bǔ)整個(gè)朝鮮半島的正面。尤其是要知道，美軍本身屬于機(jī)械化部隊(duì)，它的行動必須仰仗公路。而朝鮮的山勢恰好是南北走向，所以中間那么多山構(gòu)成了天然的障阻作用，這個(gè)問題不會因?yàn)榈?0軍的加入就有所改變。再者，則是當(dāng)時(shí)的形勢不允許，因?yàn)榈谝淮螒?zhàn)役時(shí)美軍主要是在西線受挫，東線反而略有小勝，這時(shí)候把第10軍撤下來對于總體的局勢不會有根本性的改變。這一點(diǎn)，我們拿16世紀(jì)的豐臣秀吉侵朝為例也會發(fā)現(xiàn)，前者就是因?yàn)槲挥诔r東北的日軍加藤清正所部被過早忽悠回中部，結(jié)果導(dǎo)致后期日軍只能陷入正面的消耗戰(zhàn)中。所以在這個(gè)問題上，麥克阿瑟的眼光是要比華盛頓那幫貨要獨(dú)到的。但麥克阿瑟的問題在于，這個(gè)人實(shí)在天資太好了，其本身就屬于軍人世家，從小成績也好，西點(diǎn)軍校的四年里有三年他都拿了全年級第一。而且麥克阿瑟還是西點(diǎn)軍校史上，畢業(yè)里既是第一名，同時(shí)又是學(xué)員隊(duì)長的（據(jù)說整個(gè)西點(diǎn)的歷史上像這樣的也就出過三個(gè)）。外加上這個(gè)人長得也挺型男，很早就獲得了事業(yè)愛情上的雙豐收，應(yīng)該說是讓人羨慕得要死了。不過年少得志，很大程度上也容易激發(fā)人的盲目自信。為此，麥克阿瑟的眼光獨(dú)到是獨(dú)到，但卻容易陷入極端自信中。拿對二次戰(zhàn)役時(shí)中朝軍隊(duì)可能的反擊來講，你要說麥克阿瑟對此完全沒有考慮，那是不對的。事實(shí)上在西線美軍正式反攻前，麥克阿瑟就積極組織空軍對中朝邊境的橋梁和交通樞紐進(jìn)行了多次針對性轟炸，并且他也多次向華盛頓申請更多的援兵。應(yīng)該說這種方法對于一般軍隊(duì)，尤其是機(jī)械化部隊(duì)來說，那很是受用的?？蓡栴}在于麥克阿瑟乃至整個(gè)美軍朝鮮的遠(yuǎn)東司令部，對于中國方面的了解實(shí)在是太少了。甚至于說，整個(gè)美軍高層就沒幾個(gè)懂中文和中國近代史的翻譯。故而如果麥克阿瑟審慎地研究過他的對手，那或許他就不會在第二次戰(zhàn)役中那樣草率的全面推進(jìn)。其次，麥克阿瑟第二次戰(zhàn)役時(shí)的另一失誤則是具體執(zhí)行人的選擇上。在當(dāng)時(shí)，美國第10軍的指揮阿爾蒙德和陸戰(zhàn)1師師長史密斯都是掛的少將銜，而阿爾蒙德在行政級別上要稍高一些，同時(shí)因?yàn)樽鳛辂溈税⑸H信，他參與指揮過仁川的登錄，所以麥克阿瑟選擇他來指揮包括陸戰(zhàn)1師在內(nèi)的整個(gè)東線部隊(duì)。可問題在于，美國陸軍和四等人的不對付，那早就是公開的秘密。而現(xiàn)在兩個(gè)同為少將的指揮要一起搭班子，你要是同屬一個(gè)系統(tǒng)還好說，偏偏這兩位不僅獨(dú)立，還彼此經(jīng)常爭吵得面紅耳赤。所以就這個(gè)問題， 麥克阿瑟固執(zhí)的讓阿爾蒙德去做東線指揮，也是犯了兵家大忌。與此同時(shí)，阿爾蒙德的能力其實(shí)也并不像一般所說的那樣高。為什么這么講呢？比如就二次戰(zhàn)役來說，麥克阿瑟的戰(zhàn)略意圖是讓美軍10軍前出長津湖一線，然后向西配合夾擊志愿軍。因此，從一般角度來說，第10軍應(yīng)集中主力出長津湖一線然后掉頭往西，而其右翼則另由一支精銳擔(dān)任側(cè)翼屏護(hù)。但事實(shí)上整個(gè)東線美軍一開始就走歪了，其中最右翼的是沿著海岸往東北慧山、清津方向行進(jìn)的南韓第1軍團(tuán)，其次才是美軍的第7師、陸戰(zhàn)1師和第3師的作戰(zhàn)序列。所以美軍整個(gè)東線的行動重心在一開始就偏向了東北，而這一點(diǎn)和麥克阿瑟的原計(jì)劃是相違背的。其次則是具體的行動組織上，陸戰(zhàn)1師早在11月1日就已進(jìn)入長津湖地區(qū)，而此時(shí)負(fù)責(zé)掩護(hù)左側(cè)的美陸軍第3師，直到11月5日才剛剛在元山港進(jìn)行卸載和重組，至于原定掩護(hù)1師右側(cè)背的美陸軍第7師也被過于分散開來，以至于在后來的長津湖戰(zhàn)役中完全沒發(fā)揮到必要作用。要知道，阿爾蒙德一直因?yàn)槠涑缟羞M(jìn)攻而聞名，但事實(shí)上正是因?yàn)樗约捍饲皩⒌?師過于分散的部署，使得后來長津湖之役中即使他想反攻，卻也一時(shí)找不到合適的兵力了。所以某種程度上，我甚至懷疑阿爾蒙德對于麥克阿瑟的計(jì)劃理解得其實(shí)并不透徹，他或許也被麥克阿瑟的雄心所鼓舞，故而其部署壓根就沒有考慮過會遭遇中朝軍隊(duì)可能的反擊。當(dāng)然，這個(gè)問題我們上面也說了，這種輕敵并不是孤例，而是存在于幾乎所有當(dāng)時(shí)美軍的最高指揮中。當(dāng)此之時(shí)，陸戰(zhàn)1師的史密斯或許是唯一清醒的人，不過他可能也未曾預(yù)料到的是，陸戰(zhàn)1師會在長津湖會遭遇到如此大規(guī)模的反擊。畢竟，將9兵團(tuán)投入到東線，不僅美軍當(dāng)時(shí)未曾預(yù)料到，在起初我們自己也未這么打算過。史載，中央軍委最早對9兵團(tuán)的安排是，預(yù)期該部在東北經(jīng)過一段時(shí)間整訓(xùn)后，大至于1951年開春入朝。其中9兵團(tuán)的前衛(wèi)，第27軍奉命于11月2日前往安東，由此進(jìn)入朝鮮加強(qiáng)到西線戰(zhàn)場。但隨著前線戰(zhàn)情發(fā)生變化（西線獲得勝利，而東線42軍方向出現(xiàn)危機(jī)）。在3日和5日，軍委再次做出調(diào)整，27軍轉(zhuǎn)由輯安入朝，前往東線的長津湖戰(zhàn)區(qū)。然而不管如何吧，我們作為后世之人有上帝視角，而彼時(shí)的雙方卻都只能在戰(zhàn)爭迷霧的籠罩下，心懷忐忑的向彼此接近。對于9兵團(tuán)來說比較有利的是，此時(shí)身處長津湖一線的美軍不僅對周邊局勢一無所知，同時(shí)由于該地區(qū)的天然分割，結(jié)果使得美軍在此被割裂成幾大塊，尤其因建制和交通管制的問題更使得其作戰(zhàn)序列一片混亂。拿后來著名的北極熊團(tuán)RCT31來說，在正式開打前，真正隸屬該團(tuán)的前只有其團(tuán)部、直屬炮連、3營、坦克連。而其他成員則分別來自32團(tuán)的1營、第57野戰(zhàn)炮兵營的兩個(gè)連，第15防空炮營的D連一個(gè)排，以及最后約600名的韓國兵。當(dāng)然，之所以出現(xiàn)這種頗有些混亂的編組，一方面是美軍屬于較早采用模塊化的部隊(duì)，故而對于美軍來說，臨時(shí)由一個(gè)團(tuán)部或營部牽頭，從別的單位拉一些部隊(duì)來組成戰(zhàn)斗群，那是經(jīng)常的事。同時(shí)，這種混亂也有當(dāng)時(shí)第10軍阿爾蒙德的指揮問題，這點(diǎn)我們上面已經(jīng)說過了。總言之，在11月27日深夜，長津湖之戰(zhàn)正式打響前，整個(gè)美軍的部署是極為不利的，其具體部署和戰(zhàn)役過程，考慮到網(wǎng)上已經(jīng)有很多人寫過，故而我決定采用動圖的方式進(jìn)行介紹。雙方在長津湖在以西激戰(zhàn)至11月30日拂曉，盡管美軍得以擊退志愿軍的攻擊，但另外一邊的RCT31卻忽然傳來噩耗，他們頂不住了。至12月4日，盡管第9兵團(tuán)在長津湖浴血搏殺，但奈何武器裝備差距太大，尤其連日的寒凍使得9兵團(tuán)的非戰(zhàn)斗減員日益激增，而這點(diǎn)雖然美軍有較好的保障體系，但也就是稍稍好那么一點(diǎn)。最終，美軍陸戰(zhàn)1師在其強(qiáng)大的工兵和空軍保障下得以撤出長津湖。12月底，整個(gè)東線的美韓軍撤出咸興，中朝聯(lián)軍徹底收復(fù)朝鮮東北段。以上呢，就是整個(gè)長津湖戰(zhàn)役的來龍去脈，下面讓我們來解答下一些有關(guān)長津湖的基本問題。第一個(gè)問題：長津湖之戰(zhàn)究竟誰贏了？有一派觀點(diǎn)認(rèn)為，長津湖盡管志愿軍打贏了，但由于損失太大，其勝利某種角度上頗為苦澀，而且一定程度上影響了后來志愿軍第三次戰(zhàn)役的部署。應(yīng)該說這種說法有一定道理。但必須認(rèn)識到的是，9兵團(tuán)依靠巨大犧牲在長津湖的勝利使得美軍徹底撤離朝鮮東北部，這種戰(zhàn)略性的勝利是毋容置疑的。因?yàn)槲覀兦懊嬲f過，只要該地域美軍保有任何一支力量，那都會直接影響志愿軍后面的南下作戰(zhàn)和側(cè)翼安全。所以東線的問題只是早打晚打的事，至于犧牲，誰又能保證說讓東線美軍拖到1952年去解決就一定能比長津湖犧牲得少呢？？第二個(gè)問題：9兵團(tuán)在長津湖的犧牲，尤其是凍傷真無法避免嗎？實(shí)際上9兵團(tuán)入朝倉促不假，但你要因此就責(zé)怪說是中央軍委朝夕令改，或者9兵團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)干部不作為，那個(gè)人看也是站著說話不腰疼。為什么這么說？因?yàn)槌r戰(zhàn)爭本身對于中國來說，何嘗不是倉促的，鬼TM知道，1950年朝鮮會鬧這么一出。而且戰(zhàn)爭之事瞬息萬變，一個(gè)戰(zhàn)機(jī)的捕捉往往是很微妙的。所以軍委對于9兵團(tuán)原定于西線后改為東線，那完全也是情理之中?？偛荒芤粋€(gè)計(jì)劃出來，大家就完全按部就班地、不做變通的執(zhí)行到底吧？當(dāng)然，主觀層面講，9兵團(tuán)自身的問題確實(shí)會更大些，因?yàn)楫吘棺鳛榈诙ㄈ氤牟筷?duì)，早在9月陳毅元帥為該兵團(tuán)做動員時(shí)就曾提醒過，要注意從精神和物質(zhì)上都做好充分準(zhǔn)備。而這方面，兵團(tuán)的指揮們無疑難辭其咎。就像一個(gè)公司里面出現(xiàn)重大財(cái)務(wù)問題，你法人代表雖然不是直接當(dāng)事人，卻很難說沒有責(zé)任。但客觀講，這一點(diǎn)9兵團(tuán)實(shí)在也有自己的苦衷，因?yàn)橐粋€(gè)兵團(tuán)多達(dá)10來萬人，由動員到裝備、由開進(jìn)到進(jìn)入指定地域，這些事宜本身是就是極為復(fù)雜繁瑣的。尤其9兵團(tuán)在11月2還在往西線走，3日忽然就被指令到東線，期間大部分時(shí)間更是在火車上度過的，所以防寒工作做得不充分也能理解。最后則是，當(dāng)時(shí)因?yàn)檐娗榫o急，9兵團(tuán)即便裝備了厚實(shí)的冬裝，那最終是否還能如期抵達(dá)長津湖的指定地域，其實(shí)也是個(gè)不太好說的事。畢竟，那可是身穿大棉襖在山林地大規(guī)模高速行軍！?。?/span>第三個(gè)問題：朝鮮戰(zhàn)爭中的志愿軍戰(zhàn)術(shù)究竟是什么？答：一提到志愿軍的戰(zhàn)術(shù)，或者就是大談輕步兵天下無敵的，或者則是不屑一顧的。但事實(shí)上你真要問起來志愿軍的步兵戰(zhàn)術(shù)是什么，則大多數(shù)人還是語焉不詳，稍微有點(diǎn)積累的，也就只能給你舉個(gè)三三制。但事實(shí)上，就像筆者曾經(jīng)在上文中詳細(xì)解答過的一樣，三三制的本質(zhì)不過是一種疏散隊(duì)形。我們以網(wǎng)上流傳很廣的這本三三制教材為例，其實(shí)人家原文也寫了，所謂三三制，并非說三三制就一定是每組3個(gè)人。在實(shí)戰(zhàn)中，由于減員是經(jīng)常發(fā)生的事，故而三三制的每個(gè)戰(zhàn)斗小組，其實(shí)也并非就固定必須是3個(gè)人。而進(jìn)一步來說，抗美援朝中的志愿軍步兵戰(zhàn)術(shù)，其實(shí)是一個(gè)不斷在變化的過程。以上圖為例，整個(gè)抗美援朝期間，我軍先后共計(jì)動員27個(gè)軍又一個(gè)師投入到朝鮮戰(zhàn)場，其中主要包括原解放軍第一野戰(zhàn)軍、第三野戰(zhàn)軍和第四野戰(zhàn)軍的部隊(duì)，在最重要的第一階段又以原第四、原第三，兩個(gè)野戰(zhàn)軍的部隊(duì)為主。其實(shí)，一支部隊(duì)的風(fēng)格與其作戰(zhàn)對象、作戰(zhàn)環(huán)境、乃至指揮員的將道等等都有密切關(guān)系。在這方面，四野出身的部隊(duì)確實(shí)在分隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)上做得更好，但這卻并不意味著三野和一野就沒有戰(zhàn)術(shù)。很大程度上，正如李德勝大大所說：“指揮員的正確部署來源于正確的決心，正確的決心來源于正確的判斷，正確的判斷來源于周到的和必要的偵察，以及對于各種偵察材料聯(lián)貫起來的思索?！?/span>故而，辯證的說，這既會有做得好的，同時(shí)也會有做得差的。其次的問題則是，我軍在整個(gè)朝戰(zhàn)中至少有兩次大規(guī)模換裝的經(jīng)歷。第一次是首次入朝前全軍根據(jù)備戰(zhàn)需要所做的改編，比如首波以四野為基礎(chǔ)組建的東北邊防軍，在第一戰(zhàn)役期間基本是全日械為主，而后來的部隊(duì)中則混搭了更大比例的美械乃至萬國牌。等到再后來全面換裝蘇械武器時(shí)，則志愿軍總體實(shí)力雖然還不能與聯(lián)合軍相比，但卻也大大提高了部隊(duì)的炮兵、防空和坦克等等方面的力量。而就此，在每個(gè)不同階段的志愿軍步兵戰(zhàn)術(shù)，其側(cè)重點(diǎn)其實(shí)是有所不同的。在入朝初期，我軍盡管也知道美軍的火力強(qiáng)大，但至于強(qiáng)大到什么程度，實(shí)際上并沒有直觀的認(rèn)識。為此，入朝初期的志愿軍是以解放戰(zhàn)爭為模板，一方面將團(tuán)以下火力下放至連排，而將團(tuán)以上尤其是炮兵進(jìn)行集中，并在戰(zhàn)爭中充分發(fā)揚(yáng)小股部隊(duì)靈活機(jī)動的優(yōu)勢。這樣做的好處在于，可以使得我軍在營以下戰(zhàn)術(shù)分隊(duì)的裝備上能與聯(lián)合軍基本持平，不過由于我軍并不依賴公路，故而小股部隊(duì)的機(jī)動能力得以充分發(fā)揮。相比來說，聯(lián)合軍方面強(qiáng)調(diào)的是火力運(yùn)用和步坦偕同，為此對道路有較大依賴。但這樣也有一個(gè)弊端，即每打一個(gè)陣地，你總得把炮兵陣地展開吧，可展開了炮兵你總得留人防守吧。但這么一耽擱，前線陣地沒打下來，后面追擊的人就已經(jīng)到了。故而，為了避免炮兵陣地不被端掉，你又得重新組織人手占領(lǐng)周邊高地，可反過來這又重新削弱了一線可用于突破的力量。此消彼長下，往往志愿軍的一個(gè)連排小分隊(duì)就可以拖住一整路的聯(lián)合軍，此時(shí)聯(lián)合軍不立即突圍就會被后來到達(dá)的志愿軍火力兵團(tuán)所消滅。而若立即突圍，又因?yàn)槠錂C(jī)械裝備不得不走一步看一步，最終等聯(lián)合軍好不容易突破一個(gè)山頭，還沒前進(jìn)幾步，就又發(fā)現(xiàn)前方出現(xiàn)了新的志愿軍阻擊陣地。。。。。那么，連以下呢？事實(shí)上連以下志愿軍的步兵分隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)與聯(lián)合軍并沒有十分大的出入，但我軍戰(zhàn)士在戰(zhàn)斗意志、射擊、土工作業(yè)等等步兵基礎(chǔ)科目上卻是做到了極致。所以，很多時(shí)候在美軍的回憶錄里記載志愿軍人山人海，其實(shí)并不是說我們是真的在數(shù)量上有很多，而是因?yàn)槲覀兛偸且詷O少的人去牽制住敵方的大部隊(duì)，然后再集中優(yōu)勢兵力對其逐個(gè)殲滅。這樣兩下比較下來，自然會讓人覺得中國軍隊(duì)似乎有無窮無盡的人力。等到后來對峙階段，此時(shí)我軍也想明白了，對于聯(lián)合軍來說，硬頂它的裝甲突擊是頂不住的，所以與其把有限的反裝甲火力集中，倒不如把機(jī)炮排下放到各連來強(qiáng)化一線火力。反正聯(lián)合軍裝甲突擊深入后，其后方的補(bǔ)給線必須依賴公路，此時(shí)只要公路一掐斷，那也就意味著裝甲部隊(duì)成了甕中之鱉。于是很有意思的是，盡管彼時(shí)我軍的總體裝備仍不足以和聯(lián)合軍相抗衡，但在單對單的分隊(duì)?wèi)?zhàn)斗中，我軍的火力還強(qiáng)化了不少。與此同時(shí)，積極開展襲擊也一度惡化了聯(lián)合軍將士的厭戰(zhàn)情緒，說到底，誰又愿意死在一場不明不白的戰(zhàn)爭中呢？總而言之吧，有關(guān)于志愿軍的步兵戰(zhàn)術(shù)，事實(shí)上是一個(gè)不斷發(fā)展的過程。這其中圍繞著戰(zhàn)役目標(biāo)，志愿軍一直都在不斷調(diào)整和優(yōu)化。即比如對峙階段，志愿軍頗有遠(yuǎn)見的沒把有限炮兵分?jǐn)偟礁鲌F(tuán)營中，而是集中組建炮兵師，這就使得步兵在主攻方向上得到了最大程度的火力支援。而在步兵分隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)方面，志愿軍往往采用強(qiáng)化連、弱化營的方式，以此優(yōu)化了指揮，使得可以更充分的發(fā)揮連隊(duì)的獨(dú)立作戰(zhàn)能力。可以說，志愿軍在朝鮮戰(zhàn)爭中可以說是將步兵戰(zhàn)術(shù)發(fā)展到了一個(gè)十分突出的高度上，這其中不僅蘊(yùn)含了全體志愿軍將士的智慧，更凝聚了他們高度堅(jiān)定的信仰和戰(zhàn)斗意志。而這一點(diǎn)也再次告訴了我們，戰(zhàn)爭固然是裝備的較量，但決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的卻是人。
|
轉(zhuǎn)藏
分享
獻(xiàn)花（0）
+1
