提到女生可以多久不談戀愛這個問題，很多女生紛紛發(fā)表了自己的見解，有些女生認(rèn)為自己可以5年不談戀愛，有的甚至覺得自己可以10年不談戀愛，也有人表示自己無法不戀愛，一年都忍受不了。當(dāng)然，也不乏有一些女生從出生開始就沒有談過戀愛，也不知道戀愛是什么感覺，表示自己可以一直不戀愛。女生可以憋多久能夠不找男朋友這個標(biāo)題是很形象的，女性對于性這一方面，確實可以用“憋”這個字來形容。今年下半年明星塌房事件可真是不少，吳某凡的事件更是引起了全國人民的重視，這樣的偶像塌房事件也導(dǎo)致很多女生對于男生產(chǎn)生了陰影，畢竟現(xiàn)在社會上渣男這么多，根本是防不勝防，那么，女生應(yīng)該如何在現(xiàn)代這種社會環(huán)境之下找到一個靠譜且穩(wěn)定的男朋友呢？有些小女生面對渣男的態(tài)度是，他渣，我比他更渣就可以了。因為現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)短視頻的爆火，有些女性會在網(wǎng)上給自己塑造一個多情渣女的形象。那些未曾嘗試過戀愛的女生很容易為這種渣女多情大愛的態(tài)度而著迷，從此立志成為一名渣男殺手，雖然很多女生有這樣的想法，但是，想要實踐起來還是非常難的，畢竟網(wǎng)上那些渣女，大多數(shù)都是刻意塑造的人設(shè)。接下來，結(jié)合一些走訪調(diào)查結(jié)果以及心理學(xué)家的觀點細(xì)致地分析一下這個問題。第一位受訪者表示，自己在大學(xué)的時候談過男朋友，畢業(yè)之后因為各種原因就分手了，之后有近三年沒有談過戀愛，現(xiàn)在感覺自己的生活比較孤獨，很想找個男朋友早日結(jié)婚。第二位受訪者表示，自己已經(jīng)離過婚了，自己和前夫在很多事情上都達(dá)不成一致意見，三觀不合。這段婚姻讓她覺得婚姻并不可靠，女性還是應(yīng)該獨立一些。經(jīng)濟(jì)上做到自給自足，自己就能一直不找男朋友。第三位受訪者則表示，自己正處于熱戀期，想要時時刻刻和男朋友黏在一起。第一、生理上和心理上的沖突這三位受訪者的答案都是不同的，心理學(xué)家經(jīng)過不斷地研究和討論之后得出了較為肯定的答案。站在心理學(xué)的角度上來思考，一個正常的成年女性有性需求是很正常的，有些女性對于性的需求強(qiáng)烈，有些女性對于性的需求較弱。大部分較強(qiáng)的女性都精力充沛，在生活中也很積極向上，有活力，大部分男性都很容易被這樣的女性吸引。著名心理學(xué)家弗洛伊德指出，性欲是人類本能中最原始的欲望，與人類對于事物的欲望是一樣的，而性本能對于人類而言也是比較重要的。人類生來便有生本能和死本能，生本能中包括性欲與愛欲的本能，而死本能則是一種含有攻擊性的本能。在中國，大部分女性都會或多或少的壓抑自己的性本能，因為在中國，女性被要求必須內(nèi)斂。但是，精神分析心理學(xué)家弗洛伊德指出，人類對于性的欲望是人一切心理活動的內(nèi)在能力，這種能量被弗洛伊德稱為力比多（Libido）。當(dāng)力比多聚集到一定程度的時候，就會導(dǎo)致個體過于緊張，而這種緊張，需要通過某種途徑去釋放。而對于單身女性而言，釋放自己性欲的方法通常是自己解決，但這時，女性又會在心里形成一定的心理沖突。根據(jù)雪兒·海蒂關(guān)于人類性學(xué)的研究報告結(jié)果顯示，大多數(shù)女性都無法接受這種方式，認(rèn)為是羞恥的是可悲的。而心理學(xué)家認(rèn)為，這其實是正常的性活動，它能夠有效地排解個體的性欲。但是，站在感情的角度來說，雖然可以排解性欲，但是卻無法代替一場帶有感情的性行為，更無法代替一段真誠的感情。第二、接納自己，充實生活在生活中，女性應(yīng)該嘗試接受自己的性欲，并采取合理的方式去釋放自己的性欲，而不是一味地壓抑自己的欲望，但要注意的是一定要掌握好釋放自己欲望的尺度，過分的壓抑和過分的縱欲都會給個體帶來不好的結(jié)果。而過分壓抑自己的性欲只會使個體本能的攻擊性過分地指向自己，導(dǎo)致性本能和攻擊本能結(jié)合，最終形成性虐待的心理。女性到底能夠“憋”多久不找男朋友，沒有一個固定的答案，因為這個答案要因人而異，有些人一個月都忍不了，也有些人能夠一輩子不找男朋友。但是，無論是何種狀況，女性都不應(yīng)該過分地壓抑自己的本性，要大膽地追求自己想要的生活。第一心理主筆團(tuán) | 一群喜歡仰望星空的年輕人參考資料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205
|
