二戰(zhàn)時的日本,是一幫“大忽悠”在掌握著話語權(quán),血色的笑劇。這幫“大忽悠”們構(gòu)成了一個欺世盜名的銅墻鐵壁。直接表現(xiàn)的是:指揮不當,欺上瞞下,情報不暢,戰(zhàn)術(shù)不利。大環(huán)境是整天勾心斗角,誰說真話誰先死!到了最后了,還在那自娛自樂。弄得天皇都有點蒙圈了,整天“朕”得到的消息不都是“大勝、大捷”一類的詞匯嗎?怎么這會兒讓我宣讀投降詔書了?天皇懵逼的同時只能好面兒地嘀咕:我這水禽類的腔調(diào)(鶴音)不能輕易讓國民聽見。 不知道有多少人知道山本五十六這個被嚴重高估了的8個手指頭的“帥才”到底是怎么死的,其實他就是讓人給忽悠死的。活該的同時,“帥才”個鬼!國力、科技的先不提,戰(zhàn)術(shù)起碼得跟上時代吧,連雷達都不裝,光靠肉眼,“帥才”個鬼!知道南云不行,還給他兩個任務,你讓他顧頭他就顧不上腚,“帥才”個鬼!日本的航空母艦“翔鶴號”受傷,需要一個月的修理時間,那美國的國力比日本高出那么多,“約克城”號為什么非得一個月,“帥才”個鬼! 指揮官這個德性,下面人能好到哪去。 二戰(zhàn)時期,哪個部門指揮日本軍隊。陸軍是參謀本部,海軍是軍令部,這兩個部門組成的人員都是號稱“日本精英中的精英”的參謀們。光看這兩個部門的名字就挺逗,都是參謀組成的部門,由于陸海軍嚴重不和,連名字也絕對不可以一樣。 這群從小只和軍事打交道的參謀們,除了軍事什么也不懂。國際,國內(nèi),社會什么樣全然不知。就算知道他們也有一種獨特的思維方式去理解??傊麄冏鍪碌奶攸c是:唯我獨尊,膽大包天。這種特點一旦形成了習慣,國家命運在他們眼里一文不值,禍害自己沒人管,還要連累別的國家實在太可恨。另外,國家命運他們都不看在眼里了,那前線的傷亡更不會有人在意。 那么,他們在意什么?只在意數(shù)字,數(shù)字是榮譽,是一切,是晉升的唯一。如果傷亡數(shù)字太大,會丟他們的臉,精英的臉是不能丟的。怎么避免丟臉?改數(shù)字。 2019年美國電影決戰(zhàn)中途島里面有一段參謀改數(shù)字的場面。這個改數(shù)字的就是聯(lián)合艦隊參謀長宇垣纏。 中途島作戰(zhàn)前在大和號上進行過圖上演習,演習的結(jié)果是大和號艦長松田千秋指揮的美國艦隊,輕輕松松的就擊敗了南云忠一進攻中途島的艦隊。演習中,日本航空母艦被擊中了9次,3艘沉沒。宇垣纏對這個演習結(jié)果非常的不滿意。堂堂的大日本帝國海軍,怎么能夠被擊中9次。于是這位主持演習的裁判命令將命中次數(shù)改為3次,改判為一艘航空母艦被擊沉,另一艘輕傷,可不久這艘被擊沉的航空母艦又從海底浮了上來,參加了下一階段的戰(zhàn)役。 按理說,演習出現(xiàn)了這么個結(jié)果,起碼應該坐下來探討一下是什么原因造成的。你們參謀制定的這么個作戰(zhàn)計劃到底行不行,不行就換一個??稍谟钤p眼里這些都無所謂,管他呢,面子最重要。 不久后中途島戰(zhàn)役,美軍俯沖轟炸機第一次成功作戰(zhàn)中,正好命中日軍艦隊9次。赤城號、加賀號、蒼龍?zhí)査查g被擊沉。從這上面看日軍的演習推算得還真挺準,只不過沒算準的是后面美軍又來了一波,飛龍?zhí)柡侥敢脖桓闪恕?/div> 中途島戰(zhàn)役,宇垣纏折騰進去四艘航母。隨后這些參謀們接著折騰??尚Φ氖牵看握垓v完畢,他們總會把失敗變成勝利,而且別人拿他們沒轍。比如中途島戰(zhàn)役,他們上報的結(jié)果是:雖然我們損失了4艘航母,但美軍的航空兵損失殆盡,所以勝利者是我們。對于中途島這種轉(zhuǎn)折戰(zhàn)役,他們都敢胡咧咧,那么對于別的,還不盡情發(fā)揮。 山本五十六這個被嚴重高估了的8個手指頭的“帥才”到底是怎么死的。1943年4月18日他死的那天之前,即1942年底至1943年春,參謀們匯報戰(zhàn)果:炸沉4艘航母,擊落飛機1000多架,摧毀8座機場。 山本五十六對這些戰(zhàn)果深信不疑,于是,他決意要到布因和肖特蘭群島等基地去視察,鼓舞士氣,以便奪取最后的勝利。 1943年4月18日東京時間9點43分,山本的座機被打成了篩子。他最后一次被忽悠,是在擊中5艘艦船和幾架飛機的戰(zhàn)果下,被匯報成了擊中28艘艦船,200架飛機。 當然山本五十六死不死的,對于這幫參謀來看,不值一提。 隨后,在“臺灣??諔?zhàn)”中,參謀們把忽悠本事創(chuàng)造了一個最高臺階。 “臺灣??諔?zhàn)”,日本損失300多架飛機,26艘軍艦。參謀們匯報的戰(zhàn)果是“臺灣海戰(zhàn)大捷”:擊沉美11艘航母,戰(zhàn)列艦2艘,擊傷航母8艘,擊傷戰(zhàn)列艦2艘,擊落飛機200多架。當時,美軍出動的航母一共才17艘。 “臺灣海戰(zhàn)大捷”的豐碩戰(zhàn)果,就連隔著半個地球的希特勒都知道了。希特勒發(fā)來賀電的同時,羅斯?;帕耍s忙問哈爾西:什么情況?哈爾西說:東京宣傳的被擊沉的軍艦已經(jīng)撈上來了,現(xiàn)在正在向敵人進攻。 以上是指揮不當,欺上瞞下。接下來日本人是怎么情報不暢、戰(zhàn)術(shù)不利的呢? 難道日本那時就沒明白人嗎,當然有,只是這些人不是被弄死了,就是被發(fā)配到前線,或者干脆辭職。 日本偷襲珍珠港對美開戰(zhàn)之前,當時日本以近衛(wèi)文麿為首相的內(nèi)閣,一看到無法阻止戰(zhàn)爭的發(fā)生,干脆來個總辭職。不是說近衛(wèi)文麿是什么好人,是他不愿意承擔戰(zhàn)爭的責任。還有,近衛(wèi)文麿很怕死。辻政信公然叫囂:只要首相敢去和美國人談判,老子馬上炸死他。結(jié)果,首相還真沒去。 還有,“臺灣??諔?zhàn)”的戰(zhàn)果送到參謀總部的時候,有個情報界的人員叫堀榮三,他根本不信。甚至他還到了前線去親自視察,結(jié)果他上報的事實,被總部的瀨島龍三私自銷毀了,他等于白玩。不光白玩,他還被發(fā)配到菲律賓前線。原本參謀們準備讓他當炮灰,可正好救了他。菲律賓戰(zhàn)役后,堀榮三投降后活了下來,直到上世紀70年代。 堀榮三的高明之處還是在情報上,他在大本營里被稱為“麥克阿瑟的參謀”。因為這家伙能說出麥克阿瑟將要干什么,而且精確到時間、地點、兵力。比如他預測,麥克阿瑟將在1945年一月上旬末,在呂宋島的林加延灣登陸,兵力開始會有5到6個師,后期再補充到3到4個師。實際上,美陸軍的7個師在林加延灣登陸的時間是1945年1月9日。 還有,堀榮三成功地判斷出美軍在日本本土進行登陸作戰(zhàn)的時間和地點。他的一系列未卜先知,曾讓美軍懷疑自己家里一定出了內(nèi)鬼。 像堀榮三這種能把情報分析到這種高度的人,在二戰(zhàn)日本人當中簡直少得可憐。因為二戰(zhàn)日本人收集情報的能力很強,比如竊聽、盜攝、畫地圖等。但要是把收集來的情報加以運用,達到戰(zhàn)略級別,那么日本人就顯得很蠢了。 而美國人的情報處理能力,那是相當?shù)暮荨3税讶毡救说拿艽a破譯這種重中之重外,普通參謀級別的情報處理能力也挺狠。比如在中途島海戰(zhàn)中,當時負責密碼破譯的萊頓中校向司令部預報:“日本機動艦隊將從西北方來,方位325度,將在離中途島175海里的地方被我們發(fā)現(xiàn),時間是中途島時間6時。”當在準確的時間發(fā)現(xiàn)日本艦隊后,尼米茲向萊頓中校說:“祝賀你,與你預報的只差了5海里。 以上是日本人的指揮不當,欺上瞞下,情報不暢。最后,剩下什么了,就剩下戰(zhàn)術(shù)了。別的都不行,要是戰(zhàn)術(shù)上再不行那還打什么仗!日本人的戰(zhàn)術(shù)還真不行,兩個字:死板。這不光在太平洋,任何地方都是一個德性。 所以,太平洋戰(zhàn)爭美軍傷亡19萬,日軍傷亡230萬,差距為什么這么大?我不知道這個數(shù)字有沒有問題,但巨大的傷亡比例是事實。干啥啥不行,吃啥啥不剩,本事倒沒有,脾氣還挺大!不死人還等什么! 堀榮三發(fā)現(xiàn),美國人怕山。只要離開海岸線50公里進入山地,美軍的火力和機動能力就不行了。為什么很多日本人在太平洋的島嶼活到了最后,就是因為這些人在山里。可惜他這個想法沒人信。日本人熱衷于拒敵于海岸線之外,那灘頭陣地的人不當炮灰當什么。美軍火炮一頓招呼,島上沒人了。當時日本人的這種戰(zhàn)術(shù)叫“玉碎”。 堀榮三發(fā)現(xiàn),美國人怕山。也不是沒人信。太平洋戰(zhàn)爭后期,日軍給予美軍重大殺傷的戰(zhàn)役都是這么打的。我不知道那些指揮官的靈感是不是來自堀榮三,反正他們是那么干的。比如沖繩島戰(zhàn)役,日軍的指揮官,死硬的法西斯分子牛島滿,采取的作戰(zhàn)方針就是將美軍誘至得不到??栈鹆χг目v深地區(qū)。結(jié)果,美國人傷亡了8萬多人,日本人死亡77,166—110,000人。美國人真是怕山。 日本投降后,參謀出身的東條英機不失忽悠本色。他假惺惺地問別人:我是否應該剖腹?扯淡!不是“是否”,是馬上??尚Φ氖牵绮蛔詺⑼聿蛔詺?,偏偏等到美軍憲兵走進院子敲門時,才開槍自殺。使用的竟是當年希特勒贈送給他的柯爾特22小口徑自動手槍。更可笑的是,向心臟開槍還打歪了。不要忘了,幾天前,東條英機可是讓自己的私人醫(yī)生用炭筆在自己胸口的心臟部位畫了一個酒杯大小的圓圈。東條說自己朝心臟開槍自殺是為了“讓別人能夠看清楚自己的臉,從而知道他已經(jīng)死了”。對他這種逃避死亡的方式,美國《基督教科學箴言報》評論是:“只是已經(jīng)失去了信用,被拋棄了的家伙的最后恥辱而已。” 麥克阿瑟評價:日本人只有12歲。高看了。
|
|
來自: 安喜的空間 > 《歷史人文社會心理》