【案情介紹】

譚某和李某是一對(duì)夫妻，二人是在2006年登記結(jié)婚?；楹蠖烁星樯泻?，于2011年生下了女兒。隨著時(shí)間的推移，二人之間逐漸發(fā)生了矛盾。譚某于2020年以夫妻感情徹底破裂為由向人民法院提起離婚訴訟，法院經(jīng)審理駁回了其訴訟請(qǐng)求。2021年，譚某再次提起訴訟，請(qǐng)求判決離婚，理由仍為“夫妻感情徹底破裂”。

法院在審理過程中查明，2017年夫妻二人曾購(gòu)買一處房屋，價(jià)值44萬余元，登記在譚某名下，并辦理了按揭貸款和抵押登記，至訴訟時(shí)，尚有24萬余元貸款未還。案件審理過程中，雙方對(duì)房屋價(jià)值各執(zhí)己見，爭(zhēng)議較大。后經(jīng)采取法院向不動(dòng)產(chǎn)登記中心定向詢價(jià)的方式，確定房屋參考價(jià)值為64萬余元，得到了雙方的認(rèn)可。法院在此基礎(chǔ)上，認(rèn)定房屋現(xiàn)有價(jià)值為參考價(jià)值減去尚未返還的銀行借款，即39萬余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告感情確已破裂，應(yīng)判決離婚。房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)有價(jià)值39萬余元，應(yīng)予以分割。并判決婚生女由原告直接撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費(fèi)，每月1200元；被告應(yīng)一次性支付至婚生女18周歲的撫養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)11.5萬余元。

【律師解答】

本案涉及到幾個(gè)方面的法律知識(shí)，值得我們來探討和學(xué)習(xí)一下。第一，就是判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)問題，即法院在什么條件或情形下，應(yīng)判決原、被告離婚?！睹穹ǖ洹返谝磺Я闫呤艞l第二款規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚?！庇纱丝梢?，“感情確已破裂，調(diào)解無效”是人民法院準(zhǔn)予離婚的法定理由；至于其他情形，如“重婚或者與他人同居”，“實(shí)施家庭暴力或者虐待，遺棄家庭成員”，“有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改”，“因感情不和分居滿二年等”，只是判斷感情是否確已破裂的情形和依據(jù)，其本身并非準(zhǔn)予離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)。本案中，法院就是綜合考慮了雙方關(guān)系的實(shí)際情況，在認(rèn)定了感情確已破裂的事實(shí)的情形下，判決原、被告離婚的。

第二，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題，即在沒有約定的情況下，什么樣的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而應(yīng)在離婚時(shí)進(jìn)行分割。根據(jù)《民法典》第一千零六十二條“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的”財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。也就是說，判斷財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同所有采用的主要是時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，即“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得”。本案中，雙方2006年結(jié)婚，2017年購(gòu)房，所以這套房屋即使登記在譚某個(gè)人名下，亦應(yīng)為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，雙方對(duì)其有平等的處理權(quán)。所以法院判決應(yīng)分割此不動(dòng)產(chǎn)。

第三，離婚訴訟中，子女撫養(yǎng)費(fèi)的給付方式問題。離婚后，應(yīng)由不直接撫養(yǎng)子女的一方給付撫養(yǎng)費(fèi)，已經(jīng)是一種法律常識(shí)。但是，一般都認(rèn)為撫養(yǎng)費(fèi)是按月給付，那么是否可以按年給付，甚至一次性給付呢？答案是可以的。最高人民法院關(guān)于適用《民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五十條：“撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)定期給付，有條件的可以一次性給付?！币簿褪钦f，撫養(yǎng)費(fèi)可以分期給付，在條件許可的情況下，也可一次性給付至子女成年。本案就符合“有條件”一次性給付的情形，因雙方分割了房屋，具備一次性給付的經(jīng)濟(jì)可能，所以法院如此判決。一次性給付撫養(yǎng)費(fèi)，對(duì)于未成年人的成長(zhǎng)是一種保護(hù)和保障，因?yàn)槿绻制诮o付，就存在不按時(shí)給付的可能，而一旦給付方不按時(shí)給付，另一方就必將為維權(quán)而付出時(shí)間、精力、經(jīng)濟(jì)等成本，這是一種風(fēng)險(xiǎn)。而一次性給付則可以從根本上避免此種風(fēng)險(xiǎn)，使未成年人有一個(gè)穩(wěn)定的成長(zhǎng)條件和生活環(huán)境。

綜上，一個(gè)離婚案件的審理，包含了多層次的法律適用和法律知識(shí)，在法律的理解方面，給我們以多方面的啟迪。