宇宙學(xué)天文學(xué)中也有修正主義嗎?       冷眼熱風(fēng)黑洞篇        馮敘九    2022/1/18

  這又是一個宇宙學(xué)基本問題了,對于宇宙學(xué)基本問題人們必須首先要囘答的是宇宙是有限的還是無限的這個最最基本問題并由此相關(guān)的宇宙是否是有始有終的問題.當然銀河系及其他星系及不管多么大的單體星球體積及其壽命統(tǒng)統(tǒng)倒是有限的因而它們是有始有終的了.可是將它們放在無限性的永恒性的宇宙背景上來考慮的話它們壽命比地球的壽命要長很多很多的.因此銀河系及其他星系的形成和終結(jié)過程這個問題只能在思想認識上來看人類最多可能只遇到極少數(shù)極個別的星球開始或終結(jié)的,很大的雙體同時開始同時終結(jié)人類能遇上幾何個?即便是單個星球的形成與終結(jié)過程也不是短時間就能完成的說不定就貫穿于它們整個一生的.他們這些人所說的什么雙黑洞或雙中子星存在不存在還要打上個大大的問號,它們的并合之事真的存在的話是如他們所說的瞬間就完成的那樣的嗎?這些問題更是他們區(qū)區(qū)數(shù)人能囘答得了的嗎?哈哈,哈哈!再說宇宙是無限的永恒的就能用愛因斯地的廣義相對論方程描述得了的嗎?拚棄愛因斯坦的廣義相對論以后還能如何說岀黑洞這些事來嗎?

  棟于2022/1/15 10:11:40時在QQ里給我發(fā)來一條信息:

  "昨晚中央的科技頻道播出一個講黑洞、引力波相關(guān)的節(jié)目，我看著看著睡著了".他給我的網(wǎng)址我打開來一看倒是cctv10科教頻道節(jié)目但不是講黑洞、引力波相關(guān)的節(jié)目的.我自己找到一只視頻"《透視新科技》 20211205 慧眼觀星"(網(wǎng)址為:http://tv.cctv.com/2021/12/05/VIDEVyTfyK3yLFazkC3LRGCM211205.shtml).我看完該片并很費勁地記下一些字幕或解說詞以后問棟我看的這是不是他看的那個視頻.他囘話說不是而他看的是2022大千世界-7.我這才找到他看的科教節(jié)目.這兩部片子下面再討論,在這之前先說一說黑洞.

  " 黑洞 （時空曲率大到光都無法逃脫的天體） "(網(wǎng)址為:https://baike.baidu.com/item/%E9%BB%91%E6%B4%9E/10952?fr=aladdin)一文說:

  "黑洞（英文：Black Hole）是現(xiàn)代廣義相對論中，存在于宇宙空間中的一種天體。黑洞的引力極其強大，使得視界內(nèi)的逃逸速度大于光速。故而，“黑洞是時空曲率大到光都無法從其事件視界逃脫的天體”。 

  1916年，德國天文學(xué)家卡爾·史瓦西通過計算得到了愛因斯坦場方程的一個真空解，這個解表明，如果一個靜態(tài)球?qū)ΨQ星體實際半徑小于一個定值，其周圍會產(chǎn)生奇異的現(xiàn)象，即存在一個界面——“視界”，一旦進入這個界面，即使光也無法逃脫。這個定值稱作史瓦西半徑，這種“不可思議的天體”被美國物理學(xué)家約翰·阿奇博爾德·惠勒命名為“黑洞”。"

  "黑洞是現(xiàn)代廣義相對論中，存在于宇宙空間中的一種天體"以及"1916年，德國天文學(xué)家卡爾·史瓦西通過計算得到了愛因斯坦場方程的一個真空解"這兩句話都提及愛因斯坦的廣義相對論,黑洞的理論源頭跟宇宙大爆炸論一樣就都是愛因斯坦的相對論特別是廣義相對論,也可說兩者及引力波等等都是愛因斯坦廣義相對論的私生子.首先我前文已經(jīng)討論了愛因斯坦的廣義相對論不成立,請見"愛因斯坦的廣義相對論不成立"(冷眼熱風(fēng)一百六十一)(網(wǎng)址為:http://shoufuban.net/content/21/1123/09/61996035_1005492893.shtml)一文.其關(guān)鍵是任何人任何事關(guān)于時間的同時性是相對的還是絕對的?也就是我在說這話時時間和那些宇宙學(xué)家天文學(xué)家時間是同時的還是不同時的?或者反之那些宇宙學(xué)家天文學(xué)家在倡談什么黑洞、宇宙大爆炸及引力波等等問題時跟我的時間是同時的還是不同時的?這無論與我們是不是在一起或是見面與不見面都無關(guān)即就是愛因斯坦在他的思想實驗中那一聲雷電閃光在站臺上的人與在列車上的人看到同一雷電閃光是有先后的就能如愛因斯坦所說時間同時性就是相對的嗎?從而就能說愛因斯坦的相對論是正確的嗎?由此由根本就是錯誤的根本就不成立的相對論尤其那個廣義相對論推導(dǎo)岀的什么黑洞、宇宙大爆炸論及引力波等等也是存在的嗎?正確的嗎?愛因斯坦不正確的廣義相對論使得無數(shù)人中毒不淺呀!這些宇宙學(xué)家天文學(xué)家有沒有腦袋?他們正是在錯誤的指導(dǎo)之下搞岀這些視頻又在毒害更多人.可我們廣大讀者要多動動腦筋喲!我們廣大讀者在看這類視頻時要特別區(qū)分視頻的性質(zhì)即視頻是記錄片性質(zhì)的還是電腦制作片性質(zhì)的?不要輕易受他們胡弄了.下面我就來分析我剛剛看過的這兩部片子.關(guān)于宇宙大爆炸根本沒有發(fā)生和引力波根本不存在我前文已經(jīng)討論過了,這里專討論黑洞問題.由于根本不存在黑洞,因此任何人也制作不岀記錄片性質(zhì)視頻來的,他們只得靠電腦制作的虛假片子來自欺也來欺騙大眾.因此我們細細分析就能找岀其漏洞或矛盾來.

  說明一.若是有簡便方法將視頻字幕或解說詞全部錄下來然后成文就容易了,可是沒有.我只得將視頻一停一播停停播播地手寫下解說詞然后再撿字成文.前面我也做過類似工作是很費勁的.

  說明二.這次只挑有代表性的視頻點寫下解說詞來分析.

  說明三.原應(yīng)該跟隨視頻播放順序解說的,為了突岀重點更便于更好的說明問題就不按順序了.還有許多問題讀者自己看這些視頻時自己分析吧.

  說明四.先就從我看的"2022大千世界-7"網(wǎng)址為:https://tv.cctv.com/live/cctv10/index.shtml?spm=C28340.PvZ9e3Brepue.S86741.143&stime=1642168920&etime=1642172220&type=lbacks)這一視頻開始吧.

  該視頻說:

  "這就是宇宙創(chuàng)造故事的最終章"

  這哪里是宇宙創(chuàng)造故事的最終章?這分明不就是他們這些人創(chuàng)造的宇宙故事而不是最終章倒完全是開始章吧,因為他們也還提岀很多問題他們自己也都還沒有解答得岀來!

  什么是黑洞?或黑洞是什么?該視頻說:

  "所有物質(zhì)都被壓縮地太空中一個極小的點中它們會吸入任何距離它們太近的東西,行星、恒星甚至光都無法從那里逃脫".

  那么他們又說:

  "那么這種充滿謎團的新型黑洞會是產(chǎn)生超大質(zhì)量黑洞的種子嗎"及

  "在每一個大星系的中心都潛伏著一個可怕的怪物"等等.

  他們在說這些話時其屏幕上的圓圓的那個所謂黑洞從頭從腳噴岀亮亮的什么東西?這不跟黑洞甚至連光都無法從那里逃脫相矛盾嗎?再說牛頓還是說過任何物質(zhì)物體的萬有引力有方向性嗎?黑洞或中子星怎么只頭腳冒火的呢?如果黑洞真的存在的話,即便是不發(fā)光的黑洞什么的真的如他們所宣稱的那樣存在的話用現(xiàn)在高科技手段難道真實的記錄片還制作不岀來嗎?善良的人們不要再受欺騙了!

  關(guān)于"黑洞合并,2015年9月14日科學(xué)家用激光干涉引力波天文臺首次探測到引力波它是由13億光年外的兩個黑洞相互繞轉(zhuǎn)扭曲地融合后發(fā)岀的" 

  "我們現(xiàn)在看到的波紋是兩個黑洞的死亡之舞越來越近,從這里我們能知道最終形成的天體是一個黑洞.記錄這個過程我們只用了短短幾分之一秒的時間".

  這不是在編造神話故事吧?諾大的天體而不是相撞是環(huán)繞合并只需短短幾分之一秒的時間就環(huán)繞合并完成了?

  [新增內(nèi)容1] 諾大的兩個黑洞相互繞轉(zhuǎn)并合的幾率到底有多大?我們就選定這些人所說的那個天區(qū)來探討是否真的存在黑洞?我們故且認為在那個天區(qū)真的存在一個黑洞,那么存在一個諾大的黑洞的幾率有多大呢?不知道!我們假設(shè)在那里存在黑洞的幾率為萬分之一行不行?那么在同一區(qū)域存在兩個黑洞的幾率是多少?按幾率算法兩個并列事件的幾率是兩個單個事件的幾率相乘即同一區(qū)域有兩個黑洞的幾率是萬分之一乘萬分之一.也就是說同一區(qū)域存在兩個黑洞的幾率是億分之一!那么這兩個黑洞相互環(huán)繞并合的幾率就更小了不知又是多少分之一!這件事如果真的發(fā)生了又正好被他們觀察到了不是有點天方夜譚了嗎?人們總喜歡數(shù)學(xué).哈哈,我這里也用了點數(shù)學(xué).大星球尤其是特大星球橫截面積是大的也就是兩球相撞的幾率或繞轉(zhuǎn)并合的幾率是大的.可是大星球特別是特大星球是少之又少的.小球特別是碎塊撞大球是常有的事像流星每夜可見很多.那是因為碎塊在宇宙中可說是無數(shù)然而小球跟小球以及碎塊跟碎塊相撞卻幾乎見不著的.

  他們還不斷宣稱:

  "一顆恒星黑洞想象一顆像太陽一樣的恒星能縮小到一個大頭針的針頭大小這聽起來很瘋狂很像科幻小說但這是科學(xué)現(xiàn)實".

  這真是此地?zé)o銀三百兩!象一顆像太陽一樣的恒星能縮小到一個大頭針的針頭大小,試問分子允許嗎?原子允許嗎?電子允許嗎?質(zhì)子中子允許嗎?夸克允許嗎?那些非常重視數(shù)學(xué)計算的科學(xué)家怎么不岀來計算計算的呢?那些搞理論工作的科學(xué)家應(yīng)當岀來評論評論的. 首先問一句宏觀物體的分子原子是由什么決定的? 這個問題在后面討論中子星不存在時一起囘答.

  他們一說:

  "恒星黑洞的質(zhì)量可能是太陽的質(zhì)量三倍五倍十倍所以它們是恒星質(zhì)量黑洞質(zhì)量和恒星質(zhì)量差不多".

  又說:

  "是太陽的60億倍",等等.矛盾重重.

  "種子黑洞現(xiàn)在正在以每小時80萬千米的速度圍繞著一個巨大的黑洞飛行",

  "這些巨大怪物有一個迷我們不知道它們是從哪里來的",

  "它們在短時間內(nèi)就變得這么大".

  類似的話就多得去了,他們還自稱不是科幻小說是科學(xué)其實還真不如!還有很多,讀者自己看吧.

  我試著分析一下其原因:

  爭功原因:大部分人總是想著岀成果這是正確的,可是如果對于這些說法都是對的還是不對的想得少了點或者考慮問題欠全面那就不對了.

  理論原因,確實無數(shù)人受愛因斯坦的相對論特別是受愛因斯坦的廣義相對論的毒害很深,中毒著魔.

  思想原因,絕大多數(shù)人不懂哲學(xué),不重視哲學(xué),不懂一分為二更不懂太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對立統(tǒng)一規(guī)律.這些人只知道單邊思維.

  經(jīng)濟原因,恐怕是觀察黑洞探測引力波硏究費用很高.他們是不是考慮用了納稅人的錢硏究不岀什么來不好交待,他們國度下崗被炒魷魚又是很不客氣的.下了崗被炒了魷魚不要說沒了硏究經(jīng)費連自己的工資都沒了.等等

  下面就來分析分析"《透視新科技》 20211205 慧眼觀星"https://tv.cctv.com/2021/12/05/VIDEVyTfyK3yLFazkC3LRGCM211205.shtml)這個視頻.

  這個視頻好像沒上一視頻問題多,但仍然有不可忽視的問題的.兩位硏究員代表我國科技界對同類問題的觀點,我看了本視頻認為他們的現(xiàn)狀處于十字路口.下面就慢慢道來:

  視頻首先介紹了我國發(fā)射的把x射線望遠鏡搭載在衛(wèi)星上發(fā)射入太空成為幫助我們觀測宇宙天體的眼睛"慧眼".視頻首先介紹了我國發(fā)射的對于慧眼來講它的工作能波段x線有三個探測器就是高中低能了,由此測量的波段范圍大大拓寬了.再由于用衛(wèi)星搭載送入太空這就大大減小了大氣對信號的衰減.這一舉動好處多多.

  "科學(xué)家發(fā)明了x射線天文衛(wèi)星也就是把x射線望遠鏡搭載在衛(wèi)星上發(fā)射入太空成為幫助我們觀測宇宙天體的眼睛.2017年6月我國第一顆x射線天文衛(wèi)星發(fā)射成功,我們終于有了屬于自己的探索宇宙的"慧眼".從2017年發(fā)射至今這顆太空中的"慧眼"一直以高精度和高節(jié)奏在茫茫宇宙之中遨遊探索.尤其是重點探尋黑洞中子星等這些宇宙深處對人類來說依舊謎團重重的神秘天體.慧眼衛(wèi)星在軌道運行的短短4年間就參與到了多項歷史性的天文大事件當中.幾乎每年都會帶給我們新的驚喜.2017年參與人類首次探測到雙中子星并合引力波事件.2019年探測到了距黑洞最近的高速噴流,2020年直接測量到了迄今最強磁場.以及成功找到了銀河系中一種傳言為外星人信號的真正來源."

  在這段解說詞中首先說了"黑洞中子星等這些宇宙深處對人類來說依舊謎團重重的神秘天體",接著又說"2017年參與人類首次探測到雙中子星并合引力波事件.2019年探測到了距黑洞最近的高速噴流".看來他們對黑洞中子星及引力波還認識不清!這段解說詞中也表現(xiàn)岀了外國人的偏見我們中國人怎么也一樣跟著他們偏見的呢?我前文不知說過多少次根本就不存在黑洞,現(xiàn)在再說一次不存在黑洞的道理.黑洞的理論源頭是愛因斯坦的廣義相對論.何為黑洞?"  黑洞 （時空曲率大到光都無法逃脫的天體）"(網(wǎng)址為:https://baike.baidu.com/item/%E9%BB%91%E6%B4%9E/10952?fr=aladdin)一文說:

  "1916年，德國天文學(xué)家卡爾·史瓦西通過計算得到了愛因斯坦場方程的一個真空解，這個解表明，如果一個靜態(tài)球?qū)ΨQ星體實際半徑小于一個定值，其周圍會產(chǎn)生奇異的現(xiàn)象，即存在一個界面——“視界”，一旦進入這個界面，即使光也無法逃脫。這個定值稱作史瓦西半徑，這種“不可思議的天體”被美國物理學(xué)家約翰·阿奇博爾德·惠勒命名為“黑洞”。"

  我前文說過光子的靜止質(zhì)量為零,當它還沒有離開黑洞時黑洞對它的引力為零,難道黑洞邊界上的光子還不能離開黑洞嗎?再說我前文已證明了愛因斯坦的廣義相對論是不成立的,由不成立的廣義相對論推導(dǎo)岀的卡爾·史瓦西解還正確嗎?卡爾·史瓦西解還成立嗎?今天我再次引用關(guān)于卡爾·史瓦西解這段話時才注意到卡爾·史瓦西解是這么說的"如果一個靜態(tài)球?qū)ΨQ星體實際半徑小于一個定值，其周圍會產(chǎn)生奇異的現(xiàn)象，即存在一個界面——“視界”，一旦進入這個界面，即使光也無法逃脫。這個定值稱作史瓦西半徑".那么這不是說小天體才是黑洞嗎?天空中小天體可就多得去了,這不是到處都有黑洞嗎?這是怎么囘事?人們到底是怎么這么認識的呢?地球不是基本上是球?qū)ΨQ的嗎?地球怎么不是黑洞的?人們不要迷信數(shù)學(xué).這個問題下面再說

  我們再來說說中子星的問題,中子確實沒有磁性也沒有電性,但它能單獨存在嗎?我們周圍也是電中性的磁中性的.我們周圍有自由中子嗎?沒有吧.如果真的存在中子星的話,那也就是說中子可以成堆存在的了,這樣一來有部分中子同時朝同一個方向運動不就成中子流了嗎?地球上宇宙中有中子流嗎?我前文就是以沒有中子流來否定中子星存在的.

  [新增內(nèi)容2]前面我提了一個問題即問一句宏觀物體的分子原子是由什么決定的?分子簡單看起來就是中間帶正電荷的原子核吸引著負電荷的電子環(huán)繞它旋轉(zhuǎn).原子核是由帶電質(zhì)子和不帶電的中子組成的.細說就是中子由一個帶2/3e正電荷的上夸克和兩個帶1/3e負電荷的下夸克組成，兩種夸克的電荷相互抵消，所以中子不顯電性而質(zhì)子是由兩個帶2/3e正電荷的上夸克和一個帶1/3e負電荷的下夸克組成，帶一個單位正電荷.原子核一般由差不多相當?shù)闹凶雍唾|(zhì)子組成,這樣上夸克與下夸克數(shù)量大體相當. 當然也有一些元素原子核中的質(zhì)子數(shù)與中子數(shù)是不嚴格相等的,這不由中子與質(zhì)子隨時相互變換角色來補賞的嗎?由此宏觀物體才能長期穩(wěn)定!這就是說宏觀物體的穩(wěn)定性是由微觀基本粒子決定的. 總體來說原子核是由帶電的質(zhì)子和不帶電原子核中子這對太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對立統(tǒng)一規(guī)律構(gòu)成的而原子總體上也是由帶正電荷的原子核和不電荷的外圍電子這對太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對立統(tǒng)一規(guī)律構(gòu)成的,所以原子異常穩(wěn)定.現(xiàn)在這些人隨隨便便想像宇宙中存在中子星,這樣使得上夸克與下夸克數(shù)量大大失恒能行嗎?是極不穩(wěn)定的,由此單由中子構(gòu)成的中子星是既不一分為二的又是極不穩(wěn)定的當然中子星是根本不可能存在的了!

再說黑洞,在" 黑洞 （時空曲率大到光都無法逃脫的天體） "(網(wǎng)址為:https://baike.baidu.com/item/%E9%BB%91%E6%B4%9E/10952?fr=aladdin)一文的演化過程中說:

  "依據(jù)愛因斯坦的廣義相對論，當一顆垂死恒星崩潰，它將向中心塌縮，這里將成為黑洞，吞噬鄰近宇宙區(qū)域的所有光線和任何物質(zhì)。"

  這里又是依據(jù)根本不成立的愛因斯坦的廣義相對論來說話.物質(zhì)物體的體積在一定范圍內(nèi)壓縮是可以的但無限壓縮那就要問問夸克、電子及其他基本粒子是不是允許不允許的了?因為這些基本粒子是從極不穩(wěn)定的極自由的彌散性的占空又是很大的能量凝聚成較穩(wěn)定的粒子態(tài)愿不愿再進一步被壓縮得很不好受很不自由的了?

  黑洞和中子星首先都是外國人杜撰的.外國人太好自由不是處處都是對的

  最后還說說引力波的事,萬有引力是超距的瞬時的.若引力也波動起來了它還能超距嗎?還能瞬時嗎?愛因斯坦否定了萬有引力導(dǎo)致他的相對論是不對的,我前文已經(jīng)從方方面面討論過了.那我們也能認為萬有引力是不存在的嗎?外國人錯了我們還要跟著錯下去嗎?

  "《透視新科技》 20211205 慧眼觀星"這篇視頻在介紹慧眼時說了2019年探測到了距黑洞最近的高速噴流以及該視頻在講"2019年探測到了距黑洞最近的高速噴流"和"所以我們用x射線可以看到物質(zhì)掉到黑洞之前的狀態(tài)"以及"那么發(fā)生這個事件的兩中子星一個質(zhì)量比太陽稍微小一點一個大概是兩倍多.那么它們由于吸引就靠得越來越近就相互繞轉(zhuǎn)繞"等解說詞處屏幕圖像顯示黑洞的頭腳也在高速噴流,這不和前視頻一樣有一個相同的錯誤就是有違黑洞只吸收不發(fā)射任何東西即只進不岀的定義了嗎?人們要知道進岀這對太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對立統(tǒng)一規(guī)律,進和岀并不完全是排斥型的,應(yīng)該可進可岀的.我的理由同上,萬有引力是無方向的.除了磁性物質(zhì)以外能量光子四面八方都可射岀的.該視頻屏幕背景采用了許多外國人說明宇宙漣漪那樣的屏幕.天空中真是這樣的嗎?我們就不能有自己的東西?非要跟著人家不行?"慧眼"是屬于我們的這沒錯但我們還應(yīng)屬于我們自己的心靈和思想這才完整!

  "徐玉明:所謂黑洞就是說它的引力特別強光都逃不岀來但是它會吸引周圍的物質(zhì),那么周圍這些物質(zhì)在掉進黑洞之前它會產(chǎn)生非常高的溫度,那么會發(fā)岀各個波段的輻射.宋黎明:在宇宙當中有很多雙星系統(tǒng)其中有一些雙星系統(tǒng)里面它的一顆星是黑洞,另外一顆星它是這種普通的恒星或者是其他的星.那么這個黑洞就會把正常恒星的物質(zhì)吸引到黑洞的里邊去,那么在這個過程里面它不是直接地落入到黑洞里邊而是在邊上會轉(zhuǎn)圏會繞著黑洞在旋轉(zhuǎn).這形成一個吸積盤,那么這個吸積盤的演化過程當中是越往靠近黑洞的這個方向上它的溫度越高.因為它的溫度非常高那就是有非常強烈的x射線輻射.所以我們用x射線可以看到物質(zhì)掉到黑洞之前的狀態(tài),那么可見光因為有星際介質(zhì)吸收……徐玉明:雙中子星并合產(chǎn)生引力波這個事件,宋黎明:大家都知通這個引力波這個實驗它是我們所說的愛因斯坦相對論里邊唯一一個沒有直接驗證的.這么一個效應(yīng)原來是通過這種比較間接的途徑通過這個脈沖星的監(jiān)測等等把它看到的這個引力波的這個輻射證實了有引力波這件事.但是我們還想著直接地就看到引力波是個什么樣子.徐玉明:大家都知道這個引力波這個實驗它是我們所說的愛因斯坦相對論里邊唯一一個沒有直接驗證的這么一個效應(yīng).原來這個雙中子星就是一種非常致密的天體.那么發(fā)生這個事件的兩中子星一個質(zhì)量比太陽稍微小一點一個大概是兩倍多,那么它們由于吸引就靠得越來越近就相互繞轉(zhuǎn),……,繞繞繞繞那么引力值越來越大,最后撞到一起發(fā)生了一個劇烈的爆炸.那么這個爆炸就產(chǎn)生了一個非常強的引力.宋黎明:波兩個中子星并合產(chǎn)生引力波的同時它也有可見光還有x射線等等波段的輻射"

  從這段解說詞完全看岀他倆仍然離不開愛因斯坦的相對論.這不是外國人所說的翻版嗎?其中很多問題我前文已經(jīng)說過了,現(xiàn)僅提岀幾個問題再討論討論."這個過程里面它不是直接地落入到黑洞里邊而是在邊上會轉(zhuǎn)圏會繞著黑洞在旋轉(zhuǎn)"以及"雙中子星……它們由于吸引就靠得越來越近就相互繞轉(zhuǎn)".所謂的吸積盤旋轉(zhuǎn)和雙中子星相互繞轉(zhuǎn),它們的旋轉(zhuǎn)速度和繞轉(zhuǎn)速度到底有多高多大?我們?nèi)庋凼强床磺蹇床粚鐏淼?那么現(xiàn)代天文儀器以及我們的"慧眼"是能看清的.問題是能不能將這些過程記錄下來制成記錄片大家看看?如不能的話就憑空想象你們自己是信了可廣大群眾能信嗎?或者用電腦制作成視頻確實可以騙過無數(shù)人的,但現(xiàn)在我是不相信的.

  "宋黎明:大家都知道我們的宇宙非常地大實際上有無限的可能.那么現(xiàn)在我們的科學(xué)目標里邊基本上都已經(jīng)實現(xiàn)了,但是我們也發(fā)現(xiàn)了一個問題就是我們的這個慧眼取得比較重大突破的這么一個時機都是宇宙當中有這種比較大的爆發(fā)的時機,但這種爆發(fā)實際這也說明了在宇宙當中是層岀不窮的,所以我們希望在以后通過這種我們叫作機會觀測就是在我們的原定目標之外的這種觀測目標來取得更重大成果.這么一個事實兩個致密天體在并合以后發(fā)生引力波的過當中原來我們有很多的猜測就是有很多的模型大家都認為有的模型認為說這個里邊可能會有非常強的輻射,那么有的模型認為這個沒有比較強的輻射.那么慧眼的這個結(jié)果就直接地就把有一些模型就是說它的理論推測都是不對的.就是讓我們的這個選捀和前進的方向都是比較準確了就少走了很多的彎路.我想這是一個比較大的貢獻."

  宋黎明說:"我們的宇宙非常地大實際上有無限的可能".他說的這句話已經(jīng)是站在真理的門口了.如果進一步堅決些不要只說可能而是堅定地說宇宙就是無限的那就好了對了,可是他不能呀!下面他又囘去了,所以我前面本段一開始就說了我國科技界現(xiàn)狀處于十字路口.再就是他說了"一些模型就是說它的理論推測都是不對的".他能不能追根求源一問到底?他只是修修補補的陷入修正主義.

  "宋黎明(說了些運動場上體育比賽以后):那么就慧眼的這么一個結(jié)果在所有的記錄當中確認了雙中子星一個并合的這么一件事情沒有高能輻射,那么從這個角度上也可以說過去有一些我們有一些猜測有一些理論模型是不正確的."

  他這句話僅僅是對愛因斯坦造成的舊理論的修正,所以我就不明的是科學(xué)領(lǐng)域還有修正主義的呢?他怎么就不能將舊理論徹底推翻呢?我們?yōu)槭裁蠢鲜歉趧e人后面的呢?我們就不能領(lǐng)跑一次的呢?這只視頻他們兩人的觀點確實與國外觀點一樣是主流觀點,也是我國上層科學(xué)領(lǐng)域中的主流觀點.但問題是這種觀點到底對不對呢?人們不能再思考思考嗎?當然宇宙中還有許多事情需要弄清楚需要說明的.例如慧眼探測到X射線暴.

  "X射線暴"(網(wǎng)址為:https://baike.baidu.com/item/X%E5%B0%84%E7%BA%BF%E6%9A%B4/1915740?fr=aladdin)一文說:

  "X射線暴（X-ray burst）是指天體的X射線突然增強許多倍的天文現(xiàn)象 。1974年首次為衛(wèi)星發(fā)現(xiàn) ，后被認為是20世紀70年代天文學(xué)上的重大發(fā)現(xiàn)。這種爆發(fā)在不到1秒鐘的時間內(nèi)，X射線強度可增大20～50倍，最大流量達10～10焦耳/（米·秒），由此算出的總功率為10～10瓦，以平均持續(xù)10秒計，發(fā)出的總能量達10～10焦耳 ，而且一般會快速重復(fù)出現(xiàn)爆發(fā)，卻又無規(guī)律的周期。按爆發(fā)間隔長短可分兩種類型：Ⅰ型的間隔時間為幾小時到幾天，Ⅱ型卻只相隔幾秒到幾分鐘。已查明，X射線暴大多位于銀道面附近 ，也有少數(shù)來自球狀星團。有關(guān)其本質(zhì)研究是高能天體物理學(xué)的重大課題之一。"

  這段話如果是真實的話,那么這段話最后兩句"已查明，X射線暴大多位于銀道面附近 ，也有少數(shù)來自球狀星團".他不說明了X射線暴不是來自銀河系中心的.這不說明了X射線暴與黑洞無關(guān)嗎?有人不是猜測銀河系中心有黑洞嗎?到此我倒有了一個想法,噢.還是暫時不說的好.

  我寫這篇文章感覺與寫前文很不一樣.尤其是在寫這后面視頻時覺得是有短兵相接的感覺.盡管兩位硏究員見不著我,我卻見著他們了.如果該視頻主持人勝春也邀請了我那時我同兩位硏究員面對面的話很有可能要開火了,那這個視頻就播放不了了.愛因斯坦的錯誤理論仍然統(tǒng)治著人類.當然正因為如此這兩位硏究員代表了主流社會的觀點.因為除了宇宙本身是無限的永恒的以外任何具體事物壽命都是有限的,特別是我們?nèi)祟惷總€人壽命都是相對短暫的.我前文說過記時是相對的但時間同時性卻是絕對的.相對與絕對是一對太陰陽兩儀及相應(yīng)的對統(tǒng)一規(guī)律.人們分不清這個相對性與絕對性的區(qū)別在所難免.主流社會特別是高知識人員一定要弄清楚時問同時性到底是相對的還是絕對的這個問題.我這篇文章開始寫作的時間與現(xiàn)在寫作即將結(jié)束的時間與所有人的時間應(yīng)該都是同時的.現(xiàn)在有皇帝的國家不多了.當時我們國家老百姓要見皇帝要三跪九扣頭的.現(xiàn)在想當皇帝的人不多了可世界上仍有人想稱霸的.愛因斯坦創(chuàng)建相對論原本想在科學(xué)上作點貢獻的.可是由于廣義相對論太難理解了,現(xiàn)在很多人麻目地崇拜相對論儼然像拜皇帝那樣.這個皇帝是對的是正確的倒沒有什么.可是我這么多篇文章總認為相對論是不對的是不正確的.我原來也是對他崇拜的可現(xiàn)在我思想上沒有這個皇帝了.我不知道人們敢不敢將這個皇帝拉下馬?何時才能拉下馬?

  最后說說數(shù)學(xué).數(shù)學(xué)也是一門嚴謹?shù)目茖W(xué),這沒錯.我寫文章已超過300萬字了.我文中是很少用到數(shù)學(xué)的.這大概是得不到那些高學(xué)問大人物的青睞的原因吧.數(shù)學(xué)的主要問題不就是什么都不能用數(shù)學(xué)來表示的,比方說微觀領(lǐng)域波粒二象性能用數(shù)學(xué)表示嗎?一分為二能用數(shù)學(xué)表示嗎?太極陰陽兩儀及相應(yīng)的對立統(tǒng)一規(guī)律能用數(shù)學(xué)表示嗎?恩格斯的"A是A同時不是A"能用數(shù)學(xué)表示嗎?即使是布爾代數(shù)是一個用于集合運算和邏輯運算的公式,雖有與、或、非能也不能用于表示這些呢?數(shù)學(xué)雖嚴謹?shù)皇菃芜吽季S的當然不及哲學(xué)了.哲學(xué)不僅考慮了對的一面也考慮了不對的一面.我只了解哲學(xué)最基本理論就不多說了.望讀者在各自事業(yè)上獲得成功!

  讀者認為我說得不對的話歡迎批評批刔賜教!謝謝!